miércoles, 29 de julio de 2015

Programa de radio Miguelito se las Canta 28-07-2015

PROGRAMA de radio Miguelito se las Canta, cantándole las verdades en la cara a la Dictadura Narco-Castro-Estalinista de Venezuela transmitido por Radio Libertad de Venezuela  todos los martes a las 8:30 p.m. hora de Venezuela. Producido y conducido por  Miguel Canta. 

IVOOX


YOUTUBE



Puedes comunicarte con nosotros para cualquier sugerencia o si deseas que toquemos algun tema en especial por los siguientes medios

Twitter: @MiguelitoCanta
Email:    miguelitocanta@hotmail.com



martes, 28 de julio de 2015

¿Por qué no reacciona el venezolano?

El psiquiatra y antropólogo José Luis Uzcátegui te lo explica

Escribe el médico psiquiatra y antropólogo José Luis Uzcátegui (@LuisJUzcategui), un artículo titulado ¿Por qué no reacciona el venezolano? donde afirma, entre otras cosas que “A la mente le es más fácil (no más eficiente) asumir que no es parte del problema y proyectar en los otros interrogantes que deberían empezar por casa.” Uzcátegui es autor del libro “La Miedocracia. Venezuela, el país del miedo”


Pocos interrogantes son tan familiares, cotidianos y lacerantes como la pregunta: “¿Por qué no reacciona el venezolano?” No hay ambiente social donde al inicio o final de la conversación, no se haga la pregunta y, para evadir la humillación que genera sentirse aludido, la plantea en tercera persona. A la mente le es más fácil (no más eficiente) asumir que no es parte del problema y proyectar en los otros interrogantes que deberían empezar por casa.

Miedo y chantaje

Activar la emoción miedo ha sido una de las atroces estrategias para lesionar psíquicamente al poblador, combinándolo con chantaje y culpar a los demás de los desastres. El pensamiento se obnubila y la conducta de cordero o “esclavo” se logra sin mayor dificultad.

Ilusión y engaño

Insertar miedos “a lo macho” hace más difícil lograr el deterioro humano que buscan los totalitarios, la dominación se alcanza con una mezcla de terror, inseguridad, homicidios, promesas, mentiras, ayudas, planes, ilusiones y escases sumado al control de los poderes públicos y planes mediáticos engañosos mantenido por años convierten al cerebro en un “tambor” hueco.

Insulsez y decepción

Generar hastió y decepción es la cuota mórbida que se han reservado la mayoría de los líderes de oposición, quienes no desperdician el descontento del pueblo para aparecer con mensajes “chimbos” y soluciones inexistentes. Sin planes concretos ni mensajes motivadores favorecen la emergencia de lo más negativo del mundo emocional.

Realidad

La realidad aturde y atropella la lógica, una inflación voraz todos los días subiendo similar a la escalada de pobreza, deterioro en la educación y salud. Otra cruel realidad los estándares de calidad de vida de cualquier ciudadano en Latinoamérica no son las referencias del oficialismo; lo alterado, malsano, dañino, trasgresor y enfermo es el patrón.

Fantasía de inacción

Inacción
Lo más letal que buscan los regímenes totalitarios es hacer sentir paralizado e incompetente al poblador y llevarlo emocionalmente a un Gulag tropical donde justicia, libertad y dignidad son catalogadas desvaríos de la razón. Una de las metas más codiciadas es hacer creer a los venezolanos que son pocas las posibilidades para salir del caos y ganar abrumadoramente las elecciones del seis de diciembre de 2015 ( 6-D ) y que el gobierno tiene un poder omnímodo. Si Lucifer aparece, y les pide una prueba carnal de amor, no dudarían en dársela, con tal que prometa eternidad en el poder.

Consecuencias

Venezolano discapacitado

Un ser discapacitado está limitado funcionalmente para valerse por sí solo y la vida se le hace muy difícil a no ser que reciba rehabilitación. El venezolano no puede salir a la calle con libertad, está expuesto a ser asaltado, secuestrado o liquidado. No puede disfrutar de actividades recreativas, el temor lo aplasta. No encuentra alimentos, medicinas, servicios o bienes a no ser que pague la cuota humillante de vivir como un inválido social que recibe migajas o “pellejos” que vienen de otros países. No tiene oportunidades para vivir, esto significa un bloqueo de sus competencias para trabajar, producir, consumir o morir de muerte natural.

Venezolano disfuncional

Los índices de homicidio, agresión, torpeza relacional, irritabilidad, corrupción y deterioro de la salud mental y física hacen que el venezolano funcione similar a situaciones de hambruna, guerra o calamidades naturales.

Venezolano excluido

La desconexión entre los venezolanos es descomunal, las redes sociales amainan algo esta tragedia, pero para el humano sentirse incluido es indispensable la conexión personal. La exclusión social es deletérea para los seres humanos, no es sorprendente que afecte a una amplia gama de nuestras percepciones, cogniciones, afectos, comportamientos y adaptaciones psicológicas.

Un país donde su gente se levanta y acuesta corriendo desesperada por un pollo, unos gramos de azúcar, migajas de harina y sufriendo por vivir no puede crear cohesión social. La distancia psicológica entre los venezolanos es abismal, es una forma de vivir muy desgraciada, para lo cual varios investigadores en neurociencia utilizan el término de “dolor”. “Dolor” es lo que siente el excluido social y se activan regiones cerebrales similares a las que se activan con el dolor físico.

Escenarios

• !Es urgente despertar!, la angustia con frecuencia hace creer que la solución es reaccionar de forma abrupta y en manada.

• Qué en el año 2015 se den al menos 16 protestas diarias laborales, por vivienda, servicios básicos, alimentos, justicia, ¡es reaccionar!

• Qué el pueblo este lanzado en las calles buscando que comer, como obtener algo de dinero y trabajando en lo que lo deja el gobierno y el hampa, ¡es reaccionar!

• Que miles de venezolanos estén luchando en otras tierras con la profunda ilusión de regresar muy pronto, ¡es reaccionar!

• Que un 80% de los venezolanos estén desesperados por salir del régimen, ¡es supereaccionar!

• Las sociedades son como los líquidos, no tienen forma, tampoco son estáticas, siempre están en movimiento…

Alertas

Escucha, siente, actúa
• Claro que se necesitan mensajes y liderazgos confiables y motivadores para darle soporte y neutralizar el gran desencanto, apatía, tristeza y miedo que invade al venezolano.

• ¡Alerta roja! La reacción implícita del pueblo venezolano esta activa, para pasar a la reacción explicita lo más sensato es la conducción de un liderazgo inteligente. La reacción o explosión anárquica no es lo más adecuado y beneficioso para una nación.

• ¡Alerta ultrarroja! Mentira, caos y terror oficial siempre será la gran amenaza que busca convertir al venezolano en idiota para apagarle su capacidad de reaccionar.

• Sin duda que el venezolano le jugó una mala pasada a la desgracia, a pesar del ataque “vandálico” del régimen y algunos dirigentes opositores, no se entrega, ¡Reacciona!

Por Luis José Uzcátegui / Gentiuno

viernes, 24 de julio de 2015

Déficit fiscal de Venezuela será de $ 20,2 millardos al cierre de 2015

Bank of America afirma que las importaciones al cierre de abril cayeron 24,1% con respecto al mismo periodo de 2014

BLANCA VERA AZAF / El Nacional

El déficit fiscal en Venezuela, que se crea por la diferencia entre los ingresos y los egresos de la nación, sumará 20,2 millardos de dólares al cierre de 2015, según cálculos del Bank of América Merrill Lynch.

En su más reciente publicación, El libro rojo, el banco estadounidense advierte que el país ha registrado un descenso de 43,1 millardos de dólares en los ingresos petroleros en los últimos 2 años. “El ajuste en las importaciones de bienes y servicios, la disminución de los envíos a Petrocaribe y la salida de capitales implicarán un recorte de 31,7 millardos de dólares para finales de 2015”, dice.

Sin embargo, el informe señala que con todo y este recorte Venezuela tendrá que financiar una brecha de 14,1 millardos de dólares, cifra que representa un incremento importante si se compara con los últimos 2 años. “Si no se realizan más recortes en las importaciones y se efectúan otros ajustes, el país necesitará 20,2 millardos de dólares en fondos cada año para poder financiar esta brecha”. Añade que si bien el país puede sostenerse por 2 años, este rumbo económico resulta “claramente insostenible”.

Menos importaciones. A pesar de que no existen cifras oficiales del Banco Central de Venezuela, Bank of America se basa en las exportaciones de otros países para determinar cuánto han caído las importaciones en Venezuela. Indica que en los primeros cuatro meses de 2015 las compras externas descendieron 9,1% con respecto al mismo período de 2014.

Agrega que si solo se concentran en la caída experimentada en abril pasado, el resultado es que el descenso fue de 24,1% en los últimos doce meses. El documento también refiere que entre los meses de enero y abril de 2014, las importaciones bajaron 40,6% con relación a igual período de los tres años anteriores. “Si se mantiene esta tasa de contracción en las importaciones por lo que queda de 2015, Venezuela podría llevar a cabo una de las reducciones en compras externas más grande de la historia”.

La firma sostiene que la decisión del gobierno de hacer el recorte por cantidades de bienes en vez de ajustar los precios, está provocando un incremento en el costo social. “No negamos que de este modo se sostiene la capacidad de pago de las obligaciones del servicio de deuda externa”.

Calcula que los activos totales de la nación –susceptibles de ser vendidos para conseguir dinero en efectivo– han caído en 11,2 millardos de dólares en el primer semestre de 2015 y actualmente totalizan 61,1 millardos. “Un ajuste gradual utilizando los ahorres tiene sentido dentro de una economía con restricciones de liquidez en divisas. Sin embargo, la velocidad con la que se están agotando continúa poniendo nerviosos a los inversionistas”.

García Banchs: El salario llegará a 6 dólares en diciembre

El director de la firma Econométrica, Ángel García Banchs, asegura que la crisis económica que vive Venezuela es la peor desde la dictadura de Juan Vicente Gómez.

”Esta situación es comparable, quizás, con el régimen de los Monagas, un régimen signado por la anarquía y el caos; pero, a pesar de todo esto, yo soy optimista”, afirma el economista en este segunda parte de nuestra conversación.

¿Estalló el control de precios?

-Yo puedo dar un conjunto de ejemplos; las toallas sanitarias, las verduras y alimentos; estos últimas han dependido de la importación de fertilizantes en el mercado negro. La papa, por ejemplo, ha subido, y está a tasas de cambio de 130 bolívares por dólar, como el resto de las verduras. Estalló el control de precios, sin lugar a dudas.

-Hemos visto cómo los precios han venido cambiando semana tras semana. Las salchichas, caso emblemático, ya cuestan más de mil bolívares. El atún se ha disparado enormemente. Hemos visto cómo ha explotado el nivel de precios no solamente en el sector de alimentos sino también en muchos otros sectores; y ha explotado desde hace un tiempo ya, y el venezolano, gracias a la mafia del control de cambio, está pagando ciertas tasas de inflación que no debería; por ejemplo, al negar divisas para el aceite de oliva, el licor, o los artefactos eléctricos.

¿Cómo estima usted que puede estar la situación a finales de año, si esto sigue así?

-En primer lugar, si este proceso sigue, si no se produce una intervención en el mercado cambiario, uno lo que podría pensar es que para diciembre tendríamos un salario mínimo de 8 dólares; hoy lo tenemos en 12, pero con una grandísima diferencia, y es que son pocos aún los rubros que están ajustados a tasas del mercado negro de divisas; en diciembre la historia sería muy distinta.

-La cantidad de rubros que se habrían sumado a aquellos importados a tasas del mercado paralelo sería mucho mayor, y entonces el poder de compra de los salarios se habría desplomado más del 50%. Esto es un escenario, simple y llanamente, complicadísimo desde el punto de vista económico: la gente lo sentiría en sus bolsillos; tendría que hacer recortes importantes, y se concentraría en lo más básico, que son alimentos y medicinas.

-La situación que está viviendo el país es sumamente dura; jamás se había visto un deterioro como el que se está dando en Venezuela, en una forma tan acelerada, y con un mercado negro del dólar imparable y por estallar; es que en la medida en que sube más, las mafias menos dólares tienen que ofrecer para conseguir 6,3 bolívares y, por lo tanto, un dólar completo a tasa oficial.

-En efecto, mientras más suba el dólar, menos oferta de dólares habrá, y, en consecuencia, más seguirá subiendo el dólar en un contexto en el cual se está imprimiendo dinero para financiar el déficit del Fisco; se están aumentando los salarios a un ritmo superior al de la productividad, y se está produciendo un proceso inflacionario galopante. Entonces, sin lugar a dudas estamos experimentando el peor deterioro jamás vivido en la economía venezolana en lo que va de siglo XXI y yo diría que lo que fue el siglo XX.

-Esta situación es comparable, quizás, con el régimen de los Monagas, un régimen signado por la anarquía y el caos; pero, a pesar de todo esto, yo soy optimista. Venezuela no es el caso típico de la economía ex-soviética, que no tuvo jamás institucionalidad o economía de mercado. Venezuela de 1925 a 1974 fue ejemplo de institucionalidad, civilidad, y modernidad; tambis, Venezuela cuenta con una recursos humanos abundantes y unos recursos naturales produzca una reforma econr deterioro, jamén durante buena parte de ese período fue ejemplo de República y democracia, con un Estado de derecho, cuando la mayoría, si no la totalidad de los países del subcontinente, estaban en dictaduras.

-Así que Venezuela tiene un bagaje histórico e institucional que va a pesar a la hora en que se produzca una reforma económica y política en el país. Además, Venezuela cuenta con recursos humanos extraordinarios, petróleo, y unos recursos naturales abundantes; es decir, tiene todas las condiciones para levantar y despegar, rápidamente. No va a ser un proceso de 20 años; no va a ser un proceso de 10 años. Es más, me atrevo a decir que no va ser un proceso de 5 años, sino de un par.

-Hay que entender que el actual estado de cosas no es sostenible, y que van a tener que venir y darse cambios en el marco del chavismo y fuera del chavismo; porque nuestro país se va a tener que reencaminar. El totalitarismo hoy por hoy no puede ser un equilibrio; no puede ser viable. Hoy por hoy, un totalitarismo no es posible. Tenemos el caso de Cuba; pero ese es un totalitarismo que viene del siglo XX. Uno que nazca en siglo XXI no es viable. Lo único viable hoy por hoy es el rescate de nuestro país.

Noticiero Digital

“A mi hermana le ofrecieron libertad a cambio de acusar a líderes de oposición”

¡PAGARAN POR SUS CRÍMENES!

Un cúmulo de irregularidades que apuntan a un proceso judicial viciado y determinado por fines políticos, persiste en la condena a ocho años de prisión que recibieron nueve oficiales de la Fuerza Aérea Nacional, acusados de participar en una supuesta conspiración para deponer al presidente Nicolás Maduro.

María Alessandra Matute / El Impulso

Así lo afirmó el hermano y abogado de una de las condenadas, la capitana Laided Salazar, odontóloga asimilada que prestaba servicio en la Escuela Técnica de la Aviación (Maracay) cuando en marzo de 2014 fue detenida y posteriormente acusada de participar en una serie de reuniones supuestamente lideradas por el general de División Oswaldo Antonio Hernández Sánchez.

La detención de Salazar, quien inicialmente fue retenida en la sede de la Dirección de Contra Inteligencia Militar, correspondió con las declaraciones emitidas por el Presidente de la República durante la cumbre de Cancilleres de Unasur, el 25 de marzo de 2014.

“Capturamos a tres generales de la Aviación que veníamos investigando gracias a la poderosa moral de nuestra Fuerza Armada. Pretendían alzar la Fuerza Aérea contra el Gobierno legítimamente constituido”, dijo, y los acusó de tener “vínculos directos con sectores de la oposición”.

Operación Jericó o “Golpe Azul”, llamó el Gobierno a la supuesta conspiración.

Visita oficial

Uno de los datos más alarmantes que cuenta Carlos Salazar, hermano y abogado de Laided Salazar, hoy reclusa de Uribana, es que durante la fase de investigación personeros del Gobierno la instaron a que “delatara” a importantes figuras de la oposición a las que también acusaron de instigar las protestas que comenzaron el 12-F.

“Cuando mi hermana estuvo detenida en el DIM fue visitada por la ministra de la Defensa de ese momento, Carmen Menéndez, quien le presentó una serie de fotos entre las que estaba Leopoldo López, María Corina Machado, Lorenzo Mendoza y otras figuras de la oposición y le dijo: “Señala cuál de estos son los que colaboraron con ustedes, reflexiona, piensa en tu hijo”, indicó el abogado, al precisar que esta visita ocurrió en junio del año pasado.

“Mi hermana respondió: “Si usted me quiere cortar la cabeza, córtela, pero yo no conozco a ninguna de esas personas”. Paradójicamente, conoció a López, Escarano y Ceballos tiempo después porque los encerraron en el mismo edificio en Ramo Verde. Ellos estaban en el piso superior y ella abajo”, acotó.

Igualmente, Salazar recordó que el general Hernández Sánchez fue visitado por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien le hizo la misma oferta.

Pruebas “inventadas”

El abogado califica de pruebas “inventadas” los argumentos utilizados para declarar la culpabilidad de la capitana.

Salazar fue condenada específicamente por el testimonio de tres de los 66 testigos promovidos por la Fiscalía Militar, “quienes informaron que la referida oficial participó de manera activa en las reuniones lideradas por el general de División Oswaldo Antonio Hernández Sánchez, en las cuales preparaban atentar contra las instituciones. Además indican los testigos que la acusada manifestó contar con el apoyo de estudiantes universitarios de la región andina, central y capital por haber cursado estudios en la Universidad Central de Venezuela”, señala el documento emanado del tribunal.

Sin embargo, insistió el abogado, las supuestas reuniones conspirativas “fueron unas parrilladas que hicieron en una casa, donde hablaron como cualquier ciudadano que se queja de la situación del país, porque los militares también son venezolanos”. Además, “en el juicio jamás llamaron ni se presentó ni un estudiante universitario que confirmara semejante acusación”, acotó Salazar.

El abogado califica como otra irregularidad el hecho de que inicialmente la fiscalía quería pasar las pruebas por su lectura, es decir, que se leyera la declaración de los testigos tomada previamente por el Ministerio Público, pero sin que éstos declararan en el juicio. Por insistencia de la defensa fueron conducidos al tribunal, donde corroboraron su acusación pero negaron haber sido “instigados” por Salazar, condenada precisamente por instigación a la rebelión.

Cabe destacar, “estos oficiales son militares con un expediente negro, uno de ellos tienen incluso una causa penal abierta por intento de homicidio”, afirmó el hermano y abogado de la capitán Salazar. Llama la atención que los testigos estrella no fueron procesados a pesar de haber confesado que estuvieron presentes en las “reuniones conspirativas”.

jueves, 23 de julio de 2015

MIENTRAS EN VENEZUELA SE PASA HAMBRE Y NECESIDAD

AN (ROJA) aprueba 100 millones para “Gran Parque” Hugo Chávez

Mientras los venezolanos estamos pasando necesidades de todo tipo debido a la crisis económica extrema que vive el país, este  martes, en sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (AN), la bancada oficialista aprobó un crédito adicional de 100 millones de bolívares (100 mil millones de los de antes) para la ejecución del Parque Hugo Chávez, ubicado en la Rinconada, Caracas, que favorecerá a más de 6 millones de habitantes.

Estos recursos fueron solicitados a la AN por el Ministerio para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, y serán transferidos al municipio Libertador del Distrito Capital, para realizar un ecotono –zona de transición entre dos ecosistemas diferentes– y una red de senderos en la zona de montaña, para dar acceso a los visitantes y conectar a las comunidades vecinas.

Derroche de recursos

El Parque Hugo Chávez, en su primera etapa de construcción, contempla la siembra de 49.000 nuevos árboles, así como un amplia área de uso social donde se conjugarán espacios deportivos, culturales, educativos y de recreación que promuevan el desarrollo del ciudadano en la sociedad, indica una nota de prensa del Parlamento.

La primera etapa, que tiene como objetivo la creación de un recorrido entre los accesos de la avenida Intercomunal de El Valle y del Metro La Rinconada, comprende un área de 12.000 m2 de los 49.500 m2 del parque, en la que hoy funcionan estacionamientos, que serán trasformados en zonas para prácticas deportivas, jardines y módulos de servicio a los visitantes.

El Ecotono será el área de encuentro entre el ecosistema natural de montaña y el ecosistema urbano de la zona llana, e integrará mediante un parque lineal en las faldas de la montaña a los grandes recintos. Comprende 249 hectáreas que conectarán a las comunidades del entorno.

Mientras que la red de senderos permitirá adentrarse a la montaña y disfrutar del entorno más natural del parque, mediante rutas a pie y bicicleta, y módulos de atención a los visitantes, añade la nota de prensa.

El Mundo

ONU denuncia que Cabello desacredita e intimida a defensores de DDHH

“Condenamos lo que se ha convertido en un claro patrón para intimidar y difamar a defensores de derechos humanos sólo por promoverlos en su país y participar con organismos internacionales y regionales”.

Así lo expresó un grupo de expertos de Naciones Unidas y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, los cuales lamentaron este miércoles los intentos por desacreditar e intimidar a los defensores de derechos humanos en la televisión controlada por el Estado venezolano, haciendo referencia al programa Con el mazo dando, conducido por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.


“Es hora de poner fin a este vergonzoso acoso televisado de activistas de derechos humanos en Venezuela”, dijeron los expertos en un comunicado.

El comunicado lo suscriben los relatores especiales de la ONU Michel Forst, sobre la situación de los defensores de los Derechos Humanos; David Kaye, sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión; y Maina Kiai, de los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación.

También lo firman los expertos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos José de Jesús Orozco, relator sobre Defensoras y Defensores de los Derechos Humanos; y Edison Lanza, sobre Libertad de Expresión.

Los expertos llamaron la atención del ataque sistemático a través del programa televisivo semanal ‘Con el Mazo Dando’, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión, conducido por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

“Cabello sale al aire haciendo acusaciones contra activistas de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil, con el aparente fin de intimidarlos”, dicen los expertos.

Los expertos recordaron que el Gobierno venezolano tiene que respetar y defender la participación de los defensores de los derechos en los procedimientos y las actividades en los órganos internacionales y regionales.

“Cualquier acción realizada para evitar o menoscabar la relación de defensores y defensoras con los órganos regionales o internacionales contraviene directamente el Derecho Internacional”, subrayaron.

“Los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil deben poder llevar a cabo su trabajo en materia de derechos humanos, así como cooperar libremente y con seguridad con los mecanismos internacionales y regionales sin temor a intimidación y represalias”, recordaron los expertos.

Los relatores denuncian, específicamente, tres incidentes recientes “de represalias televisadas injustificables”.

“El 11 de febrero y el 18 de marzo de 2015 varios defensores de derechos humanos y sus organizaciones fueron señalados y difamados en el programa ‘Con el Mazo Dando’, antes y después de su participación en las audiencias sobre Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en marzo de 2015”.

Asimismo, el comunicado lamenta que el programa de televisión continuó señalando a defensores de derechos humanos tras su participación en la sesión de junio de 2015 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, donde se examinaba el caso de Venezuela.

“Algunas organizaciones fueron también falsamente acusadas en Twitter por el Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, William Castillo, de haber recibido fondos internacionales para difundir información negativa sobre Venezuela”, señalaron.

Asimismo, se critica que el 1 de julio de 2015 el programa hizo comentarios despectivos contra varios miembros de la sociedad civil y sus organizaciones tras su colaboración con el Comité de Derechos Humanos de la ONU durante la revisión del cuarto informe periódico de Venezuela.

El Nuevo Herald.




Villegas entrega televisores de Cantv en campaña a la AN

¿Cómo se llama eso?  

El candidato del Psuv a la Asamblea Nacional, Ernesto Villegas, se presentó este martes con una camionada de televisores TDA (Televisión Digital Abierta) en la carretera vieja Caracas-La Guaira y con el grito de “La CANTV chavista sigue siendo de las venezolanas y venezolanos” entregó como suyos activos que son de todos los venezolanos. ¿Cómo se llama eso, camaradas?

Tomar un bien del Estado, y distribuirlo para hacer Campaña Electoral es un delito contemplado y penado en las leyes venezolanas. ¿Quién le pone la cascabel al gato? ¿Dónde está el contralor? ¿Lo inhabilitaran? El candidato del PSUV aseguró que la CANTV era bolivariana y chavista.


Ernesto Villegas, candidato a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), participó en la jornada de entrega de televisores TDA realizada en el sector El Limón de la parroquia Sucre.

Villegas estuvo acompañado por William Contreras, concejal del municipio Libertador, quien informó que se entregaron 500 unidades a los habitantes de la carretera vieja Caracas-La Guaira.

“Este acto del día de hoy ratifica, confirma que Maduro sigue por el camino de Chávez, porque la CANTV Bolivariana, la CANTV chavista sigue siendo de los venezolanos y venezolanas”, afirmó el candidato por el Circuito 1 de Caracas, parroquias Sucre, La Pastora y El Junquito.


Villegas, quien fue ministro de Información durante el gobierno de Hugo Chávez, se refirió a los resultados de las primarias del PSUV y afirmó que los votos fueron “por Chávez, por la revolución, la paz y la alegría”.

“En los tiempos del neoliberalismo le quitaron la esencia a este nombre, porque no era ni nacional, ni era de Venezuela, estaba en manos de una transnacional y el comandante Chávez se la devolvió al pueblo venezolano. Hoy es 100% venezolana la CANTV, y por eso es que podemos estar aquí en esta jornada”, señaló Villegas.

























miércoles, 22 de julio de 2015

Así se maneja la red hamponil en “Industrias Diana”

EL GRAN GUISO DE LAS GRASAS Y ACEITES: Olla podrida en la expropiada “INDUSTRIAS DIANA”. La mafia de los “Cabello” metidos hasta los
“tequeteques” en los guisos aceiteros (+mafiosos)

Mientras que en la Kraft y en Alimentos Polar, la producción de mayonesa, salsas y quesos untables, están completamente paralizadas por falta de Aceite de Soya, en la expropiada Industrias Diana la “Revolución Chavista” estructuró una compleja y sólida red hamponil, que saquea millones y millones de dólares.

En Gaceta Oficial N° 40.627 de fecha 25 de Marzo del 2015, Nicolás Maduro designó a Carlos Alberto Osorio Zambrano como nuevo Ministro de Alimentación, sacando así del juego a Yván José Bello Rojas, o al menos así lo pensaba el bigotón.

El Coronel de la FANB Yván Bello, es pieza de amplia confianza de los hermanos José David y Diosdado Cabello Rondón, lo que lo ha colocado en cargos importantes de la alta Política. Sus andanzas en el Seniat, en PDVAL y en la dirección del Ministerio de Alimentación, no se deben a méritos propios o a la búsqueda de soluciones para los graves problemas que hunden a el Pueblo Venezolano cada día más en la miseria.

Este Coronel de la “Patria”, es sólo una ficha clave en el saqueo de millones de dólares que la mafia de los “Cabello” le causan a las arcas del país.

Sabemos que el poder económico y militar lo posee Diosdado, lo que le hace burla a las decisiones de cualquier Ministro o del mismísimo Nicolás. Esto muy bien lo sabe el M/G Carlos Osorio, uno de los grandes hombres de confianza del fallecido Hugo Chávez, puesto que este ya lleva cuatro meses dirigiendo la cartera de alimentos y en este tiempo no ha podido realizar cambios relevantes en este Ministerio podrido y repleto de delincuentes.

Es que Yván Bello Rojas luego de su despedida como Ministro, fue colocado por los “Cabello” en nada más y nada menos que en la Secretaría General del Seniat, en donde maneja a su antojo todas las importaciones, y con exclusividad las de Buques de Crudo de Soya y de Palma; materia prima de donde se refinan los aceites necesarios para la fabricación de margarinas, mayonesas, salsas y untables.

Es que el gran negocio en dólares que obtienen los chavistas por la importación de alimentos, ha destruido completamente el desarrollo de la producción nacional. Un 70% de los alimentos que se consumen en el país son importados, lo cual nos ubica en una ridícula posición frente a una supuesta “soberanía alimentaria” que nos viene vendiendo la “Revolución” por al menos una década y media.

Simplemente el alto Gobierno es el primer beneficiado en que se agudice la escasez de productos, pues así estos corruptos de cuello rojo incrementan sus importaciones, manoseando así más y más millones de dólares.

En el caso de Industrias Diana, Yván Bello desde el Seniat y con sus fieles tentáculos en C.A.S.A. y en CENCOEX, vela por el incalculable chorro de dólares que resultan de todos los buques de Crudo que son importados desde Argentina, Bolivia y Ecuador. Bello Rojas es la pieza de Diosdado en estas operaciones. Toda una mafia que nada tiene que envidiarle a los gánsteres chinos, rusos o italianos.

Pero aquí no termina esto, no hay guiso sin aliños y condimentos. Ya conocemos quien se sirve la guarnición carnosa del estofado, pero falta saber a quien le toca el “pegao” de la olla.

Yván bello Rojas no perdió tiempo en sus escasos seis meses en el MINPPAL, cercó muy bien los intereses y negocios de su patrón. Para Industrias Diana, Bello recomendó a Franco José II Leandro Izquierdo y fue así como Diosdado le ordenó a Maduro la colocación de este en la aceitera. Leandro Izquierdo lleva ya casi un año gerenciando a la Diana, y aunque todo el Chavismo conoce su descarada incapacidad y corrupción, nadie puede con él. Sus tornillos los mantiene apretados el mismo Diosdado. Lo necesita ahí. Es garantía del caudal de dólares que le surte la Dianita.

A cambio de sus favores, Franco Leandro raspa la cacerola, se embolsa millones y millones de bolívares en sus variados trances, entre los que destacan los desvíos de gandolas de aceite, margarina y crudo hacia la República de Colombia y la venta clandestina de crudo de Palma y de Soya, a distintas Empresas de alimentos en Venezuela. Es en esta última actividad, donde se lucra considerablemente Leandro y su equipo de Diana, ya que por cada cisterna de crudo que venden por debajo de la mesa, estos perciben al menos unos ocho millones de bolívares fuertes.

Solo Dios y “Dios-dado”, sabrán cuanto crudo de Palma y de Soya han contrabandeado Franco Leandro y sus lacayos, aunque dicen por ahí que son como unas cincuenta gandolas.

Los que también han sabido aprovecharse de estas trampas, son la gente del Sebin y los de la Contraloría General de la República. Estos le han jurungado a Franco Leandro hasta por debajo de las uñas, y  toda marramucia que aflora la han pactado a punta de billete trancao.

El Sebin aprovechó primero, cuando detectó que Carlos Blonval, alto pana de Franco Leandro y socio de este en una empresa de publicidad, estaba saqueando una filial de Diana de nombre Indugram La Fina. Blonval era el Gerente General de esta Empresa expropiada también por el chavismo; Leandro lo puso en ese cargo y fue tal la pudrición detectada que a la final lo destituyó y silenciaron al Sebin con una muy alta suma de dinero.

Luego le tocó su parte a la Contraloría General de la República, estos llegaron el 04 de Junio del presente año con la intención de auditar a la Diana, consiguiéndose así la peor pestilencia corrupta de todas las habidas. Fue tanta la gusanera, que ahí si tuvo que salir Diosdado en persona para mandar a detener el bochinche que se le había armando en el Kiosco. Le dieron su buen saco de dólares a algunos, y de bolívares a otros, y a la final la Diana quedo pepita y repotenciada para seguir fabricando divisas a los bolsillos del patrón.

Nada más se supo de estos casos… todo quedó en silencio… como si nada hubiese pasado…

Así se maneja la mafia aceitera del Chavismo, y esto es solo un vaso de agua en este infinito océano de corrupción. Lo mismo ocurre con el Maíz, con el trigo, con el arroz, con las medicinas, con los repuestos para vehículos… con todo!!!

Mientras en Industrias Diana está instalada una de las mafias mas bastas y vulgares del país, el pueblo brega cotidianamente para conseguir una mayonesa, una margarina o un queso para untar. Y mientras, Empresas como Alimentos Polar y la Kraft, se encuentran paralizadas y sus Trabajadores a la deriva.

Esto no importa… mientras exista el Imperio, esta corrupta Revolución tendrá siempre alguien a quien culpar

Denuncian que los venezolanos están en indefensión jurídica

Durante la primera década de Chávez en el poder, se trató de dar una apariencia de respeto a las garantías judiciales y ejercicio de libertades civiles. Poco a poco el régimen empezó a quitarse la máscara, publica Infobae.
Desde la fundación de Venezuela Awareness en 2004, muchas cosas cambiaron en el plano de los derechos humanos y las libertades políticas en la sociedad que lideró la revolución bolivariana. Patricia Andrade, presidenta de la organización defensora de los derechos humanos en su país —al que no puede regresar precisamente por su tarea humanitaria— destacó algunos momentos de esa evolución que hoy preocupa a los organismos internacionales y a figuras como Noam Chomsky o Desmond Tutu.
El primero de esos momentos: “Dejar a los venezolanos en total indefensión jurídica”, analizó.
“Al principio del proceso chavista, uno de los primeros pasos fue tomar control del Poder Judicial. Aunque al principio de la primera década de Chávez en el poder se trató de dar una apariencia de respeto a las garantías judiciales y ejercicio de libertades civiles, poco a poco el régimen empezó a quitarse la máscara.” Destacó como puntos centrales el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), el procesamiento de policías durante el golpe contra Chávez, la ordalía de la jueza María Lourdes Afiuni y el retiro del país de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Por calificarla de golpista, Chávez ordenó el cierre de (RCTV), un canal con 50 años en el aire. RCTV no pudo contar con las garantías judiciales para ganar un recurso legal que le permitiera detener la orden arbitraria presidencial”, resumió la directora de Venezuela Awareness. “El canal salió del aire el 27 de mayo de 2007 a las 11:59 de la noche y sus instalaciones tomadas por el régimen para instalar un canal oficialista. Esto fue el inicio de una fuerte escalada contra la libertad de expresión y prensa en Venezuela.”
Sobre el segundo caso dijo: “En abril del 2009 se dictó la sentencia de máxima condena (30 años) a los procesados por el caso conocido como 11 de abril del 2002, que fueron los culpables necesarios de las diecinueve muertes ocurridas en esas horas de Chávez fuera del poder. Aún permanecen cinco policías metropolitanos presos, cuando su papel fue salvar vidas. Son los venezolanos con mas tiempo en prisión política, doce años.”
El efecto Afiuni
Infobae se ha ocupado extensamente del caso de la jueza Afiuni, que aún se desarrolla. Sintetizó Andrade: “La jueza Afiuni, en su investidura y autonomía, acató una decisión del Comité de Detenciones Arbitrarias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ordenó la libertad condicional del ex preso político Eligio Cedeño. Su detención el 10 de diciembre del 2009 (y la del personal del tribunal a su cargo, que fue liberado horas mas tarde) dejó correr la cortina del control del Poder Judicial venezolano como un arma de persecución política manejada abiertamente por el Poder Ejecutivo: en cadena de televisión, el ex presidente Chávez ordenó el encarcelamiento y la condena de la jueza Afiuni mas allá de la pena máxima, la cual fue aceptada por la Fiscal General Luisa Ortega quien, sentada frente a Chávez, asintió con su cabeza”.
La jueza Afiuni “fue encarcelada, en su tiempo en prisión fue violada, sometida al escarnio público y a un proceso judicial viciado, y su salud se deterioró al punto de casi perder la vida”; por ese motivo su situación preocupó a organismos internacionales de derechos humanos y el intelectual estadounidense Noam Chomsky pidió su liberación humanitaria en una carta. En febrero de 2011 se le concedió la prisión domiciliaria porque necesitó atención medica urgente, que incluyó una cirugía.
El caso desencadenó lo que la directora de Venezuela Awareness llamó el efecto Afiuni: “Ningún juez se atreve a dictar una decisión que vaya en contra de los intereses del régimen chavista”.
Como último ejemplo capital del deterioro del resguardo jurídico de las personas en Venezuela, Andrade eligió el retiro del país de la CIDH. “En julio del 2012 el ex presidente Chávez reaccionó ante la sentencia condenatoria de la CIDH por las violaciones a los derechos humanos del ex preso político Raúl Díaz Peña, a quien representé”, dijo.
“Denuncié las terribles torturas a las que fue sometido, las condiciones inhumanas de su reclusión (como negarle atención médica oportuna, lo cual le provocó daños irreparables a su salud), su detención prolongada mas allá de los límites establecidos por la ley y el proceso judicial politizado al que se lo sometió, sin las garantías para un juicio justo entre otras cosas. Este caso fue el primero que llegó a la máxima corte de derechos humanos para las Américas sobre tortura de un preso político venezolano, lo que confirmó nuestras denuncias de la existencia de otros, y la práctica de juicios políticos. Este retiro de la CIDH dejó a los venezolanos sin su instancia internacional para reclamar por su actual indefensión jurídica.”
De Chávez a Maduro: diferencias
-¿Qué cambió con la muerte de Hugo Chávez?
Su muerte, el 5 de marzo de 2013, marcó un antes y después del proceso chavista: Nicolás Maduro, el sucesor escogido por Chávez (quien se ratifica en el poder mediante dudosos resultados electorales), no ha podido capitalizar a los seguidores que contaba su predecesor. La falta de políticas de gobierno acertadas, los altos niveles de corrupción, las acusaciones de narcotráfico internacional (que al parecer opera en el sector militar), la alta inflación, el deterioro de los servicios, la delincuencia desbordada, la impunidad, los problemas económicos y políticos que sufren en la sociedad civil tanto los sectores oficialistas como los opositores terminan en un descontento generalizado. En febrero del 2014 salió a protestar el movimiento conocido como La Salida, liderado por Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma.
Andrade evaluó que “la reacción de la sociedad civil a nivel nacional agarró por sorpresa al régimen chavista”, por lo cual se desató “una de las represiones más terribles que se vivieron en Venezuela”. Ofreció cifras: “Solo en el 2014 se registraron cerca de 4.000 detenciones, decenas de casos de torturas y 44 caídos por ejercer el derecho constitucional de la protesta pacífica. Al día de hoy permanecen 86 venezolanos tras las rejas políticas”.
En su opinión esos números contrastan con la experiencia en vida del ex mandatario: “En todo el periodo desde 1999 hasta 2013 hubo aproximadamente 500 presos políticos. Además, Chávez otorgó una amnistía el 31 de diciembre del 2007 y durante su enfermedad decidió escuchar nuestras peticiones sobre los presos políticos que necesitaban atención médica urgente, algo que permitió, y acordó la libertad de varios que padecían de males tan graves como el cáncer. Esto no se observa bajo el régimen de Maduro: hay un recrudecimiento de las violaciones a los derechos humanos”.
“Nos hubiéramos evitamos muchas víctimas”
Andrade contó que Venezuela Awareness nació en Miami en mayo del 2004 por la preocupación de un grupo al advertir “que el régimen de Hugo Chávez había ya dado los primeros pasos para violar los derechos humanos por causas políticas: había torturados, perseguidos y presos políticos”. Se organizaron para monitorear la situación y registrar los casos y denunciarlos en la escena internacional. Pero se toparon con la buena imagen del dirigente político y su impacto global.
“Entonces existía una visión de un Chavez demócrata, una imagen maquillada para la aceptación internacional —definió la directora de la fundación— mientras en Venezuela secuestraba las instituciones para doblegarlas a su proyecto político antidemocrático. Nuestros comienzos fueron muy duros: hubo organizaciones de derechos humanos de gran renombre que nos tiraron la puerta en la cara, se negaron a recibirnos o nos dieron excusas para no escucharnos por simpatizar con el carismático demócrata Hugo Chávez… Para ellos los presos políticos eran golpistas, asesinos. Hoy esas organizaciones y sus líderes han declarado los horrores de las torturas y los encarcelamientos políticos en Venezuela: los casos que nosotros les pedíamos que nos escucharan.”
Algunas de las personas que hace una década rechazaron a Venezuela Awareness “hoy ocupan altos espacios y tribunas internacionales para denunciar las violaciones a los derechos humanos en Venezuela”, dijo Andrade. “A veces desearía encontrármelas y refrescarles la memoria de su poca o ninguna receptividad cuando esta pesadilla empezó, y su falta de ética. De habernos escuchado, la comunidad internacional no hubiera reaccionado tan tarde. Nos hubiéramos evitamos muchas víctimas.”
-¿Cómo trabajaron entonces?
-Al mantener el registro de las violaciones a los derechos humanos desde los inicios, al denunciarlas y al publicarlas, se sentaron las bases para que se fuese corriendo la cortina y se viera que Venezuela era un país de presos políticos, donde los derechos humanos se deterioraban cada día más. La represión que se vivió en 2014 no fue sorpresa para la comunidad internacional: poco a poco fuimos escuchados y ya conocían que estos casos ocurrían.
Parte de la información relevada por la organización se presentó a los congresistas estadounidenses que promovieron la ley que sanciona a quienes violaron los derechos humanos en las protestas del 2014. “Nuestra tarea se modificó en diferentes direcciones. Abrimos una web donde cualquier persona podía registrar los desaparecidos de las protestas y con esto, lograr su localización. Organizamos un equipo de abogados que brindó ayuda a los perseguidos políticos por las protestas que llegaban a Estados Unidos. Otro grupo de voluntarios se organizó para proveer ayuda básica para el recién llegado en vista del aumento de los inmigrantes venezolanos por la crisis del 2014.”
-Y dentro de Venezuela, ¿cómo se contacta la fundación?
Dentro del país no tenemos representantes. Esta actividad me bloqueó mis futuros ingresos a Venezuela: no nos podemos exponer a que otro miembro de la organización tenga la misma suerte, porque actualmente los defensores de derechos humanos en Venezuela sufren fuerte persecución. Se nos contacta por teléfono o correo electrónico, publicados en nuestra web. Somos voluntarios (sólo recibimos modestos donativos privados para los gastos operativos, mas no salarios); cada uno tiene diferentes responsabilidades y trabajamos en equipo en gran armonía. Adicionalmente tenemos alianzas con otras organizaciones, que han estado dispuestas a brindarnos apoyo cuando se lo hemos solicitado, como centros de ayuda psicológica especializada y gratuita para los perseguidos políticos en el país que les da refugio, protección y oportunidades.

Via: la patilla


martes, 21 de julio de 2015

“La situación actual de Venezuela es insostenible”

ENTREVISTA DE IMPACTO con Moisés Naím

“Hoy en día el poder es más fácil de obtener, más difícil de mantener y más fácil de perder”, asegura en su libro El fin del poder, que a partir de hoy estará en las librerías, distribuido por Libros El Nacional

PATRICIA SPADARO G. PSPADARO@EL-NACIONAL.COM / El Nacional

Son las tres de la tarde en Washington cuando Moisés Naím toma la llamada de El Nacional para esta entrevista. No es la primera que concede en el día. Desde que en 2013 publicó El fin del poder su agenda está llena de peticiones. El domingo pasado la obra ­traducida a 22 idiomas­ fue best seller en 10 países. No es su primer éxito de ventas. Ilícito, publicado hace 7 años, salió de las librerías y fue llevado a la pantalla por National Geographic.

El fin del poder ­seleccionado como mejor libro del año por el Washington Post y el Financial Times, que lo incluyó entre los mejores de la década­ no deja de darle sorpresas. Una de ellas ocurrió a principios de 2015, cuando por un movimiento poco usual en su cuenta de Twitter se enteró de que Mark Zuckerberg la había escogido para bautizar el club de lectores de Facebook.

Considerado como uno de los intelectuales más influyentes del mundo, ha hablado frente a líderes de la OTAN, del Pentágono o el Vaticano; juntas directivas de empresas como Google y Facebook, o instituciones académicas, en las que ha explicado cómo el ejercicio del poder está poniendo en aprietos a los líderes mundiales. “El poder es hoy más fácil de obtener, más difícil de mantener y más fácil de perder”, sostiene, aunque se apura en aclarar: “Sigue habiendo muchísima gente e instituciones con un inmenso poder, eso no ha cambiado, lo que lo ha hecho es la forma de obtenerlo, utilizarlo y mantenerlo”.

–En su libro analiza la influencia de los micropoderes. El surgimiento de Hugo Chávez representó en su momento la irrupción de un micropoder, ¿qué pasa cuando los micropoderes llegan al poder y no están preparados, o que una vez instalados copian las conductas de sus antecesores? –La historia de Venezuela de los últimos 16 años es una perfecta evidencia de la tesis central de El fin del poder. Aparece alguien improbable que viene de un mundo diferente al de la política tradicional y se enfrenta exitosamente con los megajugadores de siempre: AD, Copei y las élites tradicionales. Este micropoder los desplaza y se vuelve un poder que crece y después se pierde. No hay duda de que Chávez en sus últimos años, independientemente de su enfermedad, había perdido poder: tenía menos opciones, menos apoyo internacional, menos simpatía, menos dinero, menos influencia geopolítica. Y luego le pasa el poder a Maduro, que tiene menos poder que Chávez, pero también menos del que tenía el propio Maduro al principio.

Claro que tiene poder, todos los días manda gente a la cárcel, regala dinero de los venezolanos, reprime a estudiantes ¿pero alguien duda que Maduro tiene menos poder? –Usted habla de los escudos del poder, ¿cuáles tiene todavía el gobierno? –Ya están apareciendo dentro del régimen, del chavismo y del PSUV lo que se pronostica en El fin del poder: la fragmentación. Hay diferentes facciones que rivalizan y aunque tratan de mantener una imagen de coherencia, cohesión y solidaridad, sabemos que tienen peleas internas muy fuertes. Quién duda de que Ramírez y Cabello tienen diferencias, o que Ramírez es hoy menos poderoso de cuando era zar del petróleo. Lo que vemos es que para la gente que obtuvo el poder fue fácil de obtener, muy difícil de usar y hoy es más efímero.

–Señala que cuando las personas tienen vidas más plenas son más difíciles de controlar. ¿Son entonces más fáciles de controlar cuando centran toda su energía en resolver problemas básicos y cotidianos? ¿Es una herramienta de control social? --La respuesta es doble. Por supuesto que una población que depende de los favores, dádivas y protecciones del Estado es más fácil de controlar que una que no necesita de él para sobrevivir. Hay millones de venezolanos cuya vida cotidiana depende de que le lleguen regalos del gobierno.

–Pero ese control no sólo ocurre con los más pobres…

–Correcto. Por un lado tienes las clases más pobres que el gobierno controla porque dependen de él, y está el otro control que es tener a la población distraída buscando comida para la cena, medicinas, repuestos para los carros o leche para los niños.

Cuando tienes a toda la población concentrada en eso, tienes una manera de controlarla.

–¿Cuánto tiempo puede beneficiarse el gobierno de esta dinámica? –Nadie puede creer que el gobierno puede mantener a una población hambreada, desabastecida y reprimida por mucho tiempo. Lo hace porque no hay que olvidar que ha importado las mejores tecnologías del Estado policial cubano, que sabe cómo se reprime y se mantiene a una población en pasividad.

Esa tecnología está siendo operada en Venezuela por agentes cubanos desde La Habana.

–Según estadísticas que recoge en el libro, la década de 2000 a 2010 fue la mejor para la humanidad. Ese período coincide con la era chavista.

¿Rescata algo de estos años o fue una década perdida para el país? –No hay dudas de que millones de venezolanos tuvieron más acceso al consumo gracias a los masivos subsidios del gobierno. Y también que se puso a los pobres y a la desigualdad en el centro de la conversación y como prioridad de las políticas públicas. A todo eso hay que darle la bienvenida y reconocérselo a Chávez. Pero hay que reconocer también que nada de eso fue sostenible y que dependía de los altos precios del petróleo. Hoy hay más pobreza, más enfermedades, aumentó la mortalidad infantil. A un país desabastecido donde los niños no toman leche lo condenas a unas taras perpetuas. Lo que vemos es que mientras el mundo tuvo un extraordinario progreso social, tecnológico y conquistas de todo tipo, Venezuela lo único que tiene que mostrar es una década en la cual a muchos venezolanos el gobierno les regaló la posibilidad de sobrevivir sin trabajar.

–¿Venezuela va a contravía de las tendencias mundiales? –Sí, pero aclaro: no fue Venezuela, sino el gobierno de Chávez el que fue a contravía, porque a pesar de la masiva llegada del dinero del petróleo y del endeudamiento, no logró progresos extraordinarios como Perú, Colombia, Chile o República Dominicana sin tener esos recursos.

–Afirma que nunca ha habido una población tan joven en el mundo, tan bien educada y con buenos ingresos. En Venezuela cada vez son más los jóvenes que optan por irse ¿Qué pierde un país cuando se produce una fuga masiva de talentos? –Yo soy optimista porque creo que en Venezuela ha habido una fuga de capital financiero y humano que en algún momento va a estar disponible para reconstruir el país.

–¿Usted confía en que regresarán? –Soy invitado frecuente de grupos de venezolanos alrededor del mundo y en todos lados veo venezolanos talentosos que están pensando en cómo volver y qué van a hacer cuando lo hagan. El país no tendrá la capacidad de atraerlos a todos, pero todavía en Venezuela hay mucho talento que no quiere vivir de esta manera y quiere un país mejor. Por supuesto, que el país se está descapitalizando de gente y de dinero. Y hay que decir que es imposible en estos momentos tener grandes capitales si no se está asociado o se es cómplice del régimen, de los militares o sus familiares. Son ellos los que están sacando cantidades masivas de dinero, los principales fugadores de capital.

–Confía en el potencial de Venezuela para salir de la crisis.

–Absolutamente. Como digo en el libro, es muy difícil mantener una situación como esta.

Yo no pongo fecha, no tengo el pronóstico de cuándo ocurrirá, pero de lo que estoy plenamente convencido es que la situación actual no es sostenible.

–¿Y un país que pierde el paso, qué tan rápido puede reinsertarse en las tendencias mundiales? –Algunos con enorme velocidad. Hemos visto países que han dado la vuelta muy rápidamente.

Tailandia e Indonesia, sacudidos por la crisis económica asiática, se recuperaron. Lo vimos en Irlanda o en Colombia, que estaba camino de ser un país fallido y pudo darse la vuelta.

No hay fórmulas mágicas, y depende de mil cosas, pero sobre todo del liderazgo del país y de la capacidad de la población para reconciliarse. Hasta que eso no ocurra será muy difícil que Venezuela avance. Sé que suena más bonito y fácil de lo que es porque la reconciliación significa hacer las paces con quienes han cometido abusos inenarrables contra el país y los ciudadanos, pero sin ella no habrá paz y sin paz no hay prosperidad.

–¿Qué pasos deberían darse para que eso ocurra? --Entre los representantes del régimen y sus simpatizantes tiene que haber conciencia de que lo que está pasando es una catástrofe que los afecta a ellos, a su familia, al futuro y a sus hijos. Con ellos hay que empezar a conversar sobre cómo reconstruir el país. El país no se va a reconstruir dividido.

–¿El acercamiento entre Cuba y Estados Unidos abre una ventana? –Absolutamente. Es un ejemplo del tipo de cosas que hay que ver. Hago notar que esa negociación ocurrió a espaldas del gobierno de Venezuela. La semana que se anunció el acuerdo para normalizar las relaciones entre Washington y La Habana en Venezuela el gobierno estaba organizando marchas y protestas contra Obama. Eso da mucha información.

–¿Cuál es la estrategia de Cuba hacia Venezuela? –Continuar extrayendo la máxima cantidad de recursos en el menor tiempo posible. Los cubanos están saqueando a Venezuela junto a los chavistas y eso va a continuar. Es perfectamente consistente y racional negociar con Estados Unidos y seguir saqueando a Venezuela tanto como se deje y se pueda.

Una de las razones por las que Cuba negoció es porque al ser los mejores informados sobre la verdadera situación de Venezuela, se dieron cuenta de que no podían seguir contando con el país por mucho tiempo por el caos y colapso económico.

Ellos son sumamente pragmáticos, la ideología es solamente un discurso que sirve para proteger los privilegios de la casta familiar que controla la isla. Lo mismo ocurre en Venezuela, donde la ideología y los discursos sirven a una pequeña casta de militares, líderes chavistas y sus familiares que está expoliando al país.

–Afirma que no hay democracia sin partidos sólidos.

En Venezuela siguen percibiéndose como los responsables de lo que tenemos hoy.

–Yo soy tan crítico como los demás. Creo que fueron irresponsables y la lista de acusaciones contra ellos es fácil de hacer. Pero hay que tener mucho cuidado porque esa lista fue la que permitió que llegara el chavismo. Yo no le perdono a AD, Copei y el MAS que hayan mal manejado la democracia al punto de que la gente quisiera cualquier cosa, menos a ellos. Los veo muy débiles y poco atractivos.

Hay que renovarlos, traer nuevas caras o crear unos nuevos. En todo el mundo los partidos han dejado de ser la casa de los idealistas y se han convertido en el hogar de los oportunistas. Hasta que no vuelvan a ser el lugar natural de los que quieren cambiar su país, no va a pasar nada. Pero no hay tal cosa como una democracia sin partidos.

–¿Qué importancia le otorga a las parlamentarias del 6-D y qué narrativa deberían tener los partidos? –Esas elecciones son claves.

Yo soy un radical y estridente fanático de la importancia de votar, aun sabiendo que el gobierno va a hacer todas las trampas posibles y a usar los ventajismos. Esa película la hemos visto, pero creo que cabe la esperanza de que la oposición tenga un desempeño enorme. El mensaje es que esta es la alternativa, no hay otra. Rescato que la oposición ha sido admirablemente democrática, no violenta, no terrorista, y participativa.

Aquí la violencia ha venido de un solo lado, del que tiene las armas: los cuerpos de seguridad, las milicias armadas, los colectivos.

–¿Qué papel le toca a los medios de comunicación? --Simplemente decir la verdad, investigar y revelar lo que está pasando. Este es un gobierno que se caracteriza por mentir, inventar situaciones, utilizar estadísticas falseadas.

Es importantísimo que los medios de comunicación y ciudadanos periodistas desenmascaren las mentiras.

–¿Si lo nombraran jefe del gabinete económico, qué medidas tomaría? –Mientras en Venezuela no haya seguridad, y la gente no pueda salir a la calle sin que su vida corra peligro, es inútil hablar de economía.

–¿Qué frase retrata hoy al país? –En la Venezuela de hoy hay un gobierno que no quiere a los venezolanos.

lunes, 20 de julio de 2015

Los multimillonarios “guisos” del Ministro de Defensa “Socialista” Vladimir Padrino López (+PRUEBAS)

Vladimir Padrino López actual Ministro de la Defensa y Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb) egresó de la Academia Militar de Venezuela el 5 de julio de 1984 en la promoción “General de Brigada Juan Gómez Mireles”. Su historial público no solo destaca por su compromiso militar, sino por haber incursionado durante tres años en el mundo empresarial como proveedor de productos a empresas de Estado y con sede física en un conocido centro comercial de Los Próceres.

Padrino López es artífice de algunas frases que han ratificado la politización de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y su definición como brazo armado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En una entrevista con el exvicepresidente José Vicente Rangel, el efectivo castrense vanaglorió la idea de la unión cívico – militar al afirmar “es una necesidad porque para hacer la guerra popular prolongada como concepción estratégica, se emplea la fuerza del pueblo para la defensa de la patria”.

Así mismo, ha defendido que los miembros de la FANB puedan ejercer el voto, calificando la Constitución Nacional de 1961 como una aberración por considerar a los militares como apolíticos y no deliberantes. “Cuando dice apolítica le está quitando toda la capacidad de raciocinio, cuando dice no deliberante, le está quitando la capacidad de discernir, debatir, tomar decisiones”, señalaba Padrino.

Entre los años 2000 y 2003 se desempeñó como Primer Comandante del 311 Batallón de Infantería “Libertador Simón Bolívar” con sede en Fuerte Tiuna. Durante los hechos de abril de 2002 saltó a la palestra pública al jugar un importante rol en la restitución de Hugo Chávez al poder. Padrino López no solo pasó a formar parte de los autoproclamados “chavistas y antiimperialistas” sino por incursionar en el mundo empresarial, al constituir el 6 de octubre de 2004 junto a familiares la empresa Inversiones Neliyari, C.A.

La compañía identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) Nº. J-31213297-3 y con domicilio fiscal en la avenida Los Próceres, urbanización Santa Mónica, Almacenes militares del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas, (Ipsfa) con un capital suscrito y pagado de 20 millones de bolívares, se dedica a “la compra y venta de regalos de toda especie, distribución, importación y exportación de bienes de cualquier clase o naturaleza”. Y habría sido proveedora de productos a empresas estatales como Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y de las mismas Fuerzas Armadas de la cual forma parte.



Los socios de Inversiones Neliyari, C.A. son familiares del militar oficialista, con 50% de las acciones se encuentra Ángel Vicente Betancourt Infante (suegro), Nélida de los Ángeles Betancourt Contreras (esposa) con 20% de las acciones y Sharon Angélica Betancourt Contreras (cuñada) con 10% de las acciones. Padrino López figura como vicepresidente con 20%. Aunque estaba previsto que la organización tuviese una vida comercial de 20 años, en 2007 cerró sus puertas y quedó inhabilitado para contratar con el Estado por no estar actualizados sus datos ante el Registro Nacional de Contratistas (RNC).