Aruba señala a Venezuela como responsable de avioneta derribada en el Caribe

RANJESTAD, Aruba (AP) — Una avioneta civil era perseguida por aviones militares venezolanos sobre el mar Caribe cuando se estrelló en las aguas en medio de una bola de fuego el jueves, informó el gobierno de la vecina Aruba.

Dos aviones militares venezolanos perseguían la avioneta sobre el espacio aéreo del pequeño territorio en Sudamérica, pero no se conocía la causa del estrellamiento, dijo a los reporteros Arthur Dowers, ministro de Justicia de Aruba.

“Hay rumores de que los aviones militares derribaron la avioneta, pero esa información no se ha confirmado”, dijo Dowers.

En el pasado, Venezuela ha derribado aviones sospechosos de llevar derogas, fundamentalmente sobre la parte occidental del país. No hubo comentarios inmediatos de funcionarios venezolanos sobre el incidente del jueves.

Unidades dela Guardia Costera y la Policía Marítima de Aruba cerca de donde la avioneta se estrelló han visto cuerpos y restos, pero no se conoce el número de víctimas, dijo Dowers, quien agregó que los rescatistas también observaron “paquetes” en el lugar, pero las autoridades no han determinado qué contienen.

El gobierno de Aruba está contacto con el de Venezuela, así como con funcionarios de Holanda, que maneja las relaciones exteriores de esta isla del Caribe.

Associated Press

ABC responde las acusaciones del Gobierno de Maduro

Otra vez muy honrados, presidente

Maduro carga de nuevo contra ABC por su exclusiva en la que apunta al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, como la mano que mece la cuna del narcotráfico en el país bolivariano.

La exclusiva de ABC en la que se apunta al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, como la mano que mece la cuna del narcotráfico en el país bolivariano ha desatado los más bajos instintos deNicolás Maduro, quien ayer acusó a este periódico de promover una «campaña de la ultraderecha internacional y factores del imperio estadounidense».

Le agradezco muy sinceramente, en nombre de la Redacción de ABC,tamaña distinción, porque nunca hasta ahora –y eso que acabamos de cumplir 112 años de historia– nadie nos había dedicado tan abrumadores elogios. ¡Qué sonrojo, por Dios!. Éramos conscientes de nuestra influencia y prestigio, pero la honra de colocarnos al frente de «una campaña de la ultraderecha internacional y factores del imperio estadounidense» nos llena de orgullo y supone un estímulo para seguir denunciando los excesos del régimen. De corazón, presidente, gracias: ya iba siendo hora de que alguien nos pusiera en el sitio que este diario merece.

Lo de menos es que la campaña de ABC le parezca «bestial y vulgar». Cada uno entiende el periodismo según la idea que tenga de la libertad. A mí –cuestión de gustos– lo que me parece «bestial y vulgar» es amordazar a la prensa, cerrar emisoras de radio y canales de televisión y meter en la cárcel a quien piensa diferente. Si por contar la verdad somos bestias y vulgares, imagínese lo bestias y vulgares que pueden llegar a ser quienes pervierten y degradan la democracia convirtiendo a su pueblo en rehén de un sistema cada vez más totalitario. Pero entiendo su reacción. Al fin y al cabo, el corazón de Venezuela es un reloj que marca implacable el tiempo que le resta para recuperar la libertad. Y cada latido es más fuerte, presidente.

Decía Simón Bolívar que «llamarse jefe para no serlo es el colmo de la miseria». Hay frases que le retratan a uno. Por lo demás, no se apure. Tenemos la piel curtida en mil batallas y nos sobran espaldas para aguantar sus embestidas. Eso sí, de bien nacidos es ser agradecidos: nuestra influencia –no hay más que oírle– sigue intacta. Estamos hechos el uno para el otro: nosotros, para contar cada día la verdad; usted, para honrarnos con su diaria catarata de insultos. En la seguridad de que seguiremos informando, ABC se reitera punto por punto en lo dicho y aguarda, impaciente, su próxima invectiva.

Hasta entonces, recuerdos al «pajarico».

WASHINGTON: El misterio rodea pesquisa a Cabello

EEUU guarda silencio tras

acusaciones contra Cabello

Ocho militares del anillo de seguridad de Maduro también huyeron.

Según una información aparecida en la edición digital del diario español ABC, el Gobierno estadounidense avaló el miercoles la información publicada por ese rotativo según la cual Cabello es el gran operador del narcotráfico que existe en la nación sudamericana.

Por su parte, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York negó que por en este momento haya un caso en curso contra Diosdado Cabello, según corroboró una funcionaria al buscar en los registros de la Institución. “Lo cual puede significar que aún [el caso] no este listo para ser presentado [en corte]”, señaló.

Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ex gobernador de Caracas y diplomático, ha aportado nuevos detalles sobre el caso de Leamsy Salazar, ex escolta de Diosdado Cabello, con las que afirma que Cabello robó 120.000 dólares de la caja fuerte del escolta Salazar.

Washington.- La Administración para el Control de Drogas (DEA) de EEUU no está lista para hablar sobre las nuevas acusaciones que se ciernen sobre el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello sobre su posible colaboración con el Cartel Los Soles.

Así lo pudo constatar DIARIO LAS AMÉRICAS con funcionarios de la DEA en Washington, quienes declinaron hacer comentarios sobre la información que ha circulado recientemente sobre las presuntas actividades de altos funcionarios del Gobierno de Venezuela en el narcotráfico.

Por su parte, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York negó que por en este momento haya un caso en curso contra Diosdado Cabello, según corroboró una funcionaria al buscar en los registros de la Institución. “Lo cual puede significar que aún [el caso] no este listo para ser presentado [en corte]”, señaló.

Sin embargo, un exalto funcionario del Gobierno de Estados Unidos, bajo condición de anonimato, confirmó que Salazar se ha ofrecido a cooperar con los fiscales estadounidenses que están realizando investigaciones sobre la participación de políticos venezolanos de muy alto nivel, ejecutivos de PDVSA y militares en actividades de narcotráfico y lavado de dinero.

“La falta de comentarios e información pública se debe a un exceso de precaución, para corroborar que la fuente es fidedigna y que tiene las pruebas necesarias para sustentar su acusación”, indicó Steven Donohoe, experto en temas de seguridad y defensa.

“En los servicios de inteligencia de EEUU existe mucha precaución y por eso se trata de manejar una fuente a la vez para evitar ser infiltrados con una información falsa que desgaste tiempo y recursos”, comentó el experto.

Donohoe consideró que si las si las informaciones de los medios son ciertas, es muy posible que Leamsy Salazar, el ex jefe de seguridad del presidente Hugo Chávez y luego del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello haya sido reclutado tiempo atrás por la DEA en Caracas.

“Como es agente de seguridad de un Gobierno enemigo de EEUU, es muy posible que tomara la decisión de salir del país tiempo atrás y la DEA le debe haber pedido material que pueda ser presentado ante una Corte” porque su testimonio por sí solo no es confiable, amplió.

Según una información aparecida en la edición digital del diario español ABC, el Gobierno estadounidense avaló el martes la información publicada por ese rotativo según la cual Cabello es el gran operador del narcotráfico que existe en la nación sudamericana.

De acuerdo con William Brownfield, secretario de Estado adjunto para Narcóticos y Seguridad Internacional, la nota publicada por el diario español es “consistentes”’ con la información que tiene Estados Unidos sobre la realidad del tráfico de droga en Venezuela.

Brownfield, sin embargo, no confirmó ni negó la llegada el lunes a Washington del jefe de seguridad. Ell funcionario siguió así la política general del Gobierno estadounidense de no pronunciarse sobre detalles acerca de testigos protegidos, como tampoco sobre aspectos de investigaciones en curso de la DEA o los equipos de las fiscalías, amplió ABC.

Según el reporte anual de 2014 sobre las actividades del narcotráfico en Venezuela, “las autoridades venezolanas no realizan esfuerzos para perseguir eficazmente el narcotráfico , en parte debido a la corrupción . Además, los agentes del orden venezolanos carecen de los equipos, la formación y los recursos necesarios para inhibir las operaciones de las principales organizaciones de tráfico de drogas” .

Venezuela y los Estados Unidos han tenido una cooperación antinarcóticos muy limitada desde 2005, cuando el Gobierno de Venezuela, durante la presidencia de Hugo Chávez, se negó a firmar un acuerdo de entendimiento con Estados Unidos.

Sin embargo en 2013, de acuerdo con el mismo reporte, autoridades antinarcóticos de ambos países aumentaron comunicación regular y cierta cooperación caso por caso sobre las incautaciones.

Sin embargo las continuas sospechas y señalamientos por parte de instituciones estadounidenses de que el territorio venezolano ha sido utilizado para actividades ilegales de narcotráfico, condujo en 2014 a la captura del general venezolano Hugo Carvajal, quien estuvo detenido en Aruba luego de que una corte federal de EEUU lo solicitara por facilitar envíos de cocaína a Europa y EEUU.

Tuits reveladores:

Ocho militares también huyeron:

Extraoficialmente se pudo conocer que ocho militares del anillo militar de Maduro huyeron de Venezuela. Los militares son:

1.- Teniente de Navío Cristian Travieso Rodriguez.

2.- Capitán de Corbeta Javier Rodríguez Marquez.

3.- Capitán de Corbeta Franklin Rodríguez Rodríguez,

4.- Teniente de Navío Erick Morales.

5.- Capitán de Navío Alexis Infante Uranga.

6.- Teniente Eusebio Martínez Reyes.

7.- Capitán de Fragata Guillermo Almea Guevara.

8.- Teniente de Navío Alexis Coronado Patiño.

*La información la difundió en su cuenta twitter, Carlos Ramírez López, abogado venezolano especialista en derecho procesal penal, laboral y derecho constitucional, quien afirma que “cuando se supo la deserción del Capitán Leamsy Salazar se desató una investigación muy fuerte entre los integrantes de la seguridad presidencial”.

Afirmó que los militares respaldarán las declaraciones de Salazar y que están en buen “resguardo” , también que otro grupo, aunque está en desacuerdo con lo que sucede en el país decidieron quedarse, y no va a dar los nombre de ellos, por razones de su seguridad.

Reportero24

Un abismo sin fondo por José Toro Hardy

Venezuela se enfrenta a lo que probablemente sea la más profunda crisis económica de su historia. Lo curioso es que esto ocurriera después de dos lustros con los precios petroleros  sostenidamente más altos que se conocen. Nunca un gobierno venezolano dispuso de ingresos tan elevados.

De haber utilizado sensatamente esos recursos, podríamos haber resuelto de manera sostenible los problemas sociales y también tendríamos una economía sustentable, menos dependiente del petróleo y capaz de capear el temporal. Sin embargo el gobierno carece hoy en día de mecanismos para enfrentar la brusca caída de los precios del petróleo.

Ya en tiempo bíblicos José  había interpretado “el sueño de las vacas gordas y las vacas flacas” del Faraón, recomendándole ahorrar durante los 7 años de vacas gordas que se avecinaban en Egipto, para poder enfrentar los 7 años de vacas flacas que vendrían después.

Venezuela fue quizá el primer país petrolero en seguir el consejo bíblico. Ya desde 1960 se había creado un “Fondo Anticíclico” que según su  artículo 44  “estaría constituido por el 50% de todos los superávit entre ingresos recaudados y gastos realizados en los sucesivos ejercicios fiscales”.  Esos ahorros, sólo podían ser usados para compensar contracciones en la actividad económica.

Incluso desde 1925 Juán Vicente Gómez había  establecido lo que en la práctica operó como una suerte de fondo de estabilización macroeconomía. Lo que él había pretendido en realidad era ahorrar durante varios años para celebrar el primer centenario de la muerte del Libertador con grandes obras públicas. Sin embargo esos fondos sirvieron para amortiguar  el impacto que en el país tuvo la severa recesión mundial que tuvo lugar con el crash de Wall Street de los años 30.

En 1990 Noruega, a raíz de las distorsiones  que surgieron en la economía de ese país con la aparición de grandes reservas petrolíferas en el Mar del Norte,  se creó un fondo “intergeneracional” con el objeto de proteger la economía de las volátiles fluctuaciones en los precios del petróleo y el gas. El fondo noruego acumula ya cerca de 230.000 millones de dólares y si se distribuyera entre sus habitantes, todos los noruegos serían millonarios.

En 1998,  durante el gobierno de Caldera, se aprobó la Ley del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica. Simplificando su contenido, se establecía que si los ingresos petroleros superaban el promedio anual de los últimos cinco años, el excedente tenía que ser capturado y ahorrado en ese Fondo. Esos recursos  sólo podían utilizados si los ingresos petroleros caían por debajo del promedio de los cinco años anteriores. Se trataba pues de un fondo “contracíclico”, cuyo objetivo era neutralizar los  característicos vaivenes del precio del petróleo.

Otros países petroleros han establecido diferentes mecanismos que tienden al mismo objetivo. Arabia Saudita, dispone de unos 700.000 millones de dólares  y Kuwait de unos 200.000 millones con los mismos objetivos

Sin embargo al presidente Chávez no le gustó la idea. Estaba convencido de que los precios del petróleo subirían indefinidamente razón por la cual no era necesario economizar. Para él lo importante era gastar todos los recursos, a manos llenas, a fin de crear una sólida base política capaz de garantizarle la permanencia perpetua  en el poder. Muy pronto modificó el Fondo de Estabilización Macroeconómica transformándolo en otro de naturaleza “procíclica”, -porque profundizaba los extremos del ciclo hacia arriba y hacia abajo- ya que autorizaban al presidente de la República para utilizar los ahorros a su voluntad, incluso al margen del presupuesto nacional. Esa era el objetivo de las misiones, del FIEM y del FONDEN.

Los presidentes Chávez y Maduro nunca entendieron la naturaleza del negocio petrolero. Se negaron a creer que el vaivén de sus precios era la característica más conspicua del negocio de los hidrocarburos. Siendo a la vez el populismo la definición resaltante de sus gobiernos, vieron en el petróleo simplemente un ingreso fácil que debía ser distribuido generosamente en forma de dádivas para fortalecer su piso político. Eso lo hicieron tanto en Venezuela como en el exterior, donde también querían extender la influencia de su revolución .

Pero ahora vienen los años de vacas flacas. Del informe del Fondo Monetario Internacional “Perspectivas Económicas Globales”  podemos concluir que ese sueño llegó a su término.

La situación de Venezuela es la más dramática de Latinoamérica. La caída de los precios del petróleo, las insuficientes reservas internacionales, el fuerte déficit fiscal, la inseguridad jurídica,  el agudo endeudamiento, la desconfianza de las calificadoras de riesgo internacional, la inflación desbordada, la escasez, la inflexibilidad del mercado laboral, la destrucción del aparato productivo, las consecuencias de los controles de precios,  el déficit  en la balanza comercial y la ausencia de mecanismos de estabilización macroeconómica tendrán un profundo impacto en el país.

“Cada disminución de 10 dólares en los precios del petróleo acarrea un deterioro en la balanza comercial del orden de un 3,5% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región” señala el FMI. La proyección actual del organismo con respecto al PIB de Venezuela “es de una caída en el nivel de actividad del 7% en el 2015”.

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones; sin embargo, la historia registrará estos últimos 16 años  como aquellos en los cuales Venezuela desperdició su mayor oportunidad y perdió el rumbo.

Jose Toro Hardy

COSTA RICA DESMIENTE A MADURO SOBRE AMENAZA DE PRESUNTOS TERRORISTAS

Este miércoles, Costa Rica afirmó que no tiene "confirmación" de que supuestos "terroristas" pretendan amenazar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y que no hay "ningún riesgo" para la seguridad de la III Cumbre de la Celac que se celebrará en este país centroamericano mañana y el jueves, publicó la agencia de noticias EFE.

"No hemos determinado que exista ningún riesgo particular para la integridad o la vida de ninguno de los visitantes", expresó el canciller costarricense, Manuel González.

Maduro habría revelado -este martes- que asistirá a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), pese a las supuestas amenazas de un "grupo de terroristas" que, aseguró, ya se encuentra en el país centroamericano.

El Propio

Autorizan uso de armas mortales contra protestas (+Gaceta)

El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, dispuso que los militares se encarguen de “evitar desórdenes”

La resolución 008610 del Ministerio de la Defensa, publicada en la Gaceta Oficial del 27 de enero de 2015, establece un nuevo modelo de control militar del orden público que incluye el “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal”, como último recurso para “evitar los desórdenes, apoyar la autoridad legítimamente constituida y rechazar toda agresión, enfrentándola de inmediato y con los medios necesarios”.

Las nuevas normas menoscaban las garantías del artículo 68 de la Constitución, el cual señala: “Se prohíbe el uso de armas de fuego  y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”. 

La resolución suscrita por el general en jefe Vladimir Padrino López no es una ley como exige la Constitución, y no distingue entre manifestaciones pacíficas y violentas, más allá de definir escuetamente la violencia mortal como la “creación de una situación de riesgo mortal”. Las garantías no parecen suficientes, pues apenas se indica que “cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable”, los militares deben tomar precauciones para reducir los daños.

Además,  se desconocen los estándares internacionales, entre ellos el establecido en el Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos, elaborado por la Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos, en 2009: “…dado que las fuerzas armadas carecen del entrenamiento adecuado para el control de la seguridad ciudadana, corresponde a una fuerza policial civil, eficiente y respetuosa de los derechos humanos combatir la inseguridad, la delincuencia y la violencia en el ámbito interno”.

Sobre la capacitación de los funcionarios militares para procurar que no cometan excesos, la disposición transitoria segunda indica que dentro de los tres meses siguientes se “girarán instrucciones para la elaboración del ‘Manual de Normas y Procedimientos Operativos del Servicio de Seguridad en Materia de Orden Público de Uso Común para las y los Integrantes de la Fuerza Armada nacional Bolivariana”. Sin embargo, la autorización de los militares para intervenir en protestas y usar armas de fuego mortales tiene vigencia inmediata.

AQUI TIENEN LA GACETA COMPLETA:

Gaceta Oficial número 40.589

¿Nosotros a Ramo Verde o Uds. a la Haya? por Cipriano Heredia

Ya para finales del año pasado, el piso del tablero internacional empezaba a moverse con fuerza para el debilitado gobierno de Nicolás Maduro. Su mayor aliado político y principal receptor de nuestra beneficencia petrolera, Cuba, dejó atrás más de 50 años de pugna con los Estados Unidos y llegó a un acuerdo pragmático que comienza con el levantamiento del bloqueo en lo económico, pero que marca también el inicio formal de la transición política hacia la democracia. Frente a esto, un sorprendido Maduro no pudo sino celebrar la “victoria” de Cuba y reconocer la “valentía” de Obama. Pero todos sabemos de que se trata esto: es el fin de un modelo político-económico que se extingue con la ancianidad de los Castro y con la merma del subsidio venezolano. ¡En Cuba el show no continuará!

Luego de ello, Maduro salió en una gira mendicante por China y los países OPEP del Medio Oriente que incluyó su capítulo de vacación familiar navideña. En China no obtuvo un préstamo sino algunas promesas de nuevas inversiones controladas por ellos mismos, pues no confían en la honestidad del gobierno venezolano, y en el medio oriente no encontró receptividad –salvo en Irán- a su planteamiento de reducir oferta para hacer aumentar los precios del petróleo. Es decir, se vino con las tablas en la cabeza.

Con estos dos duros reveses geopolíticos a cuestas, el averiado barco de la revolución con Maduro en el timón empieza ahora a recibir otros torpedos desde diversos sitios de altamar, que complican aún más su situación (todo ello sin referirnos al motín de una parte de la tripulación y la creciente tensión que se vive entre los pasajeros dentro del barco). En este sentido, por un lado, los ex presidentes demócratas del continente parecen estar decididos a alzar su voz y salir en defensa de las libertades mínimas que deben existir en cualquier país; y por el otro, estallan diversos escándalos de corrupción y narcotráfico que involucran a cabezas muy poderosas y visibles del régimen.

En cuanto a lo primero, quien esto escribe tuvo la oportunidad de asistir al reciente foro celebrado en Caracas con tres ex presidentes latinoamericanos, organizado por María Corina Machado, David Smolansky y Antonio Ledezma. En él, los antiguos mandatarios dejaron mensajes muy claros, que van desde el optimismo que debemos mantener en esta etapa de la lucha, hasta poner las cosas en su sitio respecto a quien es quien con relación al narcotráfico. A grosso modo, resumiría la posición de los tres con estas frases de sus discursos: 1) Pastrana llamó “paisano” a Maduro y le recordó que él fue un secuestrado de Pablo Escobar Gaviria, por lo que vincularlo al narcotráfico es simplemente ridículo, y además destacó que Maduro es un aliado de Ernesto Samper, de quien dijo haber sido el vehículo usado por el narcotráfico para comprar la presidencia de Colombia en su momento; 2) Calderón expresó textualmente: “vine a solidarizarme no sólo con la oposición, sino con todo el pueblo de Venezuela que pasa hambre, hace largas colas para adquirir bienes, encuentra todo cada vez más caro, padece la delincuencia y sufre”; y Piñera sostuvo con mucha fuerza que “la defensa de la democracia no tiene fronteras… A la idea de hacer posible una Venezuela enteramente libre, le ha llegado su hora”. Vale la pena destacar que todos los ex presidentes coincidieron en señalar que “la no violencia activa” es el camino que debe seguir la lucha para recuperar la libertad en Venezuela.

Y en cuanto al segundo elemento, el mismo lunes 26 de enero explotaron dos bombazos noticiosos internacionales: por un lado, el ex embajador panameño Willy Cochez señaló que Aristóbulo Isturiz tiene una cuenta en Suiza que asciende a casi 10 millones de dólares; y por el otro, mucho más grave y delicado, el ex subsecretario de Estado de USA, Roger Noriega, asegura que a ese país habría llegado un oficial venezolano que formó parte de la seguridad del mismísimo Chávez, y quien tendría pruebas de que Diosdado Cabello sería el Jefe del llamado “cartel de los soles”, pieza fundamental del narcotráfico internacional. Este oficial, según la prensa, sería un testigo protegido por la DEA en una causa que sigue la Fiscalía Federal norteamericana.

Hay que recordar que hace poco USA revocó visas a varios altos jerarcas de la revolución por violación a Derechos Humanos y vínculos con el narcotráfico, así como que también el año pasado el General Carvajal fue retenido en Aruba por las mismas razones, aunque luego la petrochequera venezolana lo salvara de la extradición. Paralelamente, no hay que olvidar que en la Haya y la ONU hay varios procesos y hasta decisiones sobre Venezuela relativos a los DDHH, uno de ellos sobre la ilegítima prisión de Leopoldo López.

En conclusión, si yo fuera el Vicepresidente Jorge Arreaza no estaría de fanfarrón ofreciendo celdas a los demócratas que nos atrevemos a protestar, sino que estaría muy preocupado por las celdas que le esperan a muchos jefes rojos rojitos, bien sea en USA por narcotráfico, o en la Haya por violadores de DDHH. Tal vez al propio Jorgito le espere una. ¿Quién sabe?

 Cipriano Heredia

¿Denunciar -dice- a los que han saboteado la economía?

Vamos a ayudar a Nicolás Maduro quien ayer amenazó con denunciar “con nombres y apellidos” a los que han saboteado y sabotean la economía.  Uno sabe que lo dijo como parte del truco de hacer creer que hay unos culpables del desastre y la ruina que no son ellos mismos, los que han gobernado y manejado a su antojo la economía. Pero vamos a ofrecer unas pistas.

—   Sidor, por ejemplo, ha sido tan “saboteada” en estos últimos 7 años de “profundización de la revolución” que  apenas produce hoy 22% del acero que solía producir.   Diga, Maduro, cual gobierno, incluyendo “altos mandos industriales de Miraflores”, ministros, viceministros, presidentes, altos gerentes rojos rojitos y directivos son los responsables de haber tomado las decisiones del “estatismo salvaje”; que aplicaron “el modelo” del abandono de inversiones, del mantenimiento. A los que ordenaron “olvidar esos conceptos de la productividad y la rentabilidad porque son cosas del malvado capitalismo” y que han causado que Sidor haya producido -por ejemplo- entre 2010 y 2014, ¡10 millones de toneladas de acero menos que en los últimos 4 años antes de la estatización!.   ¿Esas dramáticas 10 millones de toneladas menos califican como “saboteo” según la definición del gobierno?  ¿Cuántos cientos de millones de dólares dejaron de ingresar gracias a ustedes?  ¿Cuántos más se gastaron –por culpa de ustedes- en importar productos de acero “gracias” a la destrucción robo-lucionaria, en lugar de ejecutar obras con ese dinero?. Le doy un dato final: en 2007, último año antes de la estatización roja rojita, Sidor arrojo ganancias por 704 millones de dólares.  ¿Por qué no muestra, señor Maduro, los balances contables entre 2008 y 2014?  ¿De cuánto han sido las perdidas en esos 7 años de “revolución”?  ¿Quizás 5 mil millones de dólares aproximadamente?.

—  No tengo el espacio para detallar lo ocurrido en Venalum, Alcasa, Ferrominera, Minerven, Carbonorca, Bauxilum, en los plantas briqueteras estatizadas en 2009, pero bastante he escrito sobre eso.  Hasta un libro le dedique. De todos modos, Maduro, le doy unos datos para sus pesquisas sobre “saboteos a la economía”.   La industria del aluminio en Guayana producía 630 mil toneladas/año.  Desde la “profundización de la revolución”, ha perdido tanto que en 2014 cayó a 130 mil.   ¿Se van a “auto acusar” ustedes por ese desastre que tanto daño ha causado a la economía? Porque hemos estado importando aluminio y perdimos de exportar cerca de 350 mil toneladas/año (que era lo usual), es decir, entre 700 y mil millones de dólares por año, solo en ese producto.

¿Y el oro de Minerven?  Con capacidad para producir hasta 8 toneladas del metal por año, la ruina causada por ustedes, solo en 2014  -informe oficial publicado ayer en El Mundo-  hizo que no se llegara ni a 900 kilos, es decir, menos de una tonelada.  ¿Esa ruina es “saboteo a la economía” por parte de ustedes los que gobiernan?  ¿Y el mineral de hierro?.  Le cuento, señor Maduro, que Ferrominera solía producir alrededor de 22 millones de toneladas de hierro al año. A veces mas y llegaba a 24.  Llevamos dos años seguidos en menos de la mitad de aquello, por ejemplo.   ¿Y la bauxita?  Bauxilum lograba  más de 5.5 millones de toneladas/año, a veces 5.9.  ¿Y ahora cuando todo es rojo rojito?.  Pues no llega al 35%.   En briquetas hemos perdido ¡el 80%! de la capacidad de producción desde que ustedes expropiaron esas plantas!

Hablemos de “saboteo económico”, señor Maduro en el área de distribución de alimentos.   ¿Qué tal si echamos una miradita a Friosa, estatizada en 2009?  Era el más grande mayorista y distribuidor de víveres del Oriente  ¿Quiere ver el show triste y doloroso de los cientos de anaqueles vacíos en que se convirtieron Friosa y sus supermercados desde entonces?

¿Cabillas?   Le puedo decir que Sidor producía unas 370 mil toneladas de cabillas por año  ¿Puede usted revelar la cifra de 2012, la de 2013 y la de 2014?.  No llegan a 200 mil por año.   ¿Y las plantas de Sidetur tan venidas a menos?. ¿Quién aporta las cifras del cemento tras la estatización del 100% de la industria?.  Todos sabemos que hay una terrible escasez.  ¿Quién aporta las cifras de azúcar ahora que el 80% de los centrales azucareros los maneja su gobierno?  ¡Como cuesta conseguir un kilo de azúcar en un mercado o supermercado!

Cada vez que ustedes hablan de “saboteo económico” están mentando “la soga en la casa del ahorcado”, como reza el dicho popular.   Cada vez que hablan de “guerra económica”, en realidad solo tratan de disfrazar la “guerra económica de la revolución” contra Venezuela, su economía y el pueblo.

TIP:   Leido en twitter.   1.-  @arojasjimenez  “Chevron le prestó a Pdvsa $ 2.000 millones para impulsar producción en PetroBoscán pero sólo se ha ejecutado 14,87% del financiamiento”.   2.-   @Leonardo_Padron: La noticia insiste en que la leche en polvo aun no aparece. Solo los chistes procaces de Nicolás Maduro.  3.-  @Suhelis: Hasta ahora veo mucho vocero del gobierno defendiendo a D. Cabello, pero no desmintiendo lo que publica ABC…   4.-   @Suhelis  “Cesta petrolera de Venezuela cerró en 38,5 dólares por barril hoy, dijo Maduro. Los asistentes al acto aplaudieron. #LoJuro”   5.-   @ComandoSB  “4 millones de hectáreas expropiadas, sólo 2% están productivas​ ​#MaduroEnGuerraContraElPueblo”.

Damián Prat

Abc.es: Leamsy Salazar, un oscuro guardaespaldas

Denuncia sobre Diosdado

Cabello por narcotráfico

Cabello pidió que cambiaran a Leamsy Salazar: “Cada vez que hablaba con él me evadía”.

Denuncia sobre Diosdado Cabello por narcotráfico “está más que contrastada”: Director del diario ABC.

Trabajó diez años al servicio personal de Chávez y es un alto mando militar, pero no se sabe casi nada de él.

El ex jefe de seguridad de Diosdado Cabello, y su explosivo testimonio añade leña al fuego de las tensiones internas en el chavismo.

Oscuro. Ese es el adjetivo que mejor define al capitán Leamsy Salazar, el militar que con sus escandalosas acusaciones ante las autoridades estadounidenses, publicadas hoy en exclusiva por ABC, ha dado otro golpe a la maltrecha credibilidad del régimen venezolano. Salazar acusa a destacados jerarcas venezolanos, entre ellos el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, de vínculos con el narcotráfico.

Casi nada se sabe de Salazar. Incluso su aspecto es un misterio y apenas hay fotografías suyas. En las poquísimas que hay aparece en la escolta de las personalidades a su cargo, con mirada vigilante y auricular prendido a la oreja como Clint Eastwood en «En la línea de fuego». Hasta ahora había sido el jefe de seguridad de Cabello, uno de los personajes claves del chavismo y el poschavismo. Es el mismo cargo que había desempeñado durante casi diez años en la Casa Militar del fallecido Hugo Chávez.

Ese trabajado anonimato se debe a que en todos los puestos que ha desempeñado se ha caracterizado por su perfil bajo. Fuentes periodísticas venezolanas aseguran, que «es un perfecto desconocido», que «no ha tenido ningún protagonismo».

Pero aunque ha esquivado toda relevancia pública, la suya es una figura respetada en los cuarteles venezolanos y el decisivo paso que da ahora, el de romper con el chavismo y denunciar las presuntas corruptelas de su cúpula, podría alimentar la inquietud en el ámbito castrense. Aunque el suyo no es el primer caso de mando militar que abandona las filas gubernamentales, Salazar se convierte hoy en el oficial en activo de más alto rango que cambia de bando. El golpe será duro para el presidente Nicolás Maduro porque Salazar tiene mucho crédito entre sus compañeros de armas y su movimiento, planeado con frialdad y ejecutado con sigilo, enrarecerá todavía más el clima político venezolano y podría azuzar las luchas de poder latentes en la cúspide bolivariana desde la desaparición de Chávez, el gran líder que mantenía la paz del rebaño.

Diosdado Cabello, respondió al diario español ABC:

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, respondió este martes a una publicación del diario español ABC en la que un capitán de la Armada lo acusa ante la DEA de presuntos nexos con el narcotráfico.

“La oposición venezolana ha estado utilizando el dinero del imperialismo, que tienen a montones, para publicar esta información en donde presentan una supuesta cuenta bancaria la cual no tengo ni poseo”, dijo Cabello según una nota publicada por RNV.

También calificó como extraña que esta investigación sea publicada por un medio de comunicación de España: “Ante todo yo tengo mi fortaleza moral y por tal razón esto que están haciendo los opositores tanto de Venezuela como del mundo lo que hace es fortalecer mi lealtad hacia el legado del Comandante Hugo Chávez y hacia su hijo Nicolás Maduro”.

Cabello también hizo referencia a Leamsy Salazar, capitán de la armada que presuntamente lo acusó ante la DEA, explicando que estuvo trabajando junto a él por un tiempo y señaló que cada vez que hablaba con Salazar lo evadía, “por lo que le pedí a la Ministra de la Defensa – Carmen Meléndez- que lo cambiara y lo mandaran a hacer un curso y más nunca volvió, es decir que desertó y me muestra que de esta manera fue como se lograron infiltrar entre los escoltas de Robert Serra”, relató.

Dijo que tras la muerte de Chávez comenzó a trabajar con Salazar “en honor al comandante” pero notó en el mes de junio que se veía “desentendido”, aunque desestimó que se desempeñara como su “jefe de seguridad”. “No tengo ninguna duda que esa persona estuvo infiltrada al lado del comandante durante muchos años”, aseguró y dijo que cree que tendrá problemas cuando le pidan las pruebas y “no tiene ni una sola (…) nuestra consciencia está tranquila”.

Sobre el supuesto Cartel del Sol se preguntó desde cuando se había hablado de esta organización: “¿Aquí no han presentado al Cartel de Sol en algún momento en un falso positivo? El mismo Cartel pareciera (…) pero en todo este tiempo Diosdado Cabello no ha salido vinculado con el llamado Cartel del Sol y ahora si, es una falsa”.

“Cada ataque contra mi persona fortalece mi espíritu”:

Más temprano, Cabello se pronunció a través de su cuenta en Twitter:”Cada ataque contra mi persona fortalece mi espíritu y mi compromiso, agradezco infinitamente las muestras de solidaridad de nuestro pueblo”.

Más temprano se había pronunciado el diputado Pedro Carreño acusando a la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés) de comprar la “conciencia” del capitán Leamsy José Salazar Villafaña: “Ante la infamia, rodilla en tierra contigo, camarada“.

El presidente de la Comisión para la Transformación de los Cuerpos Policiales, Freddy Bernal, también expresó que “mientras la canalla ataca, la moral se fortalece“.

Asimismo, el diputado por el Psuv Carlos Sierra, insistió en dar “todo nuestro apoyo” a Diosdado Cabello. “El que se mete con Nicolás Maduro, Tareck El Aissami, Diosdado Cabello y el alto mando de la revolución se mete con millones de chavistas”.

Por: Ludmila Vinogradoff

Reporteros 24

CLAUDIO NAZOA: Carta del creador al destructor

Nicolás, la próxima vez,

diríjase al diablo…

Señor Maduro:

Usted únicamente me usa para engañar a ingenuos seguidores. ¿Siente remordimiento ante su hipocresía de nombrarme cada vez que discursea?. Sobrepasó la línea del malo inconsciente que por su maldad lleva a cuestas su propio infierno.

No sé si se ha fijado que en la cruz estoy clavado mientras que usted, trajeado de Armani y con un Rolex, me nombra en sus discursos ¿Tiene idea del sacrilegio que significa cometer irresponsables arbitrariedades que traen sufrimiento a su pueblo? El otro día, dijo: “Dios proveerá” ¡Qué irresponsabilidad nombrarme pagador de sus deudas! Deudas que usted, su antecesor y la cantidad de inútiles que han estado en su gobierno, han acumulado al dilapidar riquezas que no les pertenecen; convirtiendo a mis hijos venezolanos, en menesterosos que, como autómatas, hacen humillantes colas para comprar cualquier cosa ¡A mí no me meta en ese lío!¡Pague su vaina!

¿Cree que los venezolanos son pendejos y que se van a tragar el cuento de que los anaqueles están vacíos porque hay una ridícula “guerra económica”? ¿Por qué no dice la verdad? ¿Se acuerda cuando el pajarito infernal expropió industrias, las pasó al Estado y todas quebraron? ¿Se acuerda cuando el mismo pajarito expropió haciendas exitosas que producían alimentos y ahora no producen o lo hacen al mínimo? ¡No hay que ser Dios para darse cuenta que por esas irracionales arbitrariedades, es por lo que hoy, los venezolanos, están jodidos! La verdadera guerra económica, Señor Nicolás, fue inventada y aplicada por ustedes.

Señor Maduro, ¿hasta cuándo va a seguir usted utilizando mi nombre? ¡No engañe más a la gente humilde! Usted, al igual que su antecesor, es un rey Midas al revés: convierte el petróleo en barro… Usted habla mucho y no hace más que rodearse de ineptos aduladores que se arrastran día y noche aplaudiendo fracasos.

Otra cosa, hijo descarriado, aprovecho para confesarle algo: ¡Yo soy de la oposición!, es decir, me opongo al abuso, a la maldad, a la injusticia, a la privación de libertad de inocentes, a la torpeza, al engaño, a la ignorancia, a la delincuencia, al atraso, a la marginalidad, al despilfarro, a la escasez, al desabastecimiento…

Señor Maduro, y ahora, ¿a qué Dios le va a rezar?

No lo voy a perdonar. Porque usted, igual que el otro, también sabe lo que hace.

Señor Nicolás, la próxima vez, diríjase al diablo. Ese, obviamente, sí es su proveedor y consejero. Lo que pasa es que cobra muy caro.

Dios

Claudio Nazoa.