Y ahora que impugnaron a 8 diputados: ¿Qué puede pasar?

La noticia es oficial. El 28 de diciembre de 2015, la Sala Electoral registró seis impugnaciones contra las elecciones del 6-D, como puede revisarse en la cuenta de la Sala.

Por José Ignacio Hernández G / Prodavinci

Y ahora que sí impugnaron las elecciones, ¿qué puede pasar? Volviendo sobre un anterior artículo, resumiré aquí lo que podemos esperar, especialmente, en los próximos días.

1. ¿Qué fue lo que se impugnó?

Hasta ahora, de acuerdo al registro de la Sala Electoral, se han presentado seis recursos contencioso-electorales. Los datos básicos son los siguientes:

— En el expediente número 000140 se encuentra el recurso presentado por Pedro Luis Cabello contra las “elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en la Circunscripción Electoral Número 01, del estado Amazonas”.

— El segundo recurso quedó registrado bajo el número 000141. Se trata de la impugnación que Nestor Francisco León Heredia, presentó contra las “elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en la Circunscripción Electoral Número 02, del estado Yaracuy…”.

— Bajo el número de expediente número 000142 consta el recurso presentado por Esteban Argelio Pérez Ramos, en contra de las “elecciones de diputados y diputadas, por la representación indígena a la Asamblea Nacional, Región Sur…”.

— El expediente número 000143 contiene la impugnación presentada por Sumiré Sakura del Carmen Ferrara Molina y Pedro Luis Blanco Gutiérrez, en contra de “las elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en la Circunscripción Judicial Número dos (2), del estado Aragua…”.

— Rosa Del Valle León Bravo impugnó “las elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en la Circunscripción Electoral Número tres (3), del estado Aragua…”, bajo el número de expediente 000144.

— El sexto y último recurso fue presentado por Elvis Amoroso e Hipólito Antonio Abreu Páez, en contra de las “elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en la Número cuatro (04), del estado Aragua”. El número de expediente es el 000145.

Todos los recursos fueron presentados conjuntamente con solicitud de medida cautelar, orientada a procurar la suspensión de efectos de las elecciones impugnadas.

2. ¿En total, cuántas elecciones de diputados fueron impugnadas?

Aun cuando, por los momentos, no he podido revisar los escritos presentados, pareciera tratarse de recursos contencioso electorales en los cuales se demanda la nulidad de elecciones. En total, se ha demandado la nulidad de elecciones en seis circunscripciones, pero no es posible saber —del registro de la Sala— cuáles de las elecciones realizadas en esas circunscripciones han sido impugnadas.

En su cuenta twitter, Eugenio Martínez explica que en total, se impugnaron ocho elecciones, en el sentido que los recursos presentados podrían afectar a ocho diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Ello tiene sentido pues hay ocho recurrentes (que fueron candidatos) en los seis recursos presentados.

 3. ¿Pero la Sala Electoral no estaba cerrada?

Como expliqué en mi anterior artículo, la Sala Electoral había suspendido sus actividades desde el 11 de diciembre. Esto no es usual, pues por lo general las Salas del Tribunal dejan de trabajar, en estas fechas, sobre el 21 de diciembre.

Es todavía menos usual que, habiendo dejado de trabajar mucho antes, la Sala Electoral decidiera trabajar —o, como se dice, “dar despacho”— los días 28, 29 y 30 de diciembre, como informó el miércoles 23 de diciembre, según puede verse aquí.

Precisamente, el lunes 28 de diciembre, primer día en el que la Sala Electoral decidió dar despacho, se presentaron seis recursos contra las elecciones del 6-D.

Viendo estos hechos, es muy difícil no pensar que existió cierta coordinación entre los recurrentes y la Sala Electoral. En especial, si además de lo anterior consideramos que la Sala, al decidir dar despacho hasta el miércoles 30, podría admitir los recursos presentados y suspender las elecciones impugnadas, como explicaré más adelante, antes del 30 de diciembre.

4. ¿Qué debe hacer ahora la Sala Electoral?

El procedimiento que debe seguir la Sala Electoral está regulado en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Los primeros pasos son, en este sentido, los siguientes:

— El mismo día de recepción del recurso, o al día siguiente, la Sala Electoral debe registrar el recurso (o, como se dice, “darle cuenta”) y pedir al Poder Electoral los antecedentes relacionados con las elecciones que fueron impugnadas.

— Junto con lo anterior, la Sala Electoral deberá decidir si admite o no el recurso contencioso electoral. Asimismo, deberá pronunciarse sobre las medidas cautelares de suspensión de efectos que fueron solicitadas.

— Estas medidas podrán ser acordadas por la Sala Electoral incluso sin necesidad de esperar los antecedentes del caso. Es importante recordar que la Sala puede pronunciarse sobre esa suspensión de manera inmediata, al decidir dar despacho hasta el miércoles 30.

— Si el recurso es admitido, se dará inicio al correspondiente juicio, que podría dudar, más o menos, un año.

5. ¿Puede la Sala Electoral “suspender las elecciones”?

Como vimos, la Sala Electoral debe decidir si admite a juicio los recursos contencioso-electorales presentados. Luego de ello, deberá pronunciarse sobre las medidas cautelares de suspensión de efectos que fueron presentadas.

Este tipo de medidas son decisiones que el juez puede tomar para suspender la ejecución del acto cuya nulidad se ha solicitado, mientras se tramita el juicio. Como en este caso han sido impugnadas elecciones, la Sala Electoral podría intentar suspender los efectos de esas elecciones.

¿Y eso qué significa?

Que la Sala Electoral podría intentar suspender la proclamación de los ocho diputados electos de la MUD, quienes no podrían incorporarse a la Asamblea Nacional el 5 de enero de 2016.

Sin embargo, este tipo de medida sería un exceso de la Sala Electoral, pues las medidas cautelares sólo se dictan cuanto existe algún perjuicio irreparable que evitar, lo que no es el caso. Además, una vez cumplida con la proclamación, no es posible “suspender los efectos” de una elección, pues ello atentaría contra el mandato popular que fue otorgado.

Esa eventual decisión de la Sala Electoral sería, por ello, un claro abuso de poder que no puede impedir el legítimo ejercicio de las atribuciones constitucionales de la Asamblea Nacional.

El verdadero riesgo no reside, entonces, en la sentencia de fondo que puede dictar la Sala Electoral, sino en el intento de impedir a estos ocho diputados asumir el ejercicio de las funciones para los cuales fueron electos en la nueva Asamblea Nacional.

6. ¿Podría la Sala Electoral suspender la instalación de la nueva Asamblea Nacional?

La Sala Electoral no puede suspender la instalación de la nueva Asamblea Nacional. Aun cuando fueron impugnadas seis elecciones, el principio general es que debe respetarse la voluntad popular y el normal funcionamiento de las instituciones electas.

José Ignacio Hernández G. 

Puedes seguirlo en Twitter en @ignandez

Entrevista a Henrique Capriles que provocó la polémica en las filas de la MUD

El diario TalCual publicó el pasado 23 de diciembre una entrevista  realizada por el periodista Víctor Amaya al excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, donde las declaraciones dadas por el líder político pusieron de manifiesto una serie de divergencias dentro de las filas de la MUD.

La polémica de este encuentro se centró generalmente en la percepción que tuvo Capriles en torno a “La Salida”, el polémico movimiento del ala radical de la oposición que inició en febrero del año pasado.

“A La Salida hay que incluirla en los grandes fracasos nacionales; como el paro. Le dio narrativa al gobierno por un año y todavía. De haber asumido ese camino no habríamos tenido el triunfo del 6D“, comentó el gobernador de Miranda.

A continuación, la entrevista completa:

En las 3R, ahora Maduro incluye la Rebelión para enfrentar un “golpe electoral”

– Maduro tiene un discurso contraproducente para el momento que vive el país. La perspectiva en este momento es grave, y la caída del ingreso petrolero es una catástrofe. Por eso mi preocupación. Maduro está, en vez de tratar de desmontar la crisis política que vive el país, profundizándola.

Se radicalizan para evitar que la base de apoyo del 40%, que no es nada despreciable, se le siga dispersando. Maduro pareciera buscar un desenlace, obligar al país a meterse en la agenda política. Promueven el choque de trenes.

– A Chávez eso le funcionó. ¿Aprendieron a no montarse en ese ring?

– Son otros tiempos. No hay forma de comparar esto con Chávez, y ya él no está. Se necesitan dos para el ring y la Unidad está con sus iniciativas, con sus proyectos de ley, nada que ver con lo que dice Maduro.

La Unidad ha mantenido la actitud correcta, a pesar de algunas voces. En ese ring no nos vamos a montar porque no ganamos la Asamblea para eso. El desenlace lo va a impulsar el país.

– Maduro entonces no llega a 2019.

– Todas las señales que él da es que no quiere llegar a 2019. Todo apunta a un tipo que se va a jugar el todo, pero con un país que no lo acompaña.

– Parece ineludible caer en la agenda política y la discusión de revocatorio, renuncia, constituyente y demás vías. ¿Cuál le parece más acertada?

– En este momento el paciente está en terapia intensiva, entubado. Pero también tiene fractura en el brazo y una pierna. ¿Lo operas para arreglarle la fractura o lo sacas del coma inducido? Tienes que sacarlo primero de ese estado. Las condiciones socioeconómicas son peores que cuando el Caracazo.

La prioridad es que el país pueda estabilizarse en la economía. Hay que revisar presupuesto, revisar ingresos, parar la regaladera de petróleo, revisar las condiciones de deuda. Tú no puedes llegar a decirle al paciente que tienes el médico y la enfermera y que vas a llamar a otro médico.

– Pero quizá el Legislativo es la enfermera y el Ejecutivo el médico.

– En este momento, no. El médico es la elección del 6D. Ese médico que gana ahí es para meterse a tratar de estabilizar el paciente e iniciar un proceso de recuparación económica.

Si Maduro tranca eso, ahí sí hay que convocar una junta médica porque está saboteando el tratamiento.

– Diosdado Cabello anunció el Parlamento Comunal Nacional.

– Cabello es especialista en volver leña las cosas después de una elección, en saquear una institución antes de entregarla. Eso es lo que le queda.

Cabello pasó a ser un triste personaje, está fuera de ranking. Las competencias de la AN están en la Constitución Nacional, y eso no tiene discusión.

– ¿La Unidad abordó al pueblo o esperó en la bajadita a que llegaran los descontentos?

– El 6D es una suma de varias cosas. Hay un trabajo hecho y un voto castigo, no podemos caernos a coba. Ahora el reto es convertirlo en fuerza de cambio, en simpatizante del proyecto de cambio que encuentra en la MUD una plataforma de organización que es importante mantener.

Cómo logramos eso: expliquemos proyectos de ley, nuestras intenciones, desmontemos la campaña de mentiras y miedo del gobierno, los candidatos que vayan a casa por casa de una vez, hagamos política.

– La primera tarea de la MUD fue conciliar posiciones entre “salidistas” y “electoralistas”. Ahora con esta victoria ya salen de nuevo las diferencias, como se vio entre Tomás Guanipa y María Corina Machado.

– Yo no quiero llover sobre mojado, pero a La Salida hay que incluirla en los grandes fracasos nacionales; como el paro. Le dio narrativa al gobierno por un año y todavía. De haber asumido ese camino no habríamos tenido el triunfo del 6D.

Nosotros decíamos que había que organizar una mayoría con piso en los barrios del país, fuerza política. El 2015 se agudiza la situación económica y social, y comienza todo el mundo a entrar en razón, pero no olvides que hasta hace meses estábamos peleando la tarjeta única, por Dios. Había que convencerlos.

Ahora hay una política que triunfó y hay que seguir fortaleciéndola. Aquí no hay espacio para La Salida segunda parte, si pretendes mantener la Unidad. Quien quiera eso, le saldremos al frente con firmeza. Yo no voy a descalificar a nadie, pero es cierto que hay gente que le encanta mandar a revisar a otros, pero deberían revisar sus propias actuaciones.

-Guanipa es de su partido, Primero Justicia, y fue quien primero le puso nombre a su queja.

-Yo creo que Tomás lo que hizo fue, sin querer darle volúmen a eso, desahogarse.

– ¿Están condenados por la Tarjeta MUD, será difícil sacudírsela?

-Creo que el país debe ir a una reforma política donde tengamos la segunda vuelta. Todo se resuelve con eso. Pero no podemos pensar en próximas elecciones con el paciente en coma. El primer trimestre de 2016 es decisivo para el rumbo del país.

– ¿Cuáles leyes presentará ante la nueva Asamblea?

-La Ley de Amnistía no es excluyente. Yo tengo el proyecto de la Ley de Hacienda Pública Estadal que es importantísimo. También una ley de Reversión de Competencias con la que voy a pedir los hospitales y ambulatorios que nos quitaron y que están destruidos. Yo voy a buscar fondos para nuestros proyectos en las comunidades, como darle agua a El Güinche. Me interesa, como venezolano, la ley de propiedad para todas las personas que reciban viviendas del gobierno, para acabar el chantaje; también la reinstitucionalización del país para cambiar a fondo el Poder Judicial y meterle pecho a la impunidad. Luego, la Ley Candado que es fundamental para acabar la diplomacia petrolera.

– La MUD adelanta reuniones para organizar la nueva AN. ¿Qué dice de eso?

-Mi opinión es que tiene que haber una reglas, unas normas, que están en discusión ahora. Esos diputados electos pertenecen a partidos políticos en una plataforma unitaria.

El partido que tiene la mayor representación de diputados siempre ha sido el que primero elige los puestos. Eso sí, habrá una sola fracción. Yo insto a que esas normas sean a cinco años y las cumplan todos los partidos.

– Henry Ramos dijo que usted no está informado de cuáles son los protocolos que se están siguiendo en esa discusión.

-Yo no estoy minuto a minuto en la Mesa. Estoy informado. Yo no voy a caer en hacer de un comentario de Henry Ramos un toma y dame. Él tiene toda su legítima aspiración de presidir la Asamblea. Nosotros no estamos aquí para vetar a nadie. Pero a mí tampoco me van a vetar de decir que yo creo que otro debe ser el presidente.

– ¿Henry Ramos entonces no debe presidir la AN?

-Mi opinión es que la elección de la directiva debe darse en base a normas aprobadas para cinco años. No es si me gusta uno u otro. Lo lógico es que quien tenga mayor representación elija primero.

– Otra frase de Ramos: “Capriles está en su propia campaña”.

-No estoy en campaña nada. Yo no voy a entrar en una polémica sin sentido.

– ¿Julio Borges debe presidir la AN?

-Creo que Julio reúne todas las condiciones para presidir la Asamblea, como hay otros compañeros de la Unidad que las reúnen.

– ¿Como quiénes?

-Hay varios. Esto no podemos convertirlo en un tema de si me gusta o no. Yo preferiría esperar las reglas y no distorsionar el proceso que está en discusión.

– ¿El PSUV debe tener un diputado en la directiva?

-El problema es si los diputados del PSUV van a ir a trancar las leyes. La Asamblea puede promulgar leyes pero necesita a toda la directiva alineada.

– Decía que podían ganar 11 diputados, de 12, en Miranda.

Era mi meta. Terminamos en siete. El resultado se dio como lo queríamos en votos, 303 mil de diferencia, una cayapa. Pero me quitaron un diputado en el circuito 2 de 435 mil electores y lo mandaron a Valles del Tuy donde hay 295 mil electores. Es decir, tomaron un diputado por asalto. Aquí hemos debido quedar 8 a 4.

El crecimiento en el Tuy fue importante pero no lo logramos allí, como tampoco en Barlovento que es cualitativamente muy importante pero electoralmente tiene poco peso. El circuito más importante, el de la foto, era Guarenas-Guatire y allí está el resultado.

– ¿Por qué cuesta tanto entrar en el Tuy aun luego de siete años gobernando Miranda?

-No es difícil entar. Allí hemos crecido mucho. Pero el gobierno ha puesto muchísimo ahí: todos sus parques industriales, la mayor parte de las viviendas construidas. El crecimiento es muy interesante.

El Tuy ha tenido un comportamiento muy parecido a los llanos, que se han ido pasando al Cambio en un proceso más lento.

– ¿Quiere que la nueva AN le quite de encima a Corpomiranda?

-Eso lo convirtieron en la caja chica de un perdedor, quitándole recursos a los mirandinos. Ahora no habrá créditos adicionales para que Jaua pase publicidad en el Estadio Universitario o en ESPN.

– ¿Desde cuándo no se abrazaba a Lilian Tintori?

– Yo no le vi nada de particular a eso. Lo que pasa es que los trabajos no coinciden. Si me hubiese encontrado con ella en otro sitio, el gesto hubiese sido el mismo.

– Pero no obviemos el simbolismo de ese abrazo en un acto masivo de celebración postelectoral luego de las diferencias que ha habido.

– Las diferencias que hay, porque existen, de visiones, del país al que hay que hablarle. La política no es un tema de marketing, de una foto. Yo soy absolutamente solidario y mi mejor contribución para la libertad de los compañeros presos es el triunfo en la Asamblea. Nosotros aguantamos insultos de esa misma gente. Soy el primer interesado en su libertad pero tengo diferencias de visiones políticas muy claras.

– En 2016 es probable que Leopoldo López vuelva a la calle.

– Ojalá. Que salgan todos.

– Sí, pero López es quien aparece en encuestas disputando el liderazgo nacional con usted.

-Yo lo he dicho: no compito con Leopoldo López. No lo veo como mi competencia. Apuntamos a cosas distintas. Que la aspiración de Leopoldo sea la Presidencia es legítimo.

– Pero técnicamente es la suya también, entonces sí apuntan a lo mismo.

-En este momento el país no está en eso. Y la gente que está sufriendo, que es la mayoría, no entendería que el debate fuera ese. Ese no es mi tema.

– Antes del 6D decía que no había puentes con el chavismo. ¿Los hay luego del 6D?

– No. Seguimos igualito. Eso es gravísimo. Por eso digo que estoy preocupado. Lo normal sería que hubiese canales de comunicación. A mí no me ha llegado nadie. No sé si a alguno de los 112 diputados. Es preocupante, porque al final, gústele o no a algún sector, en este país tiene que haber diálogo. El país votó por eso.

– ¿Y diálogo con los militares?

– Tampoco. Mucho cuidado con los chismes. Mi Ministro de la Defensa está ahí. Yo lo veo (en la televisión) pero con él no he conversado porque no hay canal de comnicación abierto. Quiero dejar claro que la solución de los problemas no pasa por salida militar. Sería lo peor que pudiera pasar.

– La oposición lleva años diciendo que los militares deben volver a los cuarteles. Ahora Maduro también lo dice.

– Esa es una frase muy vacía. Suena a una orden que le dice a la FAN que no tienen rol alguno sino estar en un cuartel. La Fuerza Armada es parte del país y debe tener un vínculo con el camino de progreso que le planteamos a Venezuela, tienen un rol que cumplir. Sí creo que se ha desvirtuado porque a muchos los han puesto en posiciones gerenciales de las que no tienen conocimiento y fracasan. Pero esa frase de Maduro es de la boca para afuera

– Ese gesto suyo en la proclamación de diputados electos que se hizo viral ha sido calificado como grosero. ¿Euforia del momento?

– Eso es algo muy criollo. Yo lo que digo es que cada vez que vea a Maduro y a los de la cúpula amenazándolo, recuérdele el resultado electoral con la tremenda coj… que le echamos. Es un gesto al final que hay gente conservadora que pide no hacer, como otros se lo han vacilado (risas).

– ¿Habrá reelección en Miranda?

– No está decidido. Eso no tiene ni fecha. Todo depende de la circunstancia. A mí me ha tocado defender a Miranda, resistir ante la obsesión del gobierno. Miranda es estratégico para el país.

– Usted en actos y transmisiones también lee Twitter en directo. ¿Se le cuela algún “Capriles, chúpalo”?

– No. Mi cerebro no es igual al de Maduro.

Gustavo Tovar-Arroyo: La incoherencia divisionista de Capriles

“Señores, o ustedes –refiriéndose a la oposición-
cambian la política que están planteando o hay una ruptura. Lo digo clarito.”
Henrique Capriles Randonski

¿Qué le pasó a Capriles?

Venezuela atraviesa uno de los momentos más delicados en su tránsito de la dictadura chavista a la democracia, no podemos permanecer impasibles, la compleja coyuntura exige no sólo “unidad” sino “cohesión total” entre los miembros de la oposición y Henrique Capriles desde el 7 de diciembre la ha puesto en peligro -incluso amenazado con “ruptura”- con arremetidas irresponsables e incoherentes.

Con incredulidad y sorpresa, pero sobre todo pena, hemos leído las inauditas declaraciones de Capriles en las que se solidariza con Maduro (en El País de España incluso lo llama “compañero”) y ataca sin ton ni son a la oposición.

¿Qué le pasó a Capriles? ¿La tensión política -otra vez- lo ofuscó y perturbó? ¿Es tan sólo reconcomio político o es algo peor?

La incoherencia divisionista

En sus recientes declaraciones, Capriles por un lado se muestra sumiso, condescendiente y hasta obsecuente (chupa medias) con quien antes llamaba usurpador, ilegítimo y toripollo; con quien nos aseguró -con pruebas en mano- le habría robado nada más y nada menos que las elecciones presidenciales en 2013; con quien según sus propias palabras ha destruido las instituciones del país y al país mismo: Nicolás Maduro; a quien de manera insospechada, casi cómica, ahora quiere salvar porque salvarlo sería “salvar” a Venezuela, ofreciéndole diálogo, apoyo, incluso en un singular disparate político concediéndole un “trimestre” más para que rectifique como “estadista” (¡carajo, qué clase de locura es esa!); y por otro lado, en las mismas declaraciones acusa, deshonra y arremete de manera irresponsable contra cientos de miles de venezolanos de todo el país que se movilizaron en 2014 para protestar de forma valerosa y noviolenta contra el régimen de Maduro, algunos de los cuales hoy tristemente están muertos, presos, torturados o en el exilio, por tener y luchar por la democracia y la libertad.

Responsabilizar a la oposición y no a Maduro de las calamidades que estamos padeciendo es inaceptable, por no decir patético.

La incoherencia -¿dislate?- divisionista de Capriles en un momento tan inoportuno y crucial es instantáneamente observada y capitalizada por la dictadura, que al notar nuevamente debilidad en él y falta de unión en la oposición, se sintió inmune, tomó por asalto el poder judicial e intenta desconocer nuestra apoteósica victoria electoral.

¿Qué haremos? ¿Le daremos la mano y nos inclinaremos de modo sumiso -otra vez- frente a Maduro? ¿Golpearemos -con arrechera- una cacerola para reivindicar la verdad? ¿O en el algún momento nos movilizaremos consciente y legítimamente para reivindicar nuestros derechos?

Capriles con penosa indulgencia ante Maduro pero con mucha soberbia frente a la oposición, amenaza: “Habrá ruptura si se vuelve a protestar”.

Tú, como venezolano, ¿qué harás?

¿Qué es “La Salida”?

Capriles nunca pudo derrotar a Chávez electoralmente; ni Capriles ni nadie. Los únicos que lo lograron fueron los estudiantes junto a Leopoldo López en el 2007. No sólo lo derrotaron, sepultaron su “invicto” en lo que significó políticamente el comienzo del fin del sátrapa.

Como es sabido, el movimiento estudiantil y Leopoldo López lo hicieron en aquella ocasión enmarcados en una estrategia de lucha mixta -siempre noviolenta- con movilización en las calles, protestas, reivindicaciones sociales y “elecciones”. Nunca fueron abstencionistas como pretende señalar equívoca y mentirosamente Capriles, la diferencia fundamental fue que a las “elecciones” (al activismo político, trabajo comunitario, etcétera) le sumaron sabiamente el activismo social (protestas, manifestaciones, marchas, conciertos, asambleas, foros y huelgas de hambre), y así se logró por primera vez la impensable victoria contra un Hugo Chávez que estaba en plena apoteosis de popularidad.

Esa historia de éxito se repitió con la movilización social y reivindicadora del 2014 conocida históricamente como “La Salida”, donde estudiantes y políticos -Ledezma, López, Ceballos, entre otros, actualmente presos- se unificaron y activaron para iniciar una andanada de protestas que no sólo logró movilizar al pueblo y arrinconar al régimen, sino que lo desenmascaró frente al país y el mundo como lo que realmente era: un régimen represor, corrupto, narcotraficante, cínico y violador de los derechos humanos.

¿Quién en su sano juicio se atreve a desmentir esa realidad?

El dedo en la llaga, otra vez

Es inconcebible, por no decir suicida, que Henrique Capriles -otra vez- insista en desconocer los esfuerzos y resultados de las movilizaciones sociales y políticas del 2007 y del 2014 y hable de “errores”. Él, que fue derrotado en 2012 por Chávez, que se dejó robar las elecciones en 2013 por Maduro y cuyo llamado a “plebiscito” contra Maduro en las elecciones regionales de diciembre de ese mismo año resultaron en una de las más sonoras derrotas que la oposición haya sufrido en todo este tiempo. ¿Cómo se olvida tan rápido de sus propios “éxitos”?

No quería poner el dedo en la llaga, pero las circunstancias me obligan. Se trata de reflexionar en voz alta, de abrir el debate. Capriles ha señalado y acusado a otros de supuestos “errores” sin ninguna vergüenza ni autocrítica sobre los suyos; hay que responderle con firmeza por el bien de la coherencia y de la unidad.

Y en ese sentido hay que señalar que lo único verificable, público y notorio, lo histórico, es que Henrique Capriles le ganó unas elecciones presidenciales a Maduro, como él mismo denunció y probó, y no fue capaz de reivindicar esa victoria.

No sólo desobedeció y desautorizó la soberana voluntad del pueblo venezolano que lo hizo Presidente, la engañó. Le mintió de manera bochornosa e irreversible. Dijo que no se dejaría robar las elecciones y se las dejó robar. Peor aún, se rindió en su obligación política de hacer efectiva la victoria popular y en un hecho vergonzoso, inexplicable, sin aviso, claudicó ante el usurpador, se inclinó ante él, le dio la mano y traicionó así la sagrada decisión del pueblo de Venezuela.

¿Con qué cara se atreve a dar lecciones políticas? ¿No se da cuenta que es más vulnerable e enjuiciable que nadie en ese sentido?

Su exceso de cautela -por no llamarlo cobardía y no ofender- sí que fue un desastroso e irreparable error político, que ha llevado a Venezuela a la ruina total (y lo que falta), con decenas de miles de muertos, con escandalosos actos de corrupción como nunca jamás en nuestra historia, con devaluación, desabastecimiento, caos institucional, criminalidad desbordada, crisis de salud, de seguridad y educativa.

Un auténtico apocalipsis nacional que seguramente hubiésemos evitado si Capriles hubiese honrado con par de talantes bien puesto la voluntad del pueblo de Venezuela que lo hizo presidente.

¿Quién tiene la razón?

Es importante, vital, pese a las acusaciones y desencuentros de última hora, que todos entendamos que el pueblo venezolano no sólo nos quiere unidos, su mandato es que lo estemos.

En Venezuela, la Unidad (en mayúsculas), la cohesión opositora es la verdadera y única triunfadora. Desconocer eso puede ser fatal. Y en esa unión, repito lo que he señalado en otras entregas, pese a las diferencias de criterio y antípodas políticas, están Machado, Solórzano, Ramos Allup, Borges, Capriles, López, Ledezma, Torrealba, todos los que lucharon dentro del seno de la unidad o fuera de él para liberarse de la peste chavista.

La razón de la victoria en las parlamentarias fue la sumatoria de esfuerzos que realizó la oposición: protestas, asambleas, trabajo comunitarios, movilización, organización y activismo.

Es totalmente inaceptable a pocos días de un momento tan crucial como lo es el cambio de la Asamblea Nacional, ponernos a sacar cuentas (sobre todo cuando éstas son tan desfavorables para algunos), reprocharnos con razón o sin razón, pelear entre nosotros, abrazar a Maduro y patear a la oposición. No lo hagamos. Reivindiquemos la política no los reconcomios.

Espero sinceramente que Capriles recapacite y reivindique la unión. No es tiempo de jugar adelantado, es tiempo de jugar cohesionados y unidos por la democracia y la libertad. Llegarán nuevas oportunidades que plantearán nuevos escenarios, pero el actual es mantenernos unidos, instalar la nueva Asamblea Nacional, legislar y controlar al poder.

Y si es necesario protestar, hacerlo; y si es necesario votar, hacerlo.

Lo cierto, lo histórico, lo público y notorio, es que cuando los pueblos se han movilizado para votar y protestar “unidos” han sido capaces de liberarse de dictaduras.

Cuando no lo han hecho, han alargado su suplicio.

¿Qué haremos nosotros?

@tovarr

“QUE NO TENGAS CORAJE, NO TE DA DERECHO A BANALIZAR LA LUCHA POR LA QUE OTROS DIERON LA VIDA”

El diputado al Consejo Legislativo del estado Carabobo, Julio César Rivas, rechazó este jueves la “banalización” que se le quiere dar a la protesta realizada en febrero de 2014 denominada “la salida”. Esto en relación a las declaraciones de Henrique Capriles quien aseguró que “la salida fue un fracaso” que no debe repetirse.

“En memoria de héroes caídos y de los valientes que están en prisión, rechazo la banalización de la protesta legítima de la salida”, manifestó Rivas a través de su cuenta en Twitter.

Y agregó: “Que no hayas estado de acuerdo o que no tengas coraje, no te da derecho a banalizar lucha por la que otros dieron la vida”.

El diputado al CLEC destacó que “en 2014 salimos cientos de miles a las calles buscando una salida constitucional urgente al desastre que vivíamos y que amenazaba agudizarse (…) Nuestra salida a la calle en 2014 estaba amparada en nuestro derecho legítimo a ejercer la protesta (…) Hombres y mujeres, honorables y muy jóvenes, perdieron la vida ejerciendo la salida mientras algunos que hoy critican guardaban silencio”.

Continuó recordando que “miles de jóvenes vivieron tortura, cárcel y persecución por asumir la salida por no tener miedo y protestar ante el abuso del gobierno”.

Por último, recalcó que “decenas de jóvenes, líderes políticos y vecinos comprometidos aún están en la cárcel, por haberse atrevido a protestar en la salida 2014″.

INFOVZLA

Padre de Leopoldo Lopez arremete contra la rata de Capriles: Por suerte usted “solo es gobernador”

El padre de Leopoldo Lopez criticó este viernes al gobernador de Miranda, Henrique Capriles, por haber asegurado que la propuesta de La Salida, promovida por su hijo y líder de Voluntad Popular y por María Corina Machado y Antonio Ledezma, había que “incluirla entre los grandes fracasos nacionales”, dándole “narrativa al gobierno por un año y más”.

Capriles agregó que de haber la oposición asumido ese camino, “no habríamos tenido el triunfo del 6D”.

“Cuando leo a Capriles declarar”, dijo López Gil, “que la nueva Asamblea no debe plantearse La Salida segunda parte porque La Salida como el paro se cuentan (para él) entre los fracasos nacionales, le doy gracias que él es solo gobernador del estado que disminuyó nuestros votos y no un nuevo y valiente diputado”.

Y remató: “Con las declaraciones de Capriles me queda claro que si representa el pensamiento de Primero Justicia, Henry Ramos debe presidir la Asamblea”.

Detenido en Houston Roberto Rincón por lavado de dinero en conexión con PDVSA

Dos venezolanos, cercanos al sector petrolero, habrían sido detenidos en Houston, en Estados Unidos. La orden de detención fue emitida por una Fiscalía Federal.

Asimismo, indican que las dos personas “viajaban en uno de sus aviones. Con ganchos y en el pote van a cantar villancicos”.

“El señor ‘Esquina’ y su acompañante el señor ‘Camello’ fueron atrapados ayer por la policía especial de emigración por orden de una Fiscalía Federal“, dijo Esteban Gerbasi en su cuenta en Twitter.

Por su parte, el periodista Alberto Rodríguez precisó que fuentes de la DEA “confirman vínculos” de las dos personas arrestadas en Houston “con Rafael Ramírez” por “lavado de millones de dólares”.

Sostuvo que los venezolanos arrestados “tienen capital económico” y apuntó que la Corte Federal de Houston pidió sus capturas: “Pdvsa involucrada”.

“Fuentes de la DEA ven y califican a Venezuela como un ‘narco Estado’ protector de mafias sudamericanas. Faltan más por arrestar”, añadió al tiempo que sumó que no entiende por qué “cuando los arresta la DEA, se ponen a llorar y pedirle a Dios. Eso fue lo que pasó en Houston”.

Conozca las empresas de Rincón y cómo hizo su fortuna

Más Detalles:

Con insistencia se denuncia que los señores Nelson Navarro y Alfredo Rincón estarían percibiendo cuantiosos beneficios por medio de contratos de PDVSA. Ambos estarían muy vinculados al prófugo de la justicia venezolana Nelson Mezerhane.

En los negocios de este grupo también intervendrían Luis Rincón, Marcos Arcia, Ender Cardozo y Juan Maroso; todos señalados por el sonado megafraude de La Vuelta. Se asegura que los contratos asignados a éstos fueron obtenidos de manera irregular y que parte de las ganancias acumuladas habrían sido empleadas en financiar la pasada campaña presidencial opositora. Un grupo de gerentes de PDVSA aprobarían la condición de “prioridad” para la gestión de pagos y asignación de contratos a estas empresas. La relación de Rincón y otros empresarios como Marcos Arcia y Juan Maroso (socios de la constructora Santo Domingo, Constructora SarSan 2, C.A. y el Centro Médico Paraíso) no sólo se habría dado en el caso de La Vuelta y el financiamiento electoral opositor, sino que éstos también tendrían propiedad conjunta en el Complejo Turístico Recreacional Aquaventura Park, C.A. en Maracaibo.

Paralelamente tendrían vínculos con las empresas Oiltech Solutions, LLC,Energy Logistix INC y Physis North Lid, las cuales habrían surtido a PDVSA hasta ahora por un monto estimado en unos 300 millones de dólares. Algunos de los denunciantes han solicitado a los cuerpos de seguridad y a Protección y Control de Pérdidas de PDVSA investigar el caso descrito.

PROVEEDORA HABRÍA GANADO MÁS 1 MILLÓN 600 MIL DÓLARES CON REVENTA DE INSUMOS A BARIVEN. Por: Rafael Medina – Dos documentos a los que se puede acceder de manera pública en Internet revelan que el 15 de septiembre de 2009 la empresa Viking Life Saving con sede en Houston revendió y despachó a Bariven (PULSE AQUÍ) un lote de equipos utilizados en la industria petrolera facturados por un monto de $ 3,112,284.00, luego que Viking Life Saving comprara los mismos equipos a la compañía Schat-Harding en Los Ángeles por tan sólo $ 1,486,008.00 (PULSE AQUÍ), asegurándose una ganancia de más de $ 1 millón 600 mil. Según informaciones de prensa, uno de los propietarios legales de Viking Life Saving es José Roberto Rincón, hijo del contratista de la industria petrolera venezolana Roberto Rincón, cuyo ostentoso poder en Bariven es cuestionado.

¿Quién es Roberto Rincón?

Empresario zuliano del sector petrolero nacido el 14 de agosto de 1960. Está residenciado en Houston y es dueño de las empresas Tradequip y Ovarb Industrial. Tras el paro petrolero de diciembre de 2002 a febrero de 2003, se convirtió en uno de los proveedores confiables de Pdvsa. En el año 2014 fue vinculado con darle a Hugo Carvajal un avión de Global Air Services Corp, empresa en la que su hijo José Rincón trabajaba, para su traslado a Aruba. No hubo reacción de su parte ni presentación pública sino hasta 3 meses después que se supo de la realización de la boda lujosa de su hijo menor, Ricardo Rincón. En mayo de 2015, Tradequip e Incenter, empresa de servicios de ingeniería dirigida por el empresario venezolano Tony Canaves, iniciaron una demanda contra el Banco Novo de Portugal por no cumplir presuntamente con la cancelación de 81 millones de euros, invertidos por ambas empresas en la entidad financiera durante 2014.

Proponer que Ramos Allup presida la AN es una traicion.

El oficialismo no acepta la victoria electoral ajena. Es penoso constatarlo. No la aceptó el fallecido presidente Chávez cuando el voto popular rechazó su pretendida reforma constitucional. No la aceptó cuando en la Alcaldía Metropolitana de Caracas y las gobernaciones de Táchira, Zulia y Miranda se impusieron ofertas políticas diferentes a las suyas.

Previo a los eventos electores ha erigido el ventajismo oficialista, su colusión con el pretendido árbitro electoral, el abuso con los recursos públicos, la intimidación contra los votantes y cuando tales prácticas no son capaces de torcer la voluntad del electorado, el desvalijamiento presupuestario e institucional de alcaldías y gobernaciones se ha convertido en política de Estado, mediante la creación de entes de gobierno local paralelo, que no encuentran asidero, ni en la Constitución de Venezuela ni en las leyes.

La reacción del gobierno del señor Maduro, con motivo de los resultados de las elecciones del seis de diciembre pasado, se inscribe en esa tradición contraria a la moral republicana. Su primer episodio fue la amenaza del presidente de la República de echarse a la calle, caso de resultar derrotado, en tales votaciones el partido del cual forma parte.

Luego los venezolanos y el Mundo, escuchamos con estupor el “como sea” desplante, del señor Maduro al asegurar que sea como fuese, sus partidarios tenían que alzarse con el triunfo en la contienda electoral del presente mes de diciembre.

Los más recientes anuncios del jefe de Estado que no acatará la amnistía emanada de la próxima Asamblea Nacional, para los perseguidos políticos que es clamor en la colectividad venezolana y del presidente de la saliente Asamblea Nacional, de reemplazar a unos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, cuyos periodos vencen el próximo 2016, revelan que la voluntad de desconocer el triunfo del adversario político, sigue siendo insistencia del oficialismo venezolano.

De no rectificar, el gobierno del señor Maduro, es evidente que Venezuela se precipita por el despeñadero del conflicto de Poderes. En tal caso, la recién electa Asamblea Nacional, sin salirse de sus cauces constitucionales y sin hacer dejación de los más caros principios republicanos, está obligada a defender con firmeza, la voluntad popular expresada el 6 de diciembre.

Por eso, quienes suscribimos juzgamos, que sin desmedro de las indudables cualidades de los 111 diputados opositores restantes, electos el domingo pasado, el señor Henry Ramos Allup, reúne las mejores herramientas, como presidente de la Asamblea Nacional, por lo menos para el primer año del periodo del ente legislativo.

El actual, es momento especial en el que debe prevalecer el interés nacional sobre vanidades personales y aspiraciones de carácter partidista. Consideramos que las credenciales de Ramos, su firmeza, su larga trayectoria al frente de funciones parlamentarias y su inquebrantable voluntad de encontrarle una salida pacífica al colapso social y económico del gobierno del señor Maduro, lo colocan en la primera fila de los aspirantes para tal cargo.

Por ello no hemos vacilado, en suscribir y publicar las presentes consideraciones. Confiamos en que las organizaciones que integran la Mesa de Unidad Democrática seguirán enarbolando las mejores banderas de unión y tino en la honrosa faena de implantar el gobierno democrático que la Venezuela del Siglo XXI demanda.

Firmantes:

Antonio Sánchez García (Intelectual)

Amanda Gutierrez (Actriz)

Alexandra Belandia Ruiz Pineda? ( Periodista)

Amilcar Boscan (Cantante)

Alberto Betancourt ? (Gremialista)

Blanca Rodriguez de Pérez (Ex Primera Dama de la República)

Blanca Rosa Marmol León (Ex Magistrada del TSJ)

Carolina Jaimes Branger (Escritora y periodista)

Carolina Pérez Rodríguez? (Hija del ex presidente Pérez)

Chelique Sarabia (Cantante y compositor)

Enzo Betancourt (Presidente del Colegio de Ingenieros de Venezuela)

Fanny Bello? (Ex Ministra de Agricultura)

Freddy Nuñez (Federación Nacional Farmacéuticas de Venezuela)

Francisco Martínez? (Presidente de IMPRE MÉDICOS)

Hayde Dutch (Ex presidente de la CTV)

Ivette Lugo (Presidenta del Colegio de Abogados de Venezuela)

Jacqueline Sandoval (Presidenta Fundepro)

José Fernando Núñez (Periodista)

Jacinto Fuentes (Presidente del Colegio de Contadores de Venezuela)

Lester Rodríguez? ( Ex Rector de la ULA)

Luis Daniel Álvarez (Internacionalista)

Milos Alcalay (Ex embajador y diplomático)

María Angélica Correa (Periodista)

Mari Montes? (Periodista)

Manuel Malaver? (Periodista)

Omar Estacio?. (Abogado)

Oswaldo Álvarez Paz (Ex candidato presidencial)

Óscar Pérez (Exiliado Político)

Padre José Palmar (Sacerdote zuliano)

Otto Gebauer. (Ex preso Político)

Kiara. (Cantante y compositora)

Shia Bertoni?. (Locutora)

Sonia Pérez Rodríguez? (Intelectual)

Teresly Malave (ONG JUSTICIA y PROCESO VENEZUELA)

Caracas 17 de diciembre de 2015

QUIEN ES REALMENTE HENRY RAMOS ALLUP ?

Investigacion de Henrique Capriles Randoski (10/07/13) © Johsira Cruz, 2013.

Cronicas de una Tragedia Nacional.

La preparacion educativa de Henrique Capriles Randoski  en el area de Derecho Economico y un Postgrado en Derecho Tributario en la Universidad Central de Venezuela da como resultado la creencia de que solo algunos deben pagar los impuestos y el estado debe ser responsable de solucionar los problemas de la cuidadania, dando como resultados la desaparicion del concepto de ciudadania, Libre Mercado, Respeto a la propiedad, a la persona y al talento.

Ya es tiempo que el ciudadano venezolano se de cuenta de que Henrique Capriles Randoski es y a sido parte de este teatro nacional desde el año 1999. Cuando fue eliminada la Constitucion de Venezuela, siendo Capriles nombrado por concenso Presidente de la Cámara de Diputados y Vicepresidente del Parlamento que permitio este asesinato constitucional. Al llegar a ser presidente y vicepresidente de ambos cargos lo convirtió en el venezolano más joven en ejercer esos cargos. Sin embargo, con la DISOLUCION del Congreso Nacional por la Asamblea Nacional dando como resultdo a el nacimiento de la aberrida Constituyente de 1999, tuvo que retirarse del ejercicio legislativo dedicandose a funciones gubernabentales y trabajos locales.

En el año 2000 fundó junto a Julio Borjes un grupo de jóvenes el partido político Primero Justicia con la ayuda de fondos internacionales. Desde ese entonces formó parte de la Dirección Nacional del partido. Fue Coordinador Nacional Adjunto, cargo que ejerció hasta 2008, cuando por estatutos del partido al ejercer cargo público debió separarse de la dirección del partido para ser el alcalde de Baruta (2000-2008). Desde 2008 Capriles ejerce el cargo de Gobernador de Miranda hasta la presente fecha.

¿Como fue electo Henrique Capriles? 

Esta pregunta esta muy ligada a esa institucion llamada CNE y el uso del proceso de election de este candidato.

El corrupto organismo del CNE estuvo envuelto en este proceso.

¿Quienes conforma este organismo?

Me dedique a buscar en Wikipedia que es “El Consejo Nacional Electoral (CNE)” en la que resulto esta informacion: “El CNE es uno de los 5 poderes DEPENDIENTES de la República Bolivariana de Venezuela. Este organism es responsable y garante de la transparencia de los procesos electorales y refrendarios que se llevan a cabo en la nación.”

Ahora me pregunto yo: ¿Cómo va a ser el CNE “un organismo responsable y garante de la transparencia de las elecciones” SI este organismo “DEPENDE” de Miraflores y su lider, es decir, no es “INDEPENDIENTE”, “NO ES NEUTRO” y en la que sus 5 miembros, 4 son miembros del PSUV y 1 es independiente?

Miembros del PSUV y los funcionario del CNE:

Tibisay Lucena como Presidenta,

Sandra Oblitas como Vicepresidenta,

Socorro Hernández Miembro de la Junta Nacional Electoral, y

Tania D´Amelio como Miembro de la Comisión de Registro Civil y Electoral

Miembro Independiente y funcionario del CNE.

Vicente Díaz como Presidente de Participación Política y Financiamiento.

Recordemos la frase de Joseph Stalin:

“Aquellos que emiten el voto no deciden nada. Aquellos que cuentan los votos lo deciden todo”

Conclusiones basadas en evidencia y hechos concretos.

1.     Con fundamentos socialistas, solo se llega a la conclusion de que Capriles es y ha sido una pieza importante en este proces castroestalinista del regimen chavista.

a.     Cuando analizamosla historia y vemos el caso del Prime Minister (Presidente) de Inglaterra Harold Wilson, descubrimos que era espia de la inteligencia Rusa comunista en 1974, nos preguntamos muchos de nosotros

         i.     ¿Sera Capriles un caso modern de la misma tactica comunista?

         ii.     ¿Seria entrenado y escogido por el sistema comunista desde antes de que apareciera la MUD para defraudar al pueblo venezolano?

         iii.     Todos los antecedente senalan que si lo es, y con las declaraciones favoreciendo el triunfo del regimen y no exigiendo condiciones, muchos lo llaman traidor.

         iv.     Traidor ha sido desde los comienzos (1998) hasta hoy. Nos han mamado el gallo todo este tiempo los Castro y Chavez.

2.     Al leer el libro de la Dictadura a la Democracia nos podemos dar cuenta que muchos dictadores crean sus propios grupos opositores con un lider para evitar que la verdadera oposicion surja.

           i.     El consejero de Joseph Stalin, Felix Dzhersky, un polaco sovietico fundador de la Cheka, que es la KGB, dijo textualmente: “Debemos organizar nuestra propia oposicion antes que la verdadera oposicion  se organice en nuestra contra.

           ii.     La razon para organizar este tipo de grupo es para preservar el poder y perpetuarse de este modo. La otra razon es que los organismos internacionles presencian los procesos democraticos con eleciones, estos organismos internacionales no tendran razon alguna de quejarse ni presionar al regimen o dictador de turno a dar paso a la democracia.

3.     Entonces concluyo que el liderazgo de la Mesa Unidad Democratica es un grupo que colabora con el regimen porque cada vez que hay eleciones participan legitimando cada llamado de eleccion. En el fondo, los liderez de la MUD son complices de todos estos fraudes y la ultima muestra fue el 7 Octubre muestra de ese colaboracionismo cuando Capriles acepto la derrota con solo 300 actas contadas de las 3.000 existentes.

4.     Por otro lado me han llegado noticias que los lideres de la MUD,  Borges y Capriles se reune con Vicente Rangel en el sótano de Miraflores haciendo pactos a espaldas de los miembros de la MUD y del pueblo opositor.

5.     Pareciera que fuera un plan macabro el desarrollo de todo estos eventos en Venezuela, mas si hechamos una miradita al Foro de Sao Pablo pudiesemos encontrar algunas respuesta a tantas preguntas. Recordemos que en la guerra por el poder toda arma se usa para derrotar y destruir la libertad, la justicia y verdad (Dios) y es justificada cualquier accion macabra para vencer por encima de la voz del pueblo.

6.     Los acontecimientos del último 14 de Abril de 2013 demostraron que la labor de Capriles fue magistral para el regimen castroestalinista al llevar al ciudadano a una elecciones sin Exigir Condiciones y permitir al régimen que se coronara fácilmente por 6 años más, mientras CUBA sigue controlando al país.

a.     La misma noche de las elecciones en la que HCR no reconoció el triunfo de Maduro se le paso por alto llamar a la sublevación active, cívica, generalizada y sostenida como protesta ante el CNE y a la decisión de anunciar como ganador a Nicolás Maduro. A pesar de haber obviado ese detalle, cuando el pueblo estuvo listo para sublevarse, el candidate Capriles hizo un llamado a las vías pacíficas para solucionar el conflicto, envio a los ciudadanos a sus casa haciendo un llamado a bailar salsa y cacerolazos, cancelando las marchas de protesta a nivel nacional.

b.     Capriles esta visitando todos los estados para apaciguar a la oposición y al ciudadano que esta enojado y frustrado, prometiendoles que a través del el Tribunal Supremo de Justicia (otro poder DEPENDIENTE del regimen, se resolverá la situación y prometiendo  a su vez que la Comunidad Internacional intervendrá para resolver el problema que el mismo venezolano no quiere resolver por si mismo.

7.     La labor de Capriles ha sido el de enfriar el guarapo a los venezolanos lo más que a podido. Haciendo llamados a abogados locales a que se unan para llevar el caso a las instancias de la ley nacional sabiendo que el Tribunal Supremo de Justicia está a los pies del regimen, está rendido a los antojos del regimen Castroestalinista.

8.     La Mesa de Unidad Democratica reconoce publicamente que el CNE es un organismo corrupto y denuncia que en las elecciones del 14 de Abril hubo fraude electoral.

      a.     Este hecho nos da la oportunidad de abrir otra caja de Pandora.

      b.     La misma precedencia de Henrique Capriles esta en duda.

      c.     Cuando el CNE participa en la elección de Capriles nos da a entender que hay un gran porcentaje de que su elección haya sido fraudulenta también y negociada por parte del Cuba y Chávez para ser el próximo gallo tapado y ejercer el mismo papel que hizo Rosales durante las elecciones.

      d.     El testimonio de Robert Alonso en el Show de Fernando demostro la denuncia que hizo en el año 2007 en el periodico Venezuela sin Mordaza, es una prueba que esta en todas las bibliotecas publicas del pais de EEUU. Esta informacion se la entrega el General Marlon de Nicaragua asi como le dio la informacion de que Rosales era el gallo tapado de las elecciones del 2006. Dado estas evidencias de testimonios mi teoria de que es un espia se fortalece dia a dia y los acontecimientos lo comprueban.

      e.     Recuerdo muy bien que muchas personas se sorprendieron del triunfo de este personaje durante esa elección.

      f.       Muchos venezolanos pensaban que María Corina Machado ganaria y de repente explotó esta bomba: iii gano Capriles !!! i Barbaro !

     g.     Quien es este? ¿De donde sacaron a este aparecido? Así opinaban los ciudadanos.

     h.     Más si analizamos que desde 1999 Henrique Capriles ha ejercido un papel importante en función y beneficios de Hugo Chávez y su régimen todo ahora tiene un gran sentido y una explicación.

9.     Los acontecimiento ocurridos en Miami el 15 de Septiembre de 2013 en el Miami DadeCollege en la que Robert Alonso, Roger Vivas, Carlos Alfredo Torres Fletcher y Johsie Cruz Deen (Jo Jo Deen) estuvieron presente para preguntar y repartir las 3 preguntas que Robert Alonso le hacía a Capriles, dio como resultado la capacidad de trabajo en equipo de 4 escuálidos al poner al descubierto el convenio que tiene Capriles con el régimen castroestalinista.

10.  www.archivosemanal.com/acta -  Esta Acta o pacto entre los representantes de Capriles y los representantes de Chavez ante el CNE es un contrato aceptando 1.5 millon de votos sin huellas, chimbos, destapo la olla que se ha venido cociendo durante 14 años.

11.  Esta acta esta publicada groseramente en el portal del CNE en la que acepta 1.5 millón de votantes fantasmas que supuestamente no tenía influencia alguna en los resultados de las elecciones.

12.  Cuando estuviemos en el evento durante el mitin de Capriles fuimos sacados del mismo por preguntar a Capriles el “Acta de la Traicion”. Fuera del recinto, la accion de Roger Vivas y Robert Alonso generaron 3 entrevistas hechas: por Voice of America, CNN en español, y un periodista independiente. Al mismo tiempo que nos sacaba del recinto el mismo Capriles nos acusa de ser asalariados por el gobierno para no responder a las preguntas del Acta de la Traicion.

13.  Con esta acusacion de Capriles, los asistentes a sumitin se enardecieron y al finalizar el mitin y salir del recinto losasistentes acusandonos de saboteadores, infiltrados y chavistas en la quetuvimos que alzar nuestra voz en defensa de la Primer enmienda de laconstitucion que habla de la libre expresion hablada, escrita, en señas, etc.por lo tanto la policia presente nos apoyo en este reclamo y nos extendio sucompromisa de ejercer la fuerza con alguno que se atreviera a poner sus manosen nosotros.

http://www.law.cornell.edu/wex/espanol/la_primera_enmiendaLa primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege losderechos a la libertad de religión y a la libertad de expresión sininterferencia del gobierno. La libertad de expresión incluye los derechos a lalibertad de palabra, de prensa, de reunión y de petición (que es el derecho quepermite a los ciudadanos reclamar ante el gobierno una compensación poragravios).

14.  Por lo tanto cuando Carlos Alfredo Torres Fletcher yJohsie Deen hicimos el llamado a vivir en libertad y que aprendieran a vivir enlibertad, este llamado trajo mucha controversia, alli venian mas los insultos ylos acosos. www.archivosemanal.com/acto  

Acontinuacion estare planteando lasevidencias de que Capriles es un espía por parte de Cuba en Venezuela. Así comoHarold Wilson fue espía del comunismo ruso en Inglaterra y llego a ser elpresidente de Inglaterra. He considerado que Capriles a demostrado con sus accionesestar dentro de ese mismo esquema en Venezuela con la sola intensión de cumplirsu tarea como falsa oposición.

Las Tareas de la Mesa Unidad Democraticay Henrique Capriles:

     a.     Legitimar elrégimen y todas las instituciones secuestradas por el régimen (CNE y TSJ entreotras).

     b.     Envitar que surjala verdadera oposición (MRNV y MDL)

     c.      Llevarnos a votarsin exigir condiciones.

     d.     Canalizar lastensiones y rabias, creando expectativas y manejando el proceso de decepción.

     e.     Firmar acuerdosdesventajosos (El convenio del CNE El Acta de la Traición) con el régimenparticipando en elecciones presidenciales y locales y declarar al régimenganador. Cumpliéndolo así el acuerdo y el cobro de tal acción es heredar unasgobernaciones y alcaldías.

     f.       Llevarnos amarchar para cansarnos sin obtener resultados.

     g.     Llevarnos a votarnuevamente en las próximas elecciones prometiendo lo que no se va a cumplir.

     h.     Financiar a losgrupos del Extranjero especialmente el de Miami, para distraer a losvenezolanos haciendo denuncias y llamados a marchar por temas que no tienennada que ver con los métodos de la noviolencia propuesta por Gene Sharp.

     i.       Atacar a los verdaderosopositores que los denuncian y que ponen en evidencia a los infiltrados quetrabajan para los hermanos Castro.

    j.       Al final entregaral régimen la soberanía del país y esta a su vez al regimen castroestalinistade Cuba.

Por qué es tan pasiva la oposiciónvenezolana ? He aquí la explicación.

La MUD y Henrique Capriles son parte delrégimen. Son sus colaboradores mayor. Eso de oposición es puro nombre. Esa MUDy Capriles son sólo una pantalla ante la vista internacional.

Recordemos lo que dijo Félix Dzhersky,un polaco-sovietico fundador de la CHEKA dijo textualmente: "Debemosorganizar nuestra propia oposición antes de que la verdadera se organice ennuestra contra ".

Así que cuanto se habla de oposición seestán ofreciendo un aire esperanzador al venezolano que en realidad no hay. Alfinal el régimen castroestalinista se sale con la suya y el pueblo sometido alcomunismo.

Esto ha sido un trágico engaño. Una burla. ~ Robert Alonso.

~ Johsira Cruz (Jo Jo Deen) ~ Boris Ackerman.

Comienzo del 2006 Venezuela se prepara para unas primarias para escoger a su candidato que representaria a la oposicion. Rober Alonso recibe una informacion que no habria primaria sino que sacarian a un solo candidato de un csombrero de mago y que ese candidato seria Manuel Rosales, esta eleccion fue anunciada por Borges dias despues.

Cominezo del mes de Septiembre del 2007 le hacen llegar a Robert Alonso el informe #0015859/2007 de la C.I.A. sobre Herman Escarra.

 

Basados en este informe, reservandose la fuente, Robert Alonso, entonces director del semanario Venezuela sin mordaza decide denunciar a Herman Escarra a quien todos daban como un lider opositor.

A mediados del mes de Septiembre del 2007 le hacen llegar a Robert Alonso el informe #0015872/2007 de la C.I.A. sobre Henrique Capriles Randoski. Basado este informe reservandose la fuente, Robert Alonso, entonces director del semanario "Venezuela sin mordaza" decide denunciar a Henrique Capriles como el sucesor de Arias Cardenas (2000) y Manuel Rosales (2006) para la FARSA ELECTORAL del 2012 (COMPONENDA)

¿ Habra sido un montaje ambos supuestos informes de la C.I.A. que llegaron a manos de Robert Alonso ?i i i   Es muy probable ! ! !Quien haya sido el autor de los tres informes sabia lo que decia...1- Manuel Rosales termino siendo el "CANDIDATO" del 2006 ... y acepto su "derrota" antes de que cantara el primer gallo de la madrugada.2- El Dr. Herman Escarra "salio del closet". Cinco años despues hoy no cabe duda de que era, entonces, un " TOPO ".3- Henrique Capriles termino siendo el " CANDIDATO " en la " FARSA ELECTORAL DEL 2012 ". Le aseguro el triunfo de Hugo Chavez, aceptando " EL ACTA DE LA TRAICION ".

Actualizacion de la informacion sobre HCR 10-25-13

El que tiene rabo de paja no se acerca a la candela.

Quieren saber por que la MUD y HCR no reclama lo de la doble nacionalidad de Maduro ?

Cualquiera que obtenga un pasaporte DISTINTO al venezolano, sea por ser hijo o nieto de algún europeo, cubano… u otras nacionalidades que así lo acepten, TIENE DOBLE NACIONALIDAD, en consecuencia: NO PUEDE SER PRESIDENTE DE VENEZUELA ASÍ HAYA NACIDO EN TERRITORIO NACIONAL… a menos que renuncie a la otra ciudadanía. Vale decir. Si Henrique Capriles Radonski obtuvo un pasaporte de la Comunidad Europea (alegando ser nieto de una polaca), obtuvo una SEGUNDA NACIONALIDAD y, en consecuencia – según el Artículo 41 de la Constitución Bolivariana (por la cual YO NO VOTÉ), no puede ser presidente de Venezuela… a menos que renuncie a su condición de polaco.

¡Creo haberlo aclarado plenamente! Lo que habría que preguntarle a Henrique Capriles Radonski es si, en efecto, él obtuvo un pasaporte de la Comunidad Europea. Parece que lo obtuvo en el año 2005, siendo alcalde de Baruta, cuando se le acusaba de haber participado conmigo (Robert Alonso) en la supuesta traída de más de 3mil supuestos-paramilitares colombianos al territorio nacional. Entonces pudo haberse “curado en salud” y haber solicitado la nacionalidad polaca, siendo nieto de una polaca… lo cual es público y notorio. Si así lo hizo, MAL PUDO HABER OPTADO DOS VECES A LA PRESIDENCIA DE VENEZUELA, por tener DOBLE NACIONALIDAD (la polaca y la venezolana). De hecho, tampoco podría ser gobernador o alcalde de ninguno de los estados fronterizos de Venezuela.

www.archivosemanal.com/aclaratoria

Actualizacion de la investigacion 10-26-13

Ciro Cabrera Porque Capriles ni menciona nacionalidad de Maduro ?

No sé si a ustedes. Pero a mi me parecía extraño que CAPRILES no se sumara a las voces que desde la OPOSICION disparan contra MADURO en el asunto de su DOBLE NACIONALIDAD.

Por parte de ustedes si vi una lógica reacción en contra cuando CAPRILES declara desafiando a MADURO que haga unas nuevas Presidenciales, para medirse juntos otra vez.

Veo en Facebook una amistad que dice estar enterada sobre el casi seguro dato en el que CAPRILES podría tener pasaporte de algún país de la comunidad europea.

Esto es muy posible que sea cierto, vi a un forista del chavismo "ANEL" abrir un tema en el cual presentaba una foto de un supuesto pasaporte de la CE de CAPRILES y al ver tantos garabatos raros como letras y sabiendo todos es un jodedor, no le presté atención. Y quizá fue joda ... pero y si en realidad tiene un pasaporte de la CE

Sería extrañísimo que CAPRILES no se haya sacado ese pasaporte cuando tiene antepasados EUROPEOS seguro en la versión ABUELOS.

Para obtener un pasaporte de un pais de la Comunidad Europea tienes que haber primero solicitado la nacionalidad de ese país.

De ser esto cierto, estaríamos los venezolanos ante una de las estafas y engaños más grades de los que hemos sido víctimas luego de la Presidencial con ARIAS CARDENAS. Solo que en este caso no es un asunto privado entre un ARIAS que se disfrazó de OPOSITOR pero de toda una MESA DE LA UNIDAD, además de LOS MEDIOS que se han pegado a ser cómplices en semejante ENGAÑO

De ser cierto, se explicaría el porqué insólitamente voceros del más alto perfil de la MESA DE LA UNIDAD nos vienen sorprendiendo con declaraciones absurdas en donde colocan la DOBLE NACIONALIDAD de MADURO como algo "Insignificante" "Irrelevante".

Me refiero a declaraciones dadas en orden de aparición:

1 ) Ramón Aveledo, secretario y vocero oficial de la MUD 2 ) Henry Ramos Allup 3 ) Alfonso Marquina 4 ) Teodoro Petkoff

En esto es importantísimo que estemos ALERTAS, porque bien podría estar el CHAVISMO también como COMPLICE en este asunto. Lo que explicaría la cantidad de rumores desde aquellas PRIMARIAS que quien realmente ganó fue CORINA. No sé si CORINA también tenga pasaporte de la comunidad europea, pero el caso es que los rumores desde aquellas PRIMARIAS es que CORINA debió haber aceptado no ser la candidata por presión de la MUD y ésta fuera presionada por CHAVEZ.

En el período de presidio de CAPRILES de unos 6 u 8 meses creo, pudo haber perfectamente una aproximación del chavismo en sus más altas esferas a CAPRILES para no solo dejarlo en libertad, asegurarle carrera política, a cambio de algo.

La GOBERNACION que CAPRILES le ganara a DIOSDADO fue sospechosa, no porque casi cualquier candidato que se presuma contra el chavismo, desde el corral DEL VOTO OBLIGADO de la UNIDAD saque sobrados votos por encima. CAPRILES llegó por primera vez a esa GOBERNACION luego de ser muy criticado, y no solo por el chavismo, sino por mismos medios privados, como un pésimo alcalde en su paso por Baruta.

Porqué a CAPRILES que el mismo gobierno metió preso, le ha dado libertad para que sea hasta candidato presidencial, no obstante a LEOPOLDO a quien ni metieron preso, lo mantienen INHABILITADO

La circunstancia de que CAPRILES pudiera tener pasaporte de algún país de la Comunidad Europea, no solo acalaría muchos INEXPLICABLES que hemos detectado en el camino de estos meses. Pero dejaría por el piso QUEBRADA POR COMPLETO la credibilidad en ésta mal llamada OPOSICION, pero además al PERIODISMO y MEDIOS todos dedicados al asunto. Junto con la COMPLICIDAD del Régimen y sus medios, porque ELLOS tienen que saber de esto, desde el principio

Todo lo expongo en clave de SOSPECHAS, porque no tengo pruebas de esto. Pero me animo a hacer una publicación sobre esto para compartir esa SOSPECHA y como sé aquí hay periodistas que participan, que se animen a poner esto ante los ojos de la gente via los medios. Aunque creo que los medios si se han hecho cómplices de esto, no permitirán que esto salga a la luz pública. Será entonces que tendremos que depender del periodismo chavista, pero si son cómplices entonces lo mismo

Pero nosotros los ciudadanos, no podemos ser cómplices Y aquí hay algo que huele bien raro, desde hace tiempo Con el asunto de la NACIONALIDAD

@cabrera_ciro

Marcos Polesel Lider del movimiento democratico liberal declara en su entrevista ofrecida por Globovision que la razon por la que el sale de la cordinadora democratica es que el regimen necesitaa un grupo que lo legitimara en las elecciones 2006 hast a las de hoy y el lider del entonces Rosales acepto junto con sus miembros el trato por esapcios politicos cobrados despues de cada elecciones. Las tres condiciones eran las siguente:  llevar a la gente a votar, aceptar resultados de las elecciones isn ningun altercado y apaciguar a la poblacion en caso de que salieran a prortestar. http://www.youtube.com/watch?feature=share&v=kHWrxBymLlo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DkHWrxBymLlo%26feature%3Dshare&app=desktop El llamado a participar en las eleciones del 8D es una de las aberraciones mas descaradas promovidas por la MUD y Capriles. Estas eleciiones daran como resultados la legitimazion del CNE y de Maduro como presidente, el fraude del 14A se olvidara y todos los de la MUD se iran aplegando poco a poco al partido PSUV y reconoceran publicamente la autoridad de Maduro como prsidente de la nacion.Ya EFE de Espana publica en su periodico que Maduro quedo ratuficado como presidente y por otro lado Jaua declara que la participacion de la oposicion en las elecciones de las alcaldiias indica que el CNE es un ente honorable y el fantasma del fraude desaparecio con esta accion.Como veniamos alertando las Falsa Oposicion se esta alineando al regimen y las eleciones del 8D logro lo que perseguia Maduro: 1- ser ratificado. 2- Legitimar el CNE 3- Ser reconocido por los alcaldes su autoridad presidencial,4- El fantasma del fraude se desaparecio y la gente quedo ensartada con un ilegitimo y usurpador en el presidencia con la ayuda de Carpriles al hacer el llamado a olviodar el 14A y a salir a votar el 8D.

Alacalde de Aragua

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/213427/maduro-reconoce-a-alcalde-opositor-carlos-miranda-por-sumarse-al-plan-de-la-patria/

Alcalde de Maracaibo

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/eveling-trejo-presidente-yo-sere-su-mano-derecha.aspx

Capriles llama a dialogar

http://www.noticierodigital.com/2013/12/capriles-hace-un-llamado-al-dialogo-mas-alla-de-las-diferencias-politicas/

Ahoraes la MUD quien quiere hablar con maduro.

http://www.laverdad.com/movil/politica/42278-oposicion-quiere-dialogar-con-el-gobierno-con-respeto.html

Los alcaldes "opositores"  electos se reunieron con Maduro hoy para " dialogar " y reconocer su mandato ante la TV nacional y la prensa.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/214190/presidente-maduro-se-reunira-hoy-con-gobernadores-y-alcaldes-de-oposicion-en-miraflores/ cantando el himno nacional con la voz de Hugo Chavez y el hecho de aceotar esa reunion que de una forma indirecta y directa han reconocido la autoridad de un presidente fraudulento y este acto ha legitimado su cargo.Reunion completa con Maduro.

http://www.youtube.com/watch?v=DQrfoqvudUQ 

Capriles anuncia que reconocerá a Maduro

28 Diciembre, 2013

ND / DdlSI / 28 dic 2013.- El gobernador Henrique Capriles anunció hace minutos que asistirá a la reunión con el presidente Nicolás Maduro en Miraflores el próximo 15 de enero.opinan los foristasAsí lo dijo vía Twitter.“Ese 15 recordaré el nacimiento del niño Jesús y el deseo de paz y amor para nuestro Pueblo, dejaré atrás el año viejo y diré lo que tenga que decir!Gracias!”

Capriles precisó que reconocerá a Maduro como Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela bajo la condición de que el Primer Mandatario Nacional lo reconozca a él como gobernador legítimo del estado Bolivariano de Miranda.

Anunció que, luego de reconocer al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, exigirá que le devuelvan las competencias que tiene ese … d… Elías J… q…

http://www.noticierodigital.com/2013/12/capriles-anuncia-que-reconocera-a-maduro/ 

mas pruebas del rol de Capriles  http://www.ntn24.com/node/120793

no quiere que la gente salga a la calle a sacar al regimen castrsita y se separa de auclaquier idea de Calle y guarimba. Ahora estan repontenciando a Maria Corina Machado y a Leopoldo Lopez con el cuento de "La Salida" para seguir promoviendo votos electorales y referendums.

5/8/2014

mas intervenciones interesantes acerca de Capriles

CAPRILES:

EL CAMBIO TIENE QUE DARSE ENTRE TODOS, CHAVISTAS Y NO CHAVISTAS

El gobernador del estado Miranda indicó que "están muy equivocados si

creen que un cambio significa dejar por fuera a los pobres, nosotros le hablamos

a los pobres piensen como piensen". http://ow.ly/wy1AD

 Verguenza le debe dar es este carajo que entrego el pais  

a los castro comunistas 5 veces,  

1- en 1999 cuando no defendio la constitucion y el

congreso.

2- en 2012 cuando le dio la presidencia a Chavez

3- en 2013 Cuando le dio la presidencia a Maduro

4- en 2013 Cuando legitimo el regimen de Maduro mando

a votar por los alcaldes.

5- en 2014 apagando toda clase de sublevacion para

sacar a los Castrocomunistas del pais.

Jorge Luis Bernales, Marian Beaujon-Zumbraegel, Norma Pérez and

8

others like this.

Walter DiLoreto Jo Jo Deen y te

faltan las 2 o 3 veces que fue a Miraflores a darle la mano al caliche

ilegitimo y legitimarlo publicamente en vivo y en directo en cadena nacional.

See

Translation

Yesterday at 6:55am

· Unlike · 2

Jo Jo Deen gracias Walter DiLoreto eso

debe ser incluido

Yesterday at 7:11am

· Like · 1

Raul Quintero Siv

Jr. TROZO E LOCADIA HDP !!!See Translation

Yesterday at 8:23am

· Unlike · 3

Tarsi Pasos Falta

el sexto en mi opinión, cuando consideramos el periodo entre Enero y Marzo de

2013. Nos dieron un horrendo golpe constitucional, desde el TSJ y la AN, cuando

el supuesto presidente en vida nunca se presento para juramentarse, lo cual en

ese momento daba por ilegitimos a todo el tren ministerial. No tan solo tuvimos

ese acto criminal anti-constitucional, una vez difundido de que Chavez habia

fallecido, Maduro es juramentado y envestido como presidente, acto

absolutamente anti-constitucional por tratarse de un vice-presidente que peor

de todo no era ni vice-presidente legitimo, por lo que Chavez nunca habia sido

juramentado. Que hicieron Capriles y su MUD? Pidieron pruebas del estado de

salud del traidor? Por que no llamaron a la CALLE y denunciaron

internacionalmente ese golpe de estado? Por que no el 350? Por que aceptaron ir

a elecciones castristas sin condiciones y con un candidato que ya habia

cometido un acto criminal? Con las elecciones del 14-A y 8-D, se LEGITIMAN

todos los actos criminales anti-constitucionales, se los BORRA..... El momento

mas oportuno para haber salido a la calle y actuar en resistencia era en el

periodo enero-marzo 2013, SIN NUNCA haber permitido las elecciones de abril de

2013.

See

Translation

22 hours ago · Edited · Unlike · 3

Salvatore

Lepore Voy a tratar de entender lo que dice este MOCOSO capriles. En su

casa llegan unas ratas y por la vía legal ya que dejó la puerta abierta, el

MOCOSO deja que destruyan y se coman todo durante 15 años, cables mordidos, sin

comida sana y las enfermedades que estas transmiten Y AHORA DICE QUE LAS RATAS

Y EL MOCOSO PUEDEN LOGRAR CAMBIOS, SEGUIR CONVIVIENDO JUNTOS, QUE CLASE DE

LOCO, PARA QUE TU CASA SEA SANA TIENES QUE EXTERMINAR LAS RATAS NO APRENDER A

CONVIVIR CON ELLAS, DEFINETE DE UNA VEZ ES QUE REALMENTE ERES OTRA RATA, PERO

UNA MOCOSA RATA.See Translation

21 hours ago · Unlike · 1

Jahtar Trescincuenta esta

sarna es más maldito que Arias cárdenas...que cara tan dura la de este hijo e

puta! ojalá alguien lo ultimara como al Otaiza para que respete!

See

Translation

20 hours ago · Unlike · 1

Jahtar Trescincuenta será

MOCOSO por la drogamentazón que se mete no por carajito ni inocentón...es

tremendo hijo de puta este miserable!See Translation

20 hours ago · Unlike · 1

Enrique Sievers

Y CUANDO EN 2002 CORRIÓ A DEFENDER A LOS CUBANOS EN LA EMBAJADA DE CUBA, CUANDO

IBAN A SER EXPULSADOS COMO CRIMINALES A SU PAÍS...!!!

See

Translation

18 hours ago · Unlike · 3

Salvatore

Lepore mocoso,sa

adj. Que tiene la nariz llena de mocos.

adj. y s. col. [Niño o joven] que pretende comportarse con una osadía y madurez

que no tieneSee Translation

18 hours ago · Unlike · 1

Jahtar Trescincuenta eso

es perico Salvatore!See Translation

13 hours ago · Unlike · 2

Jahtar Trescincuenta exacto

Raúl...lo de este pato es la bandera seis colores no la tricolor que tanto

manosea ...y 8 estrellas o estrellitas que son la rumba de maricones que se lo

pegan.

See

Translation

13 hours ago · Unlike · 2

Jahtar Trescincuenta todo

un despliegue de marketing que hubo detrás de esta rata empezando por la loca

de Napoleón Bravo que empezó con la mariquera que supuestamente ese renacuajo

mal comío era el hombre más cotizado de Venezuela... ahí empezaron el poco de

cerebros de acerrín a ponerlo en el pedestal...

See

Translation

13 hours ago · Unlike · 1

Norma Pérez

Y sigue negociando con el régimen con el falso dialogo.. porq le prometieron

asumir la presidencia en julio y la Mud tiene su curul armado xD! lo mas triste

es q aún hay venezolanos q confían en ellos y en los cipayos disfraz d

opositores.. cuando esto aclare, ya los veré, pero aun mas espero ver a los

camarones rojo rojitos q se prestan actuar ante el régimen, como sapos,

serviles y asesinos para masacrar a sus hermanos venezolanos, haciéndose los

ciegos, sordos y sin cerebro confabulándose con quienes arruinan y quieren

apoderarse d nuestro país... Gracias a esa falsa oposición, la vendida Mud y

los burundangueros, ya saben q no sirven! asi q abran el paso porq ya su tiempo

pasó...

See

Translation

11 hours ago · Unlike · 1

Jo Jo Deen Gracias

por seguir agregando a la lista.

10 hours ago · Like

Eva Castillo Caron

¿Alguien sigue escuchando a Capriles?See Translation

6 hours ago · Like

Jo Jo Deen Aunque

usted no lo crea, Eva Castillo Caron, muchos lo siguen escuchando y le siguen

adorando !!!

3 hours ago · Like

Eva Castillo Caron

Espero que, por lo menos, el numerpo de esos seguidores vayan disminuyendo

See

Translation

2 hours ago · Like

6-6-2014 por tweeter Material de apoyo. Página de Robert Alonso en la que explica con detalle el Acta de la Traición 1 y Acta de la Traición 2

http://archivosemanal.com/miedo