MARIANELLA SALAZAR: Patadas de ahogado

Artillería de Oficio

Después de confesar ante la Asamblea Nacional su impotencia ante los graves problemas del país el presidente afirmo: –“Dios proveerá”–

A Nicolás Maduro no le quedaba otra que renunciar a la Presidencia de la República; sin embargo, prefiere que antes de marzo le den un golpe de Estado, cuando se venza uno de los gigantescos pagos de la deuda por un monto de 2,2 millardos de dólares, que no hay modo de honrar. Por eso se fue a los funerales del rey de Arabia Saudita, cuando podía representarlo su embajador, y seguirá viajando para dar oportunidades a los militares de que lo depongan y tener la excusa de que no lo dejaron enderezar su propio desbarajuste.

Son muy grandes las presiones que recibe Maduro, incluso desde el “nido de alacranes” del PSUV y de su entorno, que también trabajan para que se constituya un gobierno de transición. En la Fuerza Armada hay un gran descontento, 90% de la Fuerza Aérea y de la Armada está en contra del régimen, solo en el Ejército hay divergencias a nivel del generalato.

Él solito está buscando que lo tumben, por eso en su discurso del pasado 23 de Enero dio por seguro que lo querían sacar del poder. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, tuvo la oportunidad de conversar el tema largamente con él durante la gira presidencial; según nuestras fuentes militares, a su regreso, en una reunión privada, el ministro le informó al Alto Mando Militar y a un grupo de generales –que acusan a Padrino de guabinoso– que sí le había planteado “que no regresara al país porque existía el riesgo de que lo devolvieran”, pero que él se había negado y llamó a Diosdado (a quien le preocupa que en esa coyuntura también lo puedan meter preso), para que movilizara gente que lo recibiera.

Maduro responsabiliza a la oposición, que no tiene modo de instigar un alzamiento militar y a expresidentes comprobadamente democráticos como Pastrana de Colombia, Piñera de Chile y Calderón de México, de apoyar un golpe de Estado. ¡Patadas de ahogado! Si continúa allí es porque en el Ejército los superiores no se han puesto de acuerdo.

En este momento la principal preocupación de la oficialidad es evitar un enfrentamiento entre militares y evitar muertes, para que no se repitan los hechos del 23 de Enero de 1958, cuando fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez, porque los equipos de hoy, tanto en la Armada como en la Aviación son muy superiores y mejor artillados; por eso quieren prevenir aquella acción, cuando el primer componente que se sublevó fue la Fuerza Aérea. Padrino López no quiere que suceda otro “Caracazo” para no cargar con la responsabilidad de los muertos.

A un tris…

El país está completamente ingobernable, el desabastecimiento, la inflación y la indignación que se evidencia en las colas es una señal clara de desestabilización.

Hugo Chávez, que sí era un estratega, no dejó que la crisis del desabastecimiento llegara desde la provincia hasta Caracas. Entre las órdenes que dejó a Diosdado y a Nicolás, antes de morir, fue precisamente que no dejaran de surtir de alimentos a la capital, decía que si eso pasaba el gobierno se caía. Se trata de un asunto estratégico, el gobierno cree que con propaganda y represión, además de buscar chivos expiatorios en comerciantes que conserven algún inventario, podrá justificar el colapso provocado por su incompetencia y la corrupción.

Chávez tenía razón en eso, había que evitar el desabastecimiento en Caracas, pero “los dos ligaditos”, condenados a su misma suerte, no pudieron resolverlo y no podrán mantenerse en el poder. Ni siquiera pueden contar con los cubanos, que fueron los primeros que les dieron la espalda.

*Marianella Salazar.

Ángel García Banchs: “Estamos a las puertas de un estallido social”

A juicio del economista Ángel García Banchs, el mensaje del presidente Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional ratificó una política económica que responde a los intereses de las mafias del contrabando de extracción de bienes y alimentos que se aprovechan del diferencial cambiario y de precios. Esta política, advierte el director de Econométrica en esta primera parte de su conversación con Noticiero Digital, es suicida porque “en la práctica no quedan casi inventarios en la economía”. “Lo que queda es un mes y medio”.

¿Cómo juzga usted los anuncios que hizo el presidente Nicolás Maduro con respecto al nuevo esquema cambiario?

-De la forma como yo lo veo, se trata de una política económica que sigue respondiendo factores de poder político que son mafiosos, por la sencilla razón de que no se levanta el control de cambio ni de precios. Existen unos grupos, unos factores de poder que continúan empeñados en seguir expoliando a la población venezolana con unos diferenciales de cambio y precio.

-Constituye una política de mafias a la medida de 30 millones de personas que están pasando penurias, escasez, desabastecimiento, inflación desbordada, desempleo, etcétera. No es la política económica que llevaría a cabo un hacedor de política benévolo sino la que lleva a cabo un hacedor de política que responde a intereses de factores políticos muy específicos; que, en lo particular, están asociadas a mafias del contrabando de extracción; del contrabando de alimentos; mafias de diferenciales de precios; de diferenciales de cambio.

-Ciertamente, se trata de una devaluación. Esa devaluación aparece porque se ha dicho que la tasa del 6,30 bolívares por dólar queda para alimentos y medicinas; mientras que Sicad I y Sicad II se fusionan quedando un solo Sicad, y esa fusión no será hacia la tasa de abajo, de doce bolívares por dólar sino hacia una tasa muy por encima de esos doce bolívares por dólar: podría ser 50, podría ser por debajo de 50; pero en todo caso no sería la de doce bolívares por dólar.

-Por otro lado, queda un mercado que anteriormente era ilegal y que ahora es legal que lo constituye el paralelo. En ese mercado se ha dicho que se va a dejar flotar la tasa de cambio pero también se ha dicho en el pasado y no se ha hecho. Entonces, basta ver si va a ser cierto que el gobierno permita, que se publique a diario una tasa de un mercado que ahora sería legal y con una tasa que estaría subiendo. Porque, ¿quién abastecería de dólares ese mercado? Evidentemente, tendría que ser Pdvsa. Pero los incentivos de las mafias determinan que mientras más se entregue en el espectro de arriba, en la tasa de cambio, menos se entrega abajo.

-Entonces, si se le entrega poco abajo las mafias salen castigadas mientras que si se le entrega bastante abajo, los diferenciales de cambio se aprovechan, amasan mucho más capitales y las mafias siguen contentas. ¿Qué podría esperar uno de allí? Que poco dinero se invierta o se coloque en la tasa de cambio del espectro más alto; que sería la tasa del mercado paralelo.

-Bajo esas condiciones, si el gobierno no dejase fluctuar en la práctica la tasa del mercado paralelo, seguiríamos teniendo un mercado negro. Ahora, si dejan fluctuar la tasa de cambio entonces esa tasa subirá y subirá porque, prácticamente, será una tasa que estará determinada por las liquidaciones que se hagan en la parte de abajo del espectro cambiario, es decir, empresas privilegiadas que reciban a 6,30 y vendan en el mercado paralelo, que ahora es legal, o empresas que reciban a la tasa de Sicad, que todavía no conocemos a qué nivel estará y que vendan en el mercado paralelo.

-Se trata de una devaluación que resuelve un problema fiscal, parcialmente, o sea, mejora las cuentas de Pdvsa. Pero no resuelve el problema fundamental, que es acabar con las distorsiones de precios en la economía que son la causa fundamental de la escasez. No genera más dólares, por ejemplo; no destruye la demanda de dólares.

-Mientras haya más de un precio para un mismo bien la demanda de ese bien (en este caso dólares) al precio o tasa de cambio más baja será infinita; con una tasa de cambio a 6,30 la demanda será infinita, mientras exista una tasa de cambio muy superior. ¿Cuál es la demanda a la tasa de cambio de Sicad cualquiera que sea el precio que se va fijar en ese mecanismo? Bueno, va a ser infinita.

-De manera que al no levantar el control de cambio y de precios y al no fijar una sola tasa de cambio, entonces la demanda de divisas es infinita y como es infinita, se produce escasez; sigue la sobrefacturación; sigue el contrabando de extracción por nuestras fronteras; sigue el desabastecimiento y sigue conduciéndose a la sociedad venezolana a un estallido social.

¿Qué opina usted sobre la medida de incremento de los salarios en un 15%? ¿Le parece contraproducente?

-Sí, de hecho constituye una bomba de tiempo. Lo que hace el incremento del

salario mínimo en un 15% es acelerar la escasez, la desaparición masiva y generalizada de inventarios y, por tanto, lo que hace es conducir al estallido social más rápidamente. Claro, porque les da más bolívares a los consumidores y en un contexto como el actual de alta incertidumbre por la propia escasez y por la inflación; entonces irán a volcarse a los mercados de bienes a buscar mercancía,, y los anaqueles quedarán cada vez más vacíos.

-Estos aumentos lo que hacen es acelerar ese proceso que conduce a ese estallido social, que es lo que pareciera estar buscando el gobierno. Porque no es lo mismo si la economía tuviera seis meses de inventario. No, la economía está trabajando en este momento con menos inventarios. Estamos a las puertas de un estallido social, y si aumentan los salarios esto pudiera ser el detonante.

En un reciente artículo usted decía que las medidas, que ha adoptado Maduro son esquizofrénicas. ¿Nos pudiera ilustrar al respecto?

-Sí, el gobierno se ha planteado una guerra económica que no existe, y si existiera la estuviera perdiendo, y, evidentemente, en estas condiciones lo que decide es suicidarse como el decretar un aumento de salarios; cuando ya en la práctica no quedan casi inventarios en la economía. Lo que queda es un mes y medio de inventario; algo que pronosticó Econométrica que ocurriría, y que Fedecámaras recientemente ha corroborado; además, porque no se han hecho los ajustes cambiarios. No se ha levantado el control de cambio y el control de precios.

-Se trata en evidencia de una esquizofrenia partiendo de que se ha planteado una guerra que no existe y la solución para ese escenario es quitarse la vida, es decir, acelerar el fin, a propósito de los aumentos de salarios cuando ya no hay inventarios.

-¿Qué va a pasar en el marco de ese estallido? Bueno, yo me imagino que un grupo de los factores de poder dirán que se van. Otro grupo dice que pueden ganar esa guerra, que no será sino contra la sociedad venezolana, y otros pensarán que pueden usar la fuerza armada venezolana para mantener a la gente en sus casas. Pero ese pueblo va a volver a salir a la semana siguiente cuando los anaqueles queden vacíos; porque el problema fundamental de la economía es que la oferta viene disminuyendo, porque se quedó sin inventarios. No se está resolviendo, y no se resuelve con un suicidio.

-Se resuelve, sencillamente, levantando los controles de cambio y precio; pero claro, eso significaría no responder a los factores de poder político que hacen vida en el marco de mafias de extracción de combustibles y de expoliación de diferenciales de cambio y precio.

¿Cómo vio usted la decisión de no aumentar la gasolina, por ahora, cuando se esperaba que ese iba a hacer uno de los anuncios?

-Lo que aplica en este caso es una restricción que impone la historia. La izquierda ha inventado el cliché de que un aumento de la gasolina es capaz de tumbar un gobierno. Resulta ser que Caldera aumentó siete veces la gasolina, y no pasó, absolutamente, nada, y cuando el “Caracazo” eso no fue sino una excusa y no la causa.

-Los que causaron el “Caracazo”, precisamente, son los que están hoy en día en el poder, con un plan político entonces de desestabilización. Sin embargo, estos grupos de la izquierda se creen sus propios cuentos y sus propias historias; evidentemente se sienten restringidos y prefieren abrir la discusión para no tomar la decisión de levantar los subsidios, así sea parcialmente.

-Aun cuando cualquier encuesta que se levante en este instante le daría un apoyo suficientemente alto a esa medida. La gente debe estar consciente de que debe aumentarse la gasolina y, sin embargo, no lo hace porque pesa una restricción que está asociada a un cliché inventado por la propia izquierda venezolana.

Usted dice que las decisiones de Maduro están condicionadas por estos factores mafiosos. ¿Hasta qué punto no influye también el hecho de que ellos no entienden de política económica?

-La política económica la entienden salvo algunos grupos que no tienen la capacidad por restricciones ideológicas, la gran mayoría del chavismo, y esto porque los técnicos que están en el BCV son profesores universitarios y conocen de teoría económica perfectamente y les explican y se levantan en las reuniones, y hablan; pues tienen voz, mas no voto, a la hora de diseñar y ejecutar políticas económicas.

-Los técnicos se paran, explican: los políticos entienden eso; pero después privan sobre esas decisiones restricciones que tienen que ver con la necesidad de responder a intereses de factor político que fundamentalmente son mafias. Es decir, no es un problema de falta de información, se trata de un problema de que el hacedor de políticas económicas no responde a intereses de 30 millones de personas ni responde a teorías económicas como sí a intereses muy específicos: las mafias.

Mañana, segunda parte…

Publicado por NoticieroDigital.com 

Venezuela advierte a Colombia ‘retroceso peligroso’ en relaciones bilaterales

El Gobierno de Venezuela lamentó el martes que su similar de Colombia avalara posiciones que tildó de atentatorias “a la democracia venezolana” lo cual, dijo, “constituye un retroceso peligroso” en las relaciones entre ambos países fronterizos.

“Lamentamos que la Cancillería colombiana avale posiciones contra la democracia venezolana y el Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, lo que constituye un retroceso peligroso en las relaciones bilaterales”, remató un comunicado oficial venezolano.

El comunicado responde a opiniones sobre el proceso penal que afronta el encarcelado líder opositor venezolano Leopoldo López efectuadas por el expresidente colombiano Andrés Pastrana, de visita en Caracas, asunto al que también aludió la canciller colombiana, María Ángela Holguín, en declaraciones no precisadas en el texto.

El Gobierno de Venezuela, añade el comunicado venezolano -al parecer debido a que el ex gobernante colombiano tildó a López de “preso político”-, “rechaza categóricamente la actitud impertinente del ex presidente Andrés Pastrana, violatoria de las buenas relaciones de vecindad entre Colombia y Venezuela”.

“Penosamente la canciller de la hermana República se hace cómplice de estas acciones inamistosas”, agregó.

En concreto, añadió sin precisar lo dicho por Holguín, se “repudia en tal sentido las expresiones de la canciller en relación a un procesado de la Justicia nacional, quien abiertamente ha cometido delitos graves contra los derechos humanos y llama públicamente al derrocamiento del Gobierno legítimo de Venezuela”.

La Cancillería colombiana, en un comunicado emitido anoche y dado a conocer el martes, dijo que espera “que Leopoldo López recupere su libertad lo antes posible”, rechazó los señalamientos y calificativos“ en contra de Pastrana y pidió que el ex mandatario ”reciba el trato digno que reviste su investidura de ex jefe de Estado“.

Maduro dijo anoche que le daba ”vergüenza“ que la oposición venezolana haya traído a su país ”el fascismo de otras tierras“, en clara alusión a la visita de los expresidentes Pastrana, el chileno Sebastián Piñera y el mexicano Felipe Calderón.

”El pueblo ha visto el rostro horroroso del fascismo otra vez, del fascismo de estas tierras que sabotea la economía y del fascismo que se han traído de otras tierras, que da vergüenza que se hayan traído a los hijos de (Augusto) Pinochet“, dijo en referencia al dictador chileno (1973-1990).

Además, Pastrana y Piñera intentaron sin éxito el domingo visitar en la cárcel a López y al ex alcalde Daniel Ceballos, presos desde hace casi un año acusados de delitos relacionados con las protestas antigubernamentales de 2014 que dejaron 43 muertos y centenares de heridos y detenidos.

EFE.

Bertin Osborne vuelve a dar declaraciones polémicas de Venezuela (VÍDEO)

El cantante español Bertin Osborne, volvió a dar polémicas declaraciones acerca de Venezuela, durante una entrevista que le hacían en un programa de farándula. El entrevistador le peguntó si el partido chaburro PODEMOS de España solucionaría la crisis, a lo que Bertin respondió con estas declaraciones que vuelven a convertirlo en un trending topic en redes sociales.

Recordemos que el partido político español PODEMOS, a quienes se les han atribuido millones de dólares de pagos por asistencia política en Venezuela, ha hecho de la estrategia de Hugo Chavez una especie de mapa el cual seguir paso a paso en España para intentar apoderarse del poder convenciendo a ancianos, ignorantes y pobres para revelar su resentimiento contra los políticos tradicionales, pero ya están siendo desvendados, debido a que el mundo sabe perfectamente lo que ha pasado en Venezuela durante estos 16 años de socialismo salvaje y despiadado.

Publicado por: @AnonySeven

Para “La Arepa Resistente”

Contundente carta de Oscar Arias a Venezuela

“No hay conspiración extranjera que explique las colas”

Oscar Arias Sánchez, ex-presidente de Costa Rica, no pudo asistir al foro “Poder ciudadano y la Democracia de hoy” por razones de salud. Sin embargo, en el acto se leyó la misiva enviada por el también Premio Nobel de la Paz 1987.

A continuación el documento:

Oscar Arias Sánchez

Presidente de Costa Rica

1986-1990/2006-2010

Premio Nobel de la Paz 1987

No sé cuántas veces hemos creído, a lo largo de los últimos 15 años, que Venezuela está al borde del cambio, que ya no puede soportar, que algo tiene que ceder. Y sin embargo, el régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin inminente de la revolución bolivariana. ¿Qué explica esta resiliencia? ¿Cómo se entiende que un sistema claramente anti-democrático haya logrado resistir tantas presiones y continúe, al menos hasta hace poco, recibiendo el apoyo del electorado?

Sobre esto se han escrito volúmenes y se escribirá todavía mucho más. Venezuela al inicio del siglo XXI seguirá fascinando a los académicos y los analistas durante décadas por venir. Pero es innegable que dos piedras angulares de la supervivencia del régimen chavista han sido el desempeño económico, sustentado sobre el comercio del petróleo, y la popularidad de su líder (en su momento Hugo Chávez y después, en menor medida, Nicolás Maduro). Creo que todos podemos coincidir en que estas dos fuerzas se encuentran hoy en el peor estado registrado desde 1999. La acelerada caída en el precio internacional del petróleo, y el consecuente deterioro de las condiciones fiscales de un gobierno que acapara casi la totalidad de los servicios esenciales, han impactado la vida cotidiana de los venezolanos en una forma que, ahora sí, parece insostenible.

Es un cliché decir que el dilema actual del chavismo es la “crónica de una muerte anunciada”. Pero es la verdad. Maduro puede hacer todas las contorsiones retóricas posibles, calificando la situación de “guerra del petróleo” y de intento de “colonización mediante el colapso económico”, pero ningún otro país en años recientes ha dispuesto de mayores recursos con peores resultados. Ningún otro gobierno ha dilapidado sus ingresos de una manera tan temeraria. Nadie más que el régimen chavista es responsable por esto. No hay conspiración internacional que explique que las colas para comprar harina o jabón duren dos días. Eso solo se explica por la existencia de un gobierno corrupto, ineficiente, dedicado al culto de la personalidad y obsesionado con ocultar el fracaso de un modelo que ya no hay forma de subvencionar.

Amartya Sen demostró célebremente que nunca se ha registrado una hambruna en una democracia consolidada. En cierta forma, la situación por la que atraviesa actualmente Venezuela no solo demuestra su déficit fiscal, sino también su déficit democrático. Las instituciones que han sido socavadas a lo largo de los años, la iniciativa empresarial que ha sido obstruida, la oposición que ha sido suprimida, la separación de poderes que ha sido anulada, son fuerzas que hubieran evitado que el país se acercara tanto al borde del despeñadero. Una democracia canaliza el descontento popular con eficacia. Una democracia rectifica errores con prontitud. Chávez y Maduro se encargaron de ahogar esa capacidad de respuesta. Ahora Maduro más bien aprieta el puño con mayor fuerza, intentando acallar a quienes alzan la voz. Que Leopoldo López esté en la cárcel, que María Corina Machado enfrente un juicio digno de una novela de Arthur Koestler, no hace sino confirmar que el gobierno ha perdido el control.

No debemos cometer el error de dar por sentado el fin de una era. Antes bien, es la responsabilidad de todo demócrata, y no solamente de los venezolanos, ayudar para que Venezuela logre hacer una transición democrática. La crisis de legitimidad del régimen chavista tiene que ser contrarrestada por la legitimidad de la oposición. Estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra de forma pacífica.

La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática. Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho y la separación de poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las fuerzas armadas en la vida civil. La legitimidad de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su ataque a ciertas personas. Debe derivarse de su compromiso con el respeto a la institucionalidad y de su negativa a utilizar la violencia como moneda de cambio. En este momento, nada es más apremiante que la situación de desabastecimiento y racionamiento. Cuando se trata de las necesidades más básicas, el riesgo de violencia escala. Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la oposición para que ejerza un liderazgo responsable.

Y realizo también un llamado a la comunidad internacional para que vuelque sus ojos sobre Venezuela. Conozco bien la dinámica de las relaciones internacionales. Sé que existe una competencia por la atención a nivel global, y que Venezuela comparte el escenario con regímenes que presentan un riesgo más cercano para las potencias mundiales. Sin embargo, quiero subrayar que estamos en un punto de inflexión: en una Venezuela postrada económicamente, y aislada políticamente, la presión internacional puede generar resultados positivos. La primera condición debe ser, como lo he dicho muchas veces, la liberación de todos los presos políticos. Cada día que Leopoldo López pasa en la cárcel, cada día que se arrestan oficiales electos o estudiantes, es una violación a los derechos humanos, a la Carta de las Naciones Unidas y a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos.

La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Aunque comprendo las diferencias de la situación actual en Venezuela con otras transiciones en la historia mundial, también creo que hay lecciones que no deberíamos olvidar. Mandela no hubiera logrado nunca el fin del apartheid si no hubiera pensando en el propio de Klerk, en el Partido Nacional y en el papel que habrían de jugar en la transición sudafricana hacia la democracia. No es la división ni la venganza lo que llevará a Venezuela a un mejor futuro, sino la inclusión pacífica e inteligente.

Yo confío en que ha llegado la hora. Confío en que los venezolanos sabrán reconocer que el régimen chavista pudo haber tenido, en sus inicios, intenciones nobles, pero su fracaso es indiscutible. El modelo económico que quizás alguna vez estuvo inspirado en la justicia social, ha desembocado en la escasez y la necesidad. No hay que ser de derecha ni de izquierda para admitir que no vale la pena preservar algo por su promesa. Las cosas se preservan o desechan por sus resultados. Es hora de evaluar un experimento político que, como tantos otros, se sostuvo sobre el espejismo de la bonanza económica que trae un boom en los precios de productos primarios. Es hora de adoptar un régimen que se sostenga, de una vez y para siempre, sobre valores democráticos.

Por Analitica

Cuba prevé un destino fatal para los herederos de Chávez

EEUU y Cuba comenzaron a negociar

formalmente en junio de 2013…

No es casualidad: tres meses antes había fallecido Chávez y dos meses antes Capriles estuvo a un paso de ganarle a Maduro.

Cuba sacó sus cuentas. La derrota embrionaria que sufrió el chavismo en abril más la muerte del caudillo la obligaban a armar un Plan B. Y para remate, luego se desploma el mercado petrolero. No fue la caída de los precios del petróleo lo que hizo que Cuba comenzara a coquetear con los Estados Unidos, aunque, sin duda, el derrumbe de la cotización del barril fue un catalizador para que Raúl Castro finalmente terminara arrojado en brazos del denostado Tío Sam. Pero veamos las cosas en perspectiva: hay un dato que no puede pasar por debajo de la mesa. Un dato que a cualquier sabueso llamaría la atención. ¿Cuándo se produjo la primera reunión de altísimo nivel entre los funcionarios cubanos y los norteamericanos? El diario español El País lo reveló apenas se supo la noticia de la caída del muro caribeño: fue en junio de 2013. ¿Y qué ocurrió en Venezuela ese año? Nada más y nada menos que la muerte de un titán llamado Hugo Chávez y nada más y nada menos que el chavismo estuvo a un paso de perder el poder en las elecciones del 14 de abril. ¿Qué lectura le dieron los cubanos a esos dos hechos? Que sin el caudillo Chávez, el proyecto político ideado por él se vendría a pique.

Y era lo que decían los números sin margen de dudas: Henrique Capriles, a pesar de un ventajismo oficial obsceno, sin recursos económicos, sin la petrochequera, vetado en los medios, boicoteada su campaña, obtuvo 7 millones 363 mil 980 votos contra los 7 millones 587 mil 579 votos que logró un Maduro al que Chávez, casi en estado de rigor mortis, le levantó la mano. Pese a que Chávez ungió a su delfín, la diferencia fue de un pírrico 1,49 por ciento. Es lo que se llama un empate técnico. Un final de fotografía. Y Raúl Castro, que si de algo sabe es de escenarios políticos, debe haber interpretado el match como una derrota embrionaria para el chavismo. La cuenta que sacó Cuba es que el chavismo estaba condenado a muerte, más allá de que pudiera apelar a maniobras electorales y a la represión para intentar preservar el poder. “Esto no pinta bien”, debe hacer sido la inferencia que sacaron Raúl Castro y su Estado Mayor. Y recurrieron a su Plan B, que ahora pareciera ser el Plan A. Jugaron en dos tableros a la vez. En el de su flirteo con Estados Unidos y en el de una Venezuela cuyo gobierno llevaba plomo en el ala.

Por supuesto que después vinieron las municipales del 8 de diciembre de 2013 y el chavismo se reivindicó: conquistó 240 de las 337 alcaldías. Fueron 5 millones 216 mil 522 votos para el oficialismo (48,69 por ciento) contra 4 millones 373 mil 910 (39,34 por ciento) para la MUD. La diferencia fue holgada a favor del PSUV. No era el final de fotografía de antes. Y seguro Raúl Castro se preguntó: “¿Qué pasa aquí?”. Pero el embrión de la derrota, aun así, no estaba del todo desechado por el jerarca cubano. Primero, porque una cosa son las disputas municipales, que tienen su grado de complejidad, y otra diferente son las presidenciales, especialmente si Chávez ya no juega. Y segundo, porque en Venezuela se mueve una corriente subterránea de malestar que afloró con todas sus fuerzas a partir de las protestas de febrero pasado. Y entonces Raúl Castro debe haber pensado: “Lo sabía. Esto no pinta bien”. La conclusión de Cuba seguro fue: poner todos nuestros huevos en una cesta llamada Venezuela es muy arriesgado. Allí puede pasar cualquier cosa, aunque la gente crea que no pasa nada.

Y que conste: cuando los cubanos hicieron sus cálculos políticos todavía no se había producido el descalabro del mercado petrolero. Estamos hablando de 2013, cuando el barril pasaba de los cien dólares. Hablamos de una Venezuela aparentemente boyante. Pero es que los cubanos, que sí conocen las cifras que el BCV no publica, que saben a cuánto asciende nuestro endeudamiento (era de poco más de treinta mil millones de dólares cuando Chávez se montó en el poder y ahora pasaría de 200 mil millones de dólares), que conocen el verdadero estado de salud de las finanzas venezolanas, que saben que el aparato productivo está postrado, que manejan información de inteligencia sobre el descontento social, pensaron lo elemental: un maná petrolero administrado por unos herederos tan manirrotos como el padre no es garantía de nada. El maná termina convertido en un barril sin fondo. En un despeñadero.

Y, como para satisfacer el ego de Raúl Castro, como para ratificarle que su olfato es mejor que el de Jean Baptiste Grenouille, el protagonista de la novela El perfume, ocurre luego la debacle de los precios del crudo. Entonces eso se convirtió en un acelerador para el Plan B, que termina siendo el Plan A. Un Obama y un Castro en plan de reconciliación. Un David y un Goliat moviéndose en el terreno de la diplomacia. Y no sólo es la debacle petrolera lo que cuenta, hecho que, sin duda, es un factor de muchísimo peso. Es que al mismo tiempo que cae el barril de petróleo, cae también la popularidad de Maduro. Eso lo dicen todas las encuestas. Y los cubanos lo saben. Así que, dicho en una sola línea, el restablecimiento de las relaciones políticas y comerciales entre Cuba y los Estados Unidos ha de interpretarse como que los cubanos no tienen muy buenos augurios sobre el destino del chavismo, cuya subvención a la isla alcanzaba los cien mil barriles diarios de petróleo, pero que ahora, con la crisis que arropa a Venezuela, está en entredicho.

Y Cuba necesita abrirse al capital extranjero o muere de inanición. Pensemos nada más lo que significará el pacto Obama- Castro en términos de envío de remesas. Antes del armisticio, sólo podían enviarse desde Estados Unidos hacia Cuba 500 dólares por persona cuatrimestralmente. Ahora serán dos mil dólares. La isla, según The Havana Consulting Group (THCG), recibió en 2013 más de 2 mil 700 millones de dólares en remesas provenientes de todas partes del mundo, y nada más de los Estados Unidos el monto fue de casi 2 mil 500 millones de dólares. Las remesas constituyen un motor para la actividad económica. El Banco Mundial, que calcula que para 2014 los migrantes de los países en desarrollo enviarán a sus respectivas naciones 436 mil millones de dólares, refiere que en Uganda, por ejemplo, las remesas duplican los ingresos que se obtienen por concepto del principal producto de exportación, que es el café. Lo mismo ocurre en Nepal: las remesas equivalen a más del doble de las exportaciones. En Sri Lanka, también. Así que Cuba, que ya se beneficiaba de este mecanismo antes del armisticio, ahora verá incrementar notablemente sus ingresos por esta vía

Ya se sabe por qué Cuba decide capitular ante Estados Unidos: por una razón utilitaria. Y ya se sabe por qué negocia actualmente (y desde abril pasado) con la Unión Europea: también por razones utilitarias. Cuba quiere insertarse en la economía global porque el parasitismo no da dividendos. A lo mejor Raúl Castro desea pasar a la historia como el gran reformador, casi como el Gorbachov del Caribe. Ya se sabe, también, por qué le ha puesto los cuernos al chavismo: porque olfatea un destino fatal para los herederos de Chávez y porque, para remate, el mercado petrolero ha entrado en crisis. La pregunta ahora es: ¿Y cómo incidirá este nuevo ajedrez político que ahora juega Cuba en la Venezuela actual y en la del futuro próximo? ¿Qué impacto tendrá eso en el chavismo? ¿Qué hará ahora el Gobierno visto que su propio mentor, Cuba, le ha despojado de su principal bandera política: los Estados Unidos como el enemigo externo, David contra Goliat? ¿Será que ahora Venezuela pasará a ser la nueva Cuba de América Latina, un quijote que lucha contra los molinos de viento gringos? ¿Un quijote utilizado por Cuba, que jugaría en dos tableros? ¿O será que la bandera que se izará ahora será solamente la del enemigo interno, la de la ultraderecha apátrida y terrorista? Lo clave es qué pasará ahora que a Venezuela le han quitado su piso ideológico.

El beso que se han dado Washington y La Habana ha ejercido un impacto psicológico tremendo de cara al destino del chavismo. Y ese impacto aumenta cuando se revisa la trayectoria de los hermanos Castro, movidos siempre por el vil pragmatismo. ¿O no traicionaron a Carlos Andrés Pérez después de que Fidel Castro le rendía pleitesía y hasta vino a su coronación, en febrero de 1989? Y lo peor del caso es que este matrimonio por conveniencia de Cuba con los Estados Unidos le viene al chavismo justo cuando Venezuela experimenta una aguda crisis económica, que tendrá graves repercusiones sociales y políticas. ¿Qué hará entonces el Gobierno, ya de por sí con un problemón encima? ¿Aprovechará la conversión al libre mercado que poco a poco van experimentando los cubanos para adelantar reformas en Venezuela? ¿Podrán soportar, en ese caso, el costo político que implican esas reformas? ¿Están en condiciones de poner en práctica esas reformas? ¿Las quieren hacer? ¿Las tendrán que hacer? ¿Le conviene a Cuba impulsar reformas en Venezuela a riesgo de que el chavismo caiga por el costo que ello supone?.

Hay más preguntas que respuestas. Lo que está claro es que ya Cuba no puede constituir un paradigma para los chavistas porque Cuba está a punto de ingresar al Consenso de Washington. Y esto cambia radicalmente las cosas. ¿No suena como extemporáneo ahora hablar desde el chavismo de expropiaciones y de estado comunal y de bloqueo financiero internacional cuando Raúl Castro se ha convertido en partnerde Barack Obama y está a punto de serlo de la Unión Europea? Si antes del armisticio ya el discurso del chavismo lucía desfasado, autárquico, anclado en el pleistoceno, fuera de foco (dada la imponente presencia de la globalización), ¿qué quedará ahora que Cuba se ha abierto al imperio y ha puesto sus ojos en Europa?.

Por supuesto que los chavistas siempre encontrarán argumentos que justifiquen la vocación que tienen por la economía rupestre. Podrían decir, por ejemplo, que en Cuba ya se consolidó el socialismo y que lo de Raúl Castro no es una claudicación sino una victoria porque le levantarán el embargo a la isla después de medio siglo. Y podrían agregar que en Venezuela, en cambio, se está construyendo el socialismo y que, por su carácter de país energético, a Estados Unidos eso no le conviene y quiere ponerle las garras. Cualquier excusa puede ser fabricada. Pero no será tan creíble, tan verosímil, ahora que Cuba ha pactado con Washington. Si Venezuela adopta esa postura, la de convertirse en la nueva Cuba que enfrentará al gigante del Norte, lucirá cada vez más sola. Ya nadie da un centavo por el socialismo radical. El mundo es cada vez más la aldea global que se imaginó Marshall McLuhan. Una aldea en la que el comercio está primero que la ideología.

Definitivamente, el olfato de Raúl Castro es como el de Jean Baptiste Grenouille. Que Cuba haya capitulado ante el imperio (atención: ya había aprobado una Ley de Inversión Extranjera muy importante este año) implica una sentencia de muerte para el chavismo. Lo que ocurre es que a veces las sentencias tardan en ejecutarse.

¿Quién fue el que dijo que siempre se puede estar peor?

Por: Gloria M. Bastidas

Identifican a Diosdado Cabello como jefe del Cartel de los Soles

Leamsy Salazar, un capitán de corbeta venezolano que fue el jefe de seguridad del fallecido presidente Hugo Chávez, llegó el lunes a Washington para colaborar en una investigación de las autoridades estadounidense sobre las vinculaciones entre el chavismo y el narcotráfico.

Salazar, quien pasó gran parte de su carrera al lado de Chávez, llega a Estados Unidos como testigo protegido y podría brindar los detalles más devastadores presentados hasta ahora sobre el chavismo. Según fuentes cercanas a la investigación, en su testimonio el capitán sostiene que la organización de narcotráfico conocida como Cartel de los Soles es dirigida por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

“Este ha sido el golpe más duro que se le ha dado al chavismo. Este es el hombre que ha brindado todos los secretos. Fue el jefe de Seguridad y jefe de ayudantía de Diosdado Cabello, y fue el jefe de Seguridad de Hugo Chávez, jefe de su primer anillo de seguridad”, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato.

“Él fue la persona de mayor confianza de Hugo Chávez, que se la llevó Diosdado después que se muere Chávez”, agregó la fuente, quien acompañó a Salazar en el vuelo que lo llevó a Washington.

Salazar llegó a Estados Unidos acompañado por agentes de la División de Operaciones Especiales de la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA) en Washington, quienes llevan meses conversando con Salazar y le convencieron de que pasara a convertirse en testigo protegido de la fiscalía de Nueva York.

Parte de la información brindada por Salazar a las autoridades en encuentros anteriores, ilustra la participación de Cuba en los envíos regulares de droga que envía el Cartel de los Soles.

“Pero lo principal es que acusa a Diosdado Cabello como el actual jefe del Cartel de los Soles”, dijo la fuente

La información brindada por Salazar está siendo procesada por representantes de la DEA y por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, como parte de los casos que llevan ambas entidades sobre la vinculación de altos funcionarios del chavismo con el narcotráfico.

La información también corrobora los datos suministrados por otros altos funcionarios del gobierno venezolano a las autoridades estadounidenses sobre el control que figuras claves del chavismo ejercen sobre las operaciones de narcotráfico en el país sudamericano.

Las sospechas previamente recaían sobre el ex ministro de Defensa Henry Rangel Silva, y el general Cliver Alcalá, ex jefe de la Cuarta División Blindada del Ejército, pero el nombre de Cabello, no solía ser mencionado con ellos.

Cabello, quien después de Maduro es el hombre de mayor influencia en Venezuela, sí había sido señalado en los cables del Departamento de Estado divulgados por WikiLeaks como “uno de los principales polos de corrupción” en Venezuela.

Cabello actualmente encabeza una de los sectores militares más importantes del chavismo, y en ocasiones es considerado como el verdadero poder detrás del trono.

Los mayores detalles públicos sobre las operaciones del Cartel de los Soles, han sido brindados por el empresario venezolano Wallid Makled, quien actualmente es juzgado en Caracas tras ser extraditado a Venezuela desde Colombia.

En una entrevista brindada a la cadena Univisión, Makled confesó que altos oficiales del Ejército se encontraban directamente involucrados en el transporte de droga, por medio de aviones que despegaban diariamente desde el estado Apure, fronterizo con Colombia.

Las fuentes familiarizadas con el caso dijeron que Salazar siempre fue considerado un oficial muy eficiente dentro de las fuerzas armadas y por eso fue contratado por Chávez y por Cabello.

Salazar fue testigo de situaciones que comprometen a Cabello con el narcotráfico, pero nunca tuvo una participación directa con esas operaciones.

“Él lo que hizo fue cumplir órdenes. Era un tipo muy capaz, pero no se enriqueció con esas operaciones”, dijo una de las fuentes.

“Cuando muere Chávez, y porque el tenía mucha información, Diosdado se lo lleva como jefe de seguridad personal y vio, escuchó y tiene pruebas donde Diosdado mandaba a embarcar droga y dónde guardaba el dinero, y dónde están sus cuentas en el exterior”, agregó.

Antonio Maria Delgado 

El Nuevo Herald 

El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico

Salazar testificará en Washington en una causa de la Fiscalía Federal contra Diosdado Cabello

La preparación de una acusación formal contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y número dos del chavismo, se ha acelerado en la Fiscalía federal estadounidense con la llegada ayer a Washington, como testigo protegido, de Leamsy Salazar, quien hasta su salida de Caracas en diciembre era el jefe de seguridad de Cabello.

Miembro de la Casa Militar, encargada de la custodia presidencial, Salazar fue durante casi diez años jefe de seguridad y asistente personal de Hugo Chávez. Tras su muerte, sus servicios fueron requeridos por el presidente de la Asamblea Nacional, para quien también ejercía de ayudante personal. Salazar es el militar en activo de mayor rango (capitán de corbeta, equiparable a comandante) que rompe con el chavismo para acusar formalmente en Estados Unidos de prácticas delictivas a las altas jerarquías del país, en especial la relacionada con el tráfico de droga.

Cártel de los Soles

De acuerdo con fuentes cercanas a la investigación abierta por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, Salazar denuncia que el presidente de la Asamblea Nacional es el cabecilla del cártel de los Soles y por tanto operador del narcoestado en que Chávez convirtió Venezuela. Salazar también vincula a Cuba en la protección y asistencia de algunas rutas de narcotráfico que parten de Venezuela y se dirigen a EE.UU.

  

El cártel de los Soles, compuesto básicamente por militares (su nombre viene del emblema que el uniforme venezolano pone en las charreteras de los generales), tiene en Venezuela el monopolio del tráfico de droga. Esta es producida por la guerrilla colombiana de las FARC y llevada a sus puntos de destino en Estados Unidos y Europa por carteles básicamente mexicanos. Las últimas cifras internacionales indican que por Venezuela pasan cinco toneladas semanales de estupefacientes. El 90 por ciento de la droga producida por Colombia pasa por territorio venezolano. 

Como asistente en permanente acompañamiento de Cabello, Salazar fue testigo de situaciones y conversaciones que incriminan al presidente de la Asamblea Nacional. En concreto, le vio dar órdenes directas para la partida de lanchas cargadas con toneladas de cocaína y ha aportado evidencias sobre lugares donde se almacenan montañas de dólares en efectivo procedentes de ese negocio ilícito, según las fuentes conocedoras de la investigación, llevada a cabo por la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) de EE.UU.

Precisamente, el pasado 11 de diciembre fue detenido en la terminal marítima de Puerto Cabello, la más importante de Venezuela, un camión cargado con alrededor de diez millones de dólares en efectivo. El transporte procedía de EE.UU. y se especula con que pudo ser un pago por droga recibida. Algún fallo en la organización habría llevado a su descubrimiento y denuncia. 

Días después, en su programa semanal de televisión, en lugar de sumarse a las sospechas de que el dinero tenía relación con la droga, el presidente de la Asamblea Nacional puso especial empeño en acusar a la oposición política como destinataria de los fajos de billetes, sin aportar ninguna prueba. 

Cabello, de formación militar, ha cultivado el liderazgo entre los elementos chavistas de las Fuerzas Armadas, pero el paso dado por Salazar, de respetada trayectoria y hoja de servicios, puede reducir su base de apoyo en los cuarteles. El capitán de fragata no se había involucrado en ninguna actividad criminal, lo que refuerza el valor de su testimonio.  

En sus revelaciones, el mando de la Casa Militar implica también a Tareck el Aissami, gobernador del estado Aragua y relacionado con redes islámicas, y a José David Cabello, superintendente del Seniat (agencia tributaria y aduanera) y ministro de Industria, que es hermano del presidente de la Asamblea Nacional. José David Cabello sería el responsable de las finanzas del cártel de los Soles. Salazar señala como instancia para el lavado de dinero a la petrolera nacional, PDVSA, cuyo presidente entre 2004 y 2014, Rafael Ramírez, fue nombrado en diciembre embajador ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Su testimonio, de acuerdo con las citadas fuentes cercanas a la investigación, ha ratificado muchos de los datos que ya en su día aportó a la DEA Eladio Aponte, que fue jefe de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Venezuela y en 2012 huyó a Estados Unidos como testigo protegido. 

La causa contra Diosdado Cabello está estrechamente vinculada con la acusación formal anunciada el año pasado por las fiscalías federales de Nueva York y Miami contra el general venezolano Hugo Carvajal, durante mucho tiempo jefe de la Dirección de Inteligencia Militar. El anuncio se hizo cuando Carvajal, alias «el Pollo», fue detenido en julio en la isla holandesa de Aruba, vecina de Venezuela, a petición de EE.UU., que reclamó su extradición. Sin embargo, Aruba permitió la marcha del general, por las presiones del Gobierno de Maduro. A Carvajal se le venía considerando el gran operador del cártel de los Soles, pero la información de Salazar sitúa «el Pollo» a las órdenes de Cabello. 

En relación a la vinculación de La Habana, Salazar habría mencionado del uso regular de aviones de PDVSA para transportar droga en vuelos preparados por el hijo de Chávez y el hijo de quien fue embajador de Cuba en Caracas hasta 2009, Germán Sánchez Otero, con la connivencia de este y de otros funcionarios cubanos. Habrían sido envíos con destino final a EE.UU. 

Las fuentes relacionadas con la investigación especulan que Sánchez Otero, de gran sintonía con Chávez, fue removido del puesto de embajador a raíz de que se descubriera un alijo en uno de esos vuelos, algo que resultó embarazoso para el régimen castrista. El hijo del embajador, que en ocasión viajaba solo, fue detenido, mientras que el de Chávez se sometió a rehabilitación contra la adicción.

Emili j. blasco 

ABC.es

MÉXICO: asegura estar “listo para reemplazar al crudo venezolano”

Venezuela enfrenta crisis económica

con una inflación desbordada

Por el derrumbe del precio del petróleo, el FMI prevé una caída del 7% en la economía venezolana.

El ministro de Economía de Peña Nieto propuso en Davos que su país ocupe ese lugar. “Es importante que los miembros de la OEA estemos conscientes de que podemos ayudar a reducir el impacto de la crisis”

Durante el Foro Económico Mundial de Davos, el ministro de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, postuló a su país como reemplazante del crudo de Venezuela. “México creer estar listo para reemplazar al petróleo venezolano“, afirmó.

Davos.- “Hay otra consecuencia geopolítica de todo el apoyo que Venezuela ha venido dando a través de su fondo petrolero de apoyo a los países del Caribe fundamentalmente. Eso va a llegar un momento en que va a ser imposible mantenerlo. Y sí, es bien importante que estemos conscientes de eso los países que estamos en el contexto de la OEA, para que podamos ayudar a esos países a reducir el impacto tan tremendo que van a tener, que de repente Venezuela ya no pueda apoyarlos como los viene apoyando”, afirmó el economista.

Ante la caída de los precios del petróleo, Venezuela enfrenta grandes dificultades financieras y se teme que llegue el momento en que ya no pueda suministrar petróleo a precios bajos a aliados como Cuba, donde el 60% del crudo que se consume es venezolano.

En otro orden, un acuerdo para concluir las negociaciones del ambicioso pacto de Asociación Trans-Pacífico es “factible” a mediados de marzo, dijo Guajardo.

El pacto, conocido como TPP, por sus siglas en inglés, ha enfrentado obstáculos, en gran parte, por las disputas entre sus dos mayores economías, Estados Unidos y Japón, sobre aranceles agrícolas.

Las conversaciones han estado detenidas mucho tiempo debido a la insistencia de Japón en proteger políticamente a tanto poderosos sectores agropecuarios como a productores de carne.

Algunos legisladores estadounidenses han estado presionando para incluir reglas en contra de la manipulación del tipo de cambio de monedas en tratados de libre comercio.

Sin embargo, hablando bajo condición de anonimato, otro funcionario mexicano familiarizado con las negociaciones del TPP dijo que era muy tarde para incluir esa medida.

El TPP, potencialmente uno de los pactos comerciales más grandes del mundo, podría ligar a unadocena de economías de Asia-Pacífico, eliminando barreras comerciales y armonizando regulaciones para dos quintas partes de la economía mundial y una tercera parte de todo el comercio mundial.

Tokio y Washington han enfatizado en que el pacto comercial también tendría implicaciones estratégicas, al crear un marco para negocios que podría tentar a China a jugar con reglas globales.

Por el derrumbe del precio del petróleo, el FMI prevé una caída del 7% en la economía venezolana

La economía de Venezuela “será la más afectada” de América Latina por la baja del crudo, “y la proyección actual es de una caída en el nivel de actividad del 7% en 2015“, informó el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En su informe regional de octubre pasado, el FMI había estimado en -1% el desempeño económico venezolano en 2015, de forma que desde entonces revisó a la baja esa previsión en seis puntos porcentuales.

El FMI, que en octubre estimó que la economía venezolana terminaría 2014 con caída del 3%, también revisó ese número a una contracción del 4 por ciento. Para los técnicos de esta institución internacional, la situación obedece fundamentalmente al retroceso en los precios del petróleo.

“Cada disminución de 10 dólares en los precios del petróleo acarrea un deterioro de la balanza comercial de Venezuela del orden del 3,5% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región”, señaló la entidad financiera.

Pero la cuestión generada por la caída del petróleo “agudiza los problemas fiscales y la recesión económica”, añadió.

Esta situación podría tener un impacto secundario en diversas economías de América Central y del Caribe que se benefician de entregas de petróleo subvencionado por Venezuela en el marco del programa Petrocaribe, ya que Caracas enfrenta presiones para reducir ese programa.

El país enfrenta una crisis económica con una inflación desbordada, que en noviembre alcanzó una variación anualizada de 63,6% -la mayor tasa de la región-, severos problemas de escasez de alimentos y productos básicos y una recesión económica.

Por: Antonio De La Cruz

Nicolás, ¡Que Dios te agarre confesado!

“La megadevaluación guillada

no solucionarán crisis…”

El aumento del salario mínimo y a las pensiones apenas es de Bs.24 diarios, lo que no alcanza ni para un perro caliente.

Música: “La múcura está en el suelo, ay mamá no puedo con ella”, canción prohibida por el dictador Marcos Pérez Jiménez.

Hoy los demócratas celebramos (23 enero) un año más de la caída de la antepenúltima dictadura de esta patria. Dictadura pura y dura militarista, fascista, totalitaria, torturadora, violadora de los Derechos Humanos, comandada por el general del Ejercito, Marcos Pérez Jiménez…

-Pero ¡hay que reconocerlo! mucho mejor que estas dos últimas dictaduras, pues la de Pérez Jiménez construyó la infraestructura más moderna de Latinoamérica aquí, para los venezolanos y visitantes, y convirtió un país aldeano, provinciano en el gérmen de una metrópoli moderna y sofisticada.

-Mientras que las dictaduras castrochavistasmaduristas actuales tienen lo peor de la dictaura perejimenista y desbarataron todo lo que habíamos construido en los 40 años de democracia representativa.

-Estas últimas dos dictaduras, nos devolvieron a la ruina de antes del descubrimiento del petróleo, de las hambrunas del fin de las guerras civiles, acabaron con el aparato productivo, impusieron la corrupción, el pillaje, el pago de la coima, la mordida y la implacable inseguridad, el reino del hamponato y el régimen del pranato en cárceles, calles, avenidas, ciudades, pueblos, playas, selvas y montañas y finiquitó la imprescindible separación de los poderes, con los valores que caracterizaban a los venezolanos, cargando el ambiente y dividiendo las familias por el odio, rabia, intolerancia, homofobia y lucha de clases, alimentadas por un aparato comunicacional hegemónico…

-Con mi hermanita y colega, Eréndira tenemos el honor de descender a padre, madre, tíos, tías primos, quienes controlando sus miedos, en la clandestinidad, en la resistencia, cayendo presos, sufrieron torturas, allanamientos, acoso, como nuestra familia, combatieron valientemente la dictadura hasta reinstalar en la patria la democracia, la dignidad y la vigencia plena de los Derechos Humanos.

-Mi hermanita y yo apenas hemos tenido el valor de tomar en nuestras manos los testigos, que nos entregaron esos héroes a quienes no podemos quedarles mal, a quienes tenemos que honrar. ¡Gracias Padre, gracias Madre!, por esa educación libertaria que nos dieron.

-Aquí, en RCR, 750 AM, la pionera, estaremos haciendo nuestro trabajo hasta el último instante, de la última hora, del ultimo día, cumpliendo con nuestro sacrosanto deber de legarle nuestros hijos y nietos una patria digna, democrática, moderna, igualitaria, inclusiva, diversa, segura, con impunidad cero, donde ni el petróleo, ni el narcotráfico, ni la corrupción, sean actividades cauasi licitas, no modo de ganarse la vida, ni fuentes de divisas, donde la educación para todos, sea de la mayor calidad, donde ser educado, o ser cortes, o ser universitario no sea motivo de burla, mofa, ni humillación, donde quepamos todos, donde los maestros y profesores sean los profesionales mejor remunerados, donde no nos avergoncemos de nuestros presidentes y políticos, y sobre todo, para que volvamos a ser felices y lo sepamos.

-Como te informamos ayer, el chavismo califica a su asesor español Juan Carlos Monedero, hoy asesor del partido Podemos, de España, “traidor” y “Judas” porque hoy, con cara de palo, niega su afinidad y vínculos, primero con el finado ex presidente insepulto y con Nicolás Maduro, a pesar de que pasaron años pagándole tras 5.000 euros al mes.

-El chavismo, luego le pagó a Monedero, casi medio millón de euros, para que “asesorara” a Venezuela, Ecuador y Nicaragua en una moneda única, a pesar de que Monedero, de economía no sabe nada… es politólogo de la Complutense.

-Nada, que se trata de dineros drenados del erario público venezolano, para exportar el libreto, la franquicia que Fidel Castro le vendió a Hugo Chávez y a través de él, ¡y pagado con tus dólares y los míos!, a los españoles de Podemos, y a otros europeos que mantenemos como rémoras en el Caribe y hasta en África, pero sobre todo se la vendió al cocalero, al tuerto, a la vieja, (maletín de Antonini Wilson, remember) a Correa y al pederasta de Nicaragua, a los Kennedy en NY y Alaska… “Las venas abiertas de Venezuela”. O de cómo los vendepatria la transformaron en una pobre nación paupérrima…

-En esa época Chávez y la revolución eran lo mejor para Monedero, trabajaba en el mismísimo Miraflores, a las ordenes del galáctico, quien le creo el Centro Internacional Miranda, para que adoctrinara a los jóvenes chavistas, él jalando mecate, con brazalete tricolor en el brazo izquierdo, mientras que tu y yo, (porque esos euros no son del gobierno, son de los venezolanos) pasamos años dándoles miles de euros, por las cuentas de varios ministerios para que fundaran “La tuerca”, un programa de tv chavista en España, porque intentaron comprar una emisora de tv y no les alcanzaron los cobres.

-Ahora con el monedero lleno y sin pagar IVA, sin empleados el español, junto con su compinche, Iglesias abjuran del chavismo y se deslindan de él y de la revolución como si estuviera empestada y todo para que los votantes españoles no los liguen ni con Chávez, ¡zape!, ni con el castrocomunismo, ¡Asco!, ni con la ETA, ¡Va de retro, Satanás!, ni con la Yihad Islámica…!Ye sui Charly! . Y voten por Podemos, ¡Españoles abran los ojos!

-¿Sera por eso, de te conocí, te usé, te chulié y ahora ¡zape gato contigo!, que Maduro intentó ponerse cariñoso, más bien saludar a Dilma Rouseff en Bolivia y ésta le sacó el cuerpo?

-Como te dijimos ayer, el aumento del salario mínimo y a las pensiones apenas es de Bs.24 diarios, lo que no alcanza ni para un perro caliente.

-Como era de esperar, la deuda venezolana cae por cautela en mercados.

-Por ciert, Nicolas dijo que quería escuchar y discutor cn los economistas… entonces escucha. “El aumento de la gasolina y del tipo de cambio, podría generar nuevas presiones inflacionarias”, según economistas.

-Ministros planifican estrategias de debate público “para sincerar el precio de la gasolina”.

-No nos pelamos, la gira millonaria de Maduro, su sequito y 22 familiares y novias de los familiares, como dijimos fue un rotundo fracaso, vino con las manos vacías porque sus antiguos altos panas le dieron la espalda, ahora… para que más le duela, el gobierno se reúne con Bank of America, y estuvo reuniéndose clandestinamente con el Fondo Monetario Internacional… Intentó hablar con Felipe Calderón, para que se uniera y no solo no lo consiguió… en Davos el Canciller azteca anunció que comenzarán a conversar con el Caribe para (si se lee la letra pequeña)… quitarnos ese mercado… . es que “compra un circo y le crecen los enanos”….pobrecito no fue conmigo y me dolió…

-Obviamente con la megadevaluación guillada por los tres tipos de cambio, los economistas advierten que, los anuncios de Maduro no solucionarán crisis y se atreven 60 expertos en economía venezolanos, formular un plan estratégico para salir de la crisis. ¡Apuesto a que Nicolás, aunque dijo que hablaría con ellos… no les para ni esto!

-Ese intento desesperado de Nicolás, por clamar ayuda divina, “Dios proveerá” no le gustó a nadie… ni al chivúo que no vive en Cuba, por ahí lo sacaron en las redes sociales triste, porque con desparpajo le echó la responsabilidad de este desastre al altísimo, lo que ha repercutido en todo el mundo, es titular de muchos periódicos… “ABC Madrid “Maduro encomienda a Dios el destino de la economía venezolana”. Lo que hay que ver, ¡comunista entregándose a Dios…!

-Según The Wall Street Journal, tal como te informamos la venta de Citgo ha sido cancelada peeeero la refinería planea una emisión de deuda por unos US 1.500 millones.

-Capriles le dice a Maduro, admites la crisis y te vas a Bolivia, eres es un irresponsable”.

-Siguen las interminables colas y la reventa pública de productos regulados, además crecen las amenazas, mientras que el gobierno ratificó que se reunirá con “las cien distribuidoras más grandes del país”. Ojalá y no las confisque, como hizo con Agro, agro… agro… donde antes, en el negocio de los isleños había de todo, para los agricultores ahora no hay ni semillas, ni créditos, fertilizantes, ni controles de maleza, solo estantes vacíos… y matraca, mucha matraca y estafas con las semillas importadas para tubérculos.

-Privan de libertad a administradora de Distribuidora Herrera, a quien vieron en una foto con gente de Voluntad Popular y la acusaron de acaparamiento.

-Jorge Roig presidente de Fedecamaras insiste en que los empresarios siguen “esperando medidas efectivas”… pues búscate una silla bien cómoda para evitar las escaras, querido…

-Mientras no hay reactivos para detectar tuberculosis, ni para hacer exámenes de laboratorio, ni medicinas, en el hospital de Lídice, dieron de alta a no se cuantos pacientes psiquiátricos, porque no hay para darles de comer, en Cumaná solo en el hospital Patricio De Alcalá en diciembre murieron mas de 20 neonatos infectados de bacterias varias intrahospitalarias, y en el HUC UCV el año pasado murieron 100 pacientes por falta de insumos y medicamentos, los médicos van dando palos de ciego, esta patria tiene 12 semanas sin boletín epidemiológico.

-La ministra de Comercio reconoció que tendrán que aumentar precio de algunos medicamentos.

-Profesores exigen 30% de aumento antes de discusión del contrato. Ayer unos 15 se pararon frente al pedagógico con una pancarta y les llegó un pelotón de robocop de la Guardia Nacional listos para darles perdigones y plan del bueno… pero no, los profesores se quedaron quietecitos…

-A pesar de la inamovilidad laboral de 2015, denuncian que el gobierno despide a tercerizados.

-MUD convoco caminatas en Caracas y en las ciudades capitales con poco éxito….

-Daniel Yabrudy dijo “Los jóvenes seguiremos en las calles llevando un mensaje de cambio” mientras los guardias nacionales se llevan presos a los que hacen fotos o reparten café o hablan en voz alta en las colas, por orden de Padrino López… quien lo diría siempre pareció un corderito, abajo tenía la piel de lobo…

-“La semana pasada, en la madrugada grupos oficialistas conde la GN asaltaron la empresa AMANACU en Barinas, se aparecieron frente a los portones de una de las empresas mas sólidas del país especializada en la cría, engorde, beneficio y distribución de pollos y gallinas y se robaron toda la producción de esa noche y lo que había en las camiones cavas con la finalidad de saquearlo para ellos y su gente que esperaba en la puerta y en una zona residencial conocida como ciudad Tavacare.

-La finalidad era llevarse 4 gandolas con más de 40 toneladas de pollo para Caracas y Valencia dada la marcada escasez del producto desde hace varias semanas”.

-Otra sangría de dólares, por aquello del demente grito de “exprópiese” La Petrolera de EEUU Harvest demanda a Venezuela ante el Banco Mundial

La petrolera estadounidense Harvest demandó a Venezuela ante el tribunal de arbitraje internacional del Banco Mundial (CIADI), tras disputas sobre la venta de sus activos en ese país, anunció la compañía este viernes.

“En la última década el gobierno venezolano ha violado los derechos de inversionista de Harvest al impedir sistemáticamente el desarrollo de las inversiones de Harvest en Venezuela así como la habilidad de la compañía de vender sus activos ahí”, dijo el presidente de la firma, James Edmiston, en un comunicado”.

Por: Berenice Gómez “La Bicha”