La mediocridad de la dirigencia opositora es gravísima

Enrique Meléndez / especial Noticiero Digital / 29 dic 2016.- El filósofo y ensayista Antonio Sánchez García acusa a los factores dominantes dentro de la MUD de trancar el revocatorio por estar convencidos de que el presidente Nicolás Maduro “se va a ir” en las elecciones presidenciales de 2018.

“Ni se imaginan que Maduro podría decidir antes de esas elecciones que las mismas no tuvieran lugar o no irse. Porque realmente la disposición estratégica de Maduro es implantar una dictadura como la cubana en Venezuela”, dice.

¿Cómo explicar el hecho de que la clase gobernante, que en su juventud luchó por la libertad y la justicia social, hoy en día encamina al país hacia una dictadura?

-Bueno, ellos nunca exaltaron la democracia. Ellos siempre detestaron la democracia. La asumieron como una enemiga mortal que había que fracturar, e hicieron todo lo que pudieron durante toda su vida por liquidar la democracia venezolana; por cierto, una creación de enorme importancia en la América Latina pues fue la única alternativa viable y válida a su contrapeso, que fue la revolución cubana.

-De manera que ellos nunca ha sido demócratas, como sí autócratas. Pero, además, han demostrado finalmente que no son solamente autócratas, pues también son ladrones. Son facinerosos, filibusteros, delincuentes, y en esa naturaleza hay algo bien interesante que destacar, y es como a los cubanos les ha venido maravillosamente bien toparse con una izquierda de esta calaña, con una izquierda corrupta. Una izquierda dispuesta a bajarse los pantalones y entregarle el trasero con todos los bienes que podía.

-Se trata de una situación trágica. Por cierto el martes pasado lo destaca en su editorial el diario El País de España; que constituye uno de los más importantes diarios de habla hispana, y lo destaca, además, acompañando un excelente e impresionante artículo de Moisés Naim, y en donde habla de la dictadura ladrona, de la dictadura corrupta.

-Ha pasado algo muy trágico en Venezuela; porque una cosa era la revolución que perseguía Américo Martín, Teodoro Petkoff, Moisés Moleiro, y otra cosa muy distinta es esta cosa semejante a la obra de Bertolt Brecht, en donde unos malandros actúan con total impudicia, abuso, corruptela, iniquidad. Venezuela va a tener que dar cuenta en su futuro inmediato de la razón que llevó a tolerar una inmundicia de esta magnitud, y allí está el tema para mí fundamental.

-Por eso quería abordar este tema: la tolerancia, que ha llegado a extremos verdaderamente insoportables, de la oposición venezolana con el régimen. Porque esta oposición ha sido completa y absolutamente incapaz de defender un solo principio y de defenderlo con sus vidas, y lo que ha hecho es negociar, acomodarse de manera cómplice y cobarde con un poder que tiene todos los derechos secuestrados, y que puede hacer realmente lo que puede con el país ante la absoluta complacencia, apatía, indolencia y falta total de piedad con los que sufren esta dictadura.

¿Eso significa que la oposición ha puesto sus intereses por encima del bienestar social de la sociedad venezolana?

-Eso es tan evidente que yo creo que hasta resulta superfluo decirlo. Desde luego que Henry Ramos apuesta ni siquiera a la Acción Democrática de Rómulo Betancourt sino a la suya. Una especie de hacienda que controla desde hace ya quince años como si fuera su propietario.

-Con Julio Borges se da otro tanto: yo he leído, y creo que es importante señalar, un artículo de Dulce María Tosta que denuncia una supuesta conversación que habrían sostenido los dirigentes de Primero Justicia (PJ), bajo la dirección supuestamente de Julio Borges, no sé si estuvo Henrique Capriles, con unos oficiales de las Fuerzas Armadas en el que Borges habría pedido que Nicolás Maduro se mantenga en el poder hasta el 2018; garantizándole a esta gente el ministerio de Defensa en un gobierno de Henrique Capriles.

-Porque, de interrumpir ahora el curso de la situación, el beneficiado sería Leopoldo López. Ese artículo está circulando en este momento. Por supuesto, ha provocado una crispación. Pero a mí lo que me escandaliza es encontrarme en este momento con mucha gente que me dice: pero, si ya eso era sabido.

-Es vox populi que en Venezuela las fuerzas políticas opositoras mandantes no están interesadas en terminar con esta dictadura y liberar al pueblo de Venezuela de los sufrimientos por los que atraviesa sino que esta oposición que va calculando cuándo le va a convenir realmente heredar este despojo; lo que constituye una situación muy grave,

-Y yo por eso, como creo que el tema fundamental es el tema de la validez de la oposición, esta mañana me encontré con un viejo número de Zeta; que se titula Balance del 8D, y que se refiere a las elecciones de diciembre de 2013; en donde Rafael Poleo dice lo siguiente: “En Venezuela pueden faltar los alimentos básicos y el papel toilette, pero abundan los proyectos políticos. Cada político o politicastro tiene el suyo, al cual concede autoridad sobre el interés nacional. Las intepretaciones aplicadas a las elecciones municipales del 8 de diciembre están envilecidas por esta abundancia de mediocridades infladas y de escasez de conocimientos y nobleza”.

-Yo suscribo absolutamente las palabras de Rafael Poleo, pero las suscribo hoy. Porque no había leído este número, que es viejo. Porque es gravísima la mediocridad que afecta a la dirigencia opositora.

Usted habla de mafias y en particular, de la que nos gobierna que se entronizó en el poder y se ha vuelto inexpugnable. ¿Puede el diálogo o la calle lograr un cambio de gobierno?

-Voy a volver a citar a Rafael Poleo: “De lo anterior pudiera deducirse que estamos frente a un cambio político. Pues sí estamos; pero pudiéramos quedarnos parados frente a él, como frente a una enorme puerta blindada cuya combinación no conocemos. Los proyectos políticos individuales y la venalidad de algunos políticos importantes son la causa de esta parálisis, que puede determinar la permanencia de uno de los regímenes más primitivos del planeta. Este que por ahora el señor Maduro conduce conforme a un plano diseñado en La Habana”..

-Digamos, esta aparente parálisis, absolutamente, inducida, es producto de una oposición que está interesada en trancar el juego. En dos ocasiones cruciales ha corrido a dialogar con el régimen; sacándole las patas del barro: en abril de 2014; cuando gracias al ímpetu, al empuje, a la voluntad y a la decisión de Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado el país se reveló, provocando una conmoción planetaria que sacudió todas las conciencias, incluso, de grandes artistas, actores, actrices de la farándula mundial.

-La segunda vez, a punto de ir más de un millón de personas movilizadas tras la idea de imponer el revocatorio, que es un derecho incuestionable, corrió la misma oposición a sentarse con el mismo dictador para volver a frustrar el avance de las fuerzas populares hacia el desalojo del régimen. Ya van dos veces.

-Esta segunda vez contaron con el respaldo del Papa; una muy desgraciada intervención de Francisco I; quien, en lugar de venir a reforzar las aspiraciones democráticas del pueblo, vino a sacarle las patas del barro a Nicolás Maduro, y ello porque tanto él desde el Vaticano como Barak Obama desde la Casa Blanca, esperan por las elecciones de 2018, que es exactamente lo que dice este artículo de Poleo que he citado, y que yo también he dicho en varias ocasiones-

-Las fuerzas políticas venezolanas que dominan la MUD no quieren que salga este gobierno, sino al agotarse su mandato. Ellos están completa y absolutamente seguros de que al agotarse ese mandato, Maduro se va a ir. Ni se imaginan que Maduro podría decidir antes de esas elecciones que las mismas no tuvieran lugar o no irse.

Porque realmente la disposición estratégica de Maduro es implantar una dictadura como la cubana en Venezuela, y de esa manera vincularse al próximo capítulo de la rebelión en la América Latina; que no ha cesado, que va a continuar, y que lo va a hacer con el Foro de Sao Paulo y con Lula Da Silva, con la izquierda chilena y con todas las izquierdas castrocomunistas del continente. Este es un cocimiento que todavía no termina, y en medio de ese cocimiento nos encontramos.

Se dice que la manifestación no tumba gobierno si no llega a Miraflores, y esa manifestación no tendría sentido si no parte del oeste de la ciudad, visto que si parte del este sería cruelmente reprimida. ¿Qué piensa usted?

-Yo no creo en frases hechas; como de que la calle tumba gobierno. Yo lo que creo es que lo que tumba los gobiernos; además de su propia ineficacia; además de sus desastres, y éste ha cometido ya varios, es la indignación popular. Es el rechazo popular, y yo veo en Venezuela una indignación popular que supera ya el 80%.

-De manera que a mí no me preocupa en lo absoluto que se vaya a Miraflores o se vaya al Museo de Arte contemporáneo. Esas son tonterías. De lo que se trata es de tener a un pueblo soliviantado, un pueblo rebelado; una vanguardia política lúcida con las ideas perfectamente claras, y la voluntad acerada de sacar a esta dictadura y restaurar la democracia. Todo lo demás son cuentos chinos; de que si vamos o no vamos a Miraflores. Eso es completamente accesorio. Lo esencial es que el país no va más, y no vaya.

-Además una oposición unida y que no haya candidatos presidenciales. Yo creo que es hora de que Julio Borges se olvide, de que Capriles se olvide y, sobre todo, de que Henry Ramos Allup se olvide de sus pretensiones de ser presidentes de la República, y atiendan fundamentalmente el amor a la patria y atiendan fundamentalmente a la recuperación de la democracia.

-Ya la MUD desapareció del mapa. Ya cumplió su tarea. La tarea de la MUD era impedir el revocatorio y lo impidió; porque el revocatorio fue impedido por fuerzas de la oposición. El régimen pudiera haber dicho misa; pero si el pueblo se quedaba en la calle bajo la conducción de los partidos políticos y exigía el revocatorio, habría revocatorio. Pero negociaron, se trajeron al Papa. El Papa jugó un papel absolutamente deleznable.

-Yo espero que siga la ruta que ya siguió Arturo Sosa, que ha comenzado a reconocer que ha sido verdaderamente deleznable haber impedido, mediante un diálogo, que en Venezuela se respetara a la Constitución. De manera que, por otra parte está la incógnita de siempre, a saber, qué sucede con las fuerzas armadas, pero ya ese es otro capítulo.

¿Qué opinión le merece la figura de Vladimir Padrino López que incluso ocupa una posición política mucho más alta que la del propio presidente de la República?

-Yo supe de Padrino López que estaba dispuesto a asumir la rebelión de las fuerzas armadas y reestablecer el equilibrio del Estado de derecho. De ese Padrino López me hablaron alguna vez. Inclusive, me dijeron que ese Padrino López había tenido conversaciones, obviamente, de las que yo no he tenido ni la más mínima idea en serio. Se comentó mucho en torno al mes de mayo, junio, que se iba a producir un pronunciamiento de las fuerzas armadas.

-Alguna movida se hizo a nivel de Departamento de Estado de EEUU o del Vaticano como para que, en lugar de llevarse a cabo ese pronunciamiento militar, Padrino López ascendiera en la posición del aparato político del chavismo y se convirtiera en una especie de presidente ad honorem.

-Todo el mundo dice que hay profundos descontentos en el interior de las fuerzas armadas. Yo no las veo; porque mientras más tiempo pasa, más hambre se pasa; menos alimentos hay; menos medicamentos, más destrozados están los hospitales y más fortalecidos están los aparatos policíacos que gobiernan Venezuela. Entonces, ¿de qué hablamos?, ¿por qué no nos sinceramos? El problema para este país en este momento es que las máscaras están en todo su fulgor.

-Las mentiras atraviesan el territorio de un lado a otro, y todos dicen tener la verdad, tener la solución; tener la fórmula mágica y no tienen nada. Seguimos sufriendo la dictadura que nos atenaza.

Antonio Sánchez García

Noticiero Digital.

Miguelito se las Canta 32

Carta de una venezolana al Niño Jesús.

Monica Corrales  16/12/16

Querido Niño Jesús: 

Para esta fecha, seguramente ya habrás recibido millones de cartas de venezolanos en las que sólo aparece una petición: "Libéranos de Nicolás Maduro".

Personalmente quisiera ser mucho más específica, ya que al "complacer" la simpleza de dicha petición, podrías más bien estar sentenciándonos a la consolidación definitiva de esta tiranía -"Ten cuidado con lo que pidas porque te puede ser concedido"-

Los títeres no deciden ni tienen vida propia. Permanecen en el escenario hasta que quienes manejan sus hilos consideran oportuno seguirlos presentando. Cuando les cortan el <<nylon>> es porque acabó su "vida útil". Pero nunca los guardan en el baúl sin antes tener lista y preparada a la nueva marioneta que entrará en escena. Una que no cargará el peso de la "mochila de las culpas" sobre la espalda...Nueva, flamante y "heroica".

El problema mi querido Niño Jesús es que en Venezuela no solo se hacen grandes filas por comida y medicinas. Detrás del escenario existe una "cola" mucho más indignante que pocos pueden ver. La cola de los codiciosos aspirantes a convertirse en ese nuevo títere de la izquierda castro comunista, muy usados, pero bien remunerados.

Los requisitos son simples: obediencia, sumisión y compromiso de afianzar las bases del sistema. 

Para eso se aseguraron de contar con un gran repertorio de "estrellas" y "extras" que en el camerino maquillan de "socialistas buenos". Son excelentes actores de reparto.

Grandes oradores de libretos que en la tarima las saben "cantar claritas", pero que en la práctica no producen un solo hecho cónsono con el discurso. Más allá de estabilizar y legitimar al régimen. De promover la sumisión y desactivar cualquier vestigio de insurrección que realmente pudiera dar al traste con esta oprobiosa tiranía.

Por los motivos anteriormente expuestos, mi carta de petición de este año obviará a los actores del teatro, como también a la maraña de hilos que se tejen para una transición al mejor estilo nicaragüense. Y la centraré en los espectadores...la audiencia.

1. No nos regreses a la "Venezuela de antes" ya que esa nos trajo a la Venezuela de hoy.

2. Dótanos de capacidad para saber discernir entre un comediante y un dirigente político.

3. Permítenos enfocarnos en el verdadero problema y organizarnos para extirparlo, haciendo caso omiso a las artimañas distractoras y a sus eficientes agentes.

4. Agota la inexplicable paciencia de los opositores que después de casi dos décadas, aún son capaces de hablar del "beneficio de la duda" para referirse a sus líderes.

5. Haz entender señor que el mejor aliado que puede tener una tiranía es la legitimidad que le otorgan los electores. Y que los "espacios ganados" que creemos obtener son solo la "cuota sin importancia" que les reparten a los cómplices que hacen posible tal legitimidad.

6. Transforma el conformismo y mendicidad que nos indujeron, por rebelión y exigencia ciudadana a una calidad de vida digna.

7. Extirpa de nuestros genes el de la "viveza criolla" que terminó convirtiéndonos en los más "pendejos criollos"

8. Deja caer el ímpetu de tu Justicia Divina sobre todo aquél que nos impida administrar nuestos recursos naturales y nuestros espectaculares paisajes, que con tanta generosidad decidiste darle a nuestro hermoso país.

9. Devuélvenos Señor nuestro derecho natural a vivir en un país soberano gobernado por los que nacimos dentro del territorio nacional, por nosotros, por los venezolanos!

10. Despierta el espíritu libertario de nuestros ancestros en cada uno de nosotros, haznos líderes individuales, empoderados e inmanipulables.

11. Permítenos señor devolverle el futuro y la libertad a nuestros hijos. Rescatar el derecho que tienen a crecer en su país y ser los forjadores de la nueva Venezuela. La que todos soñamos. La pujante, la de primer mundo.

De antemano gracias. 

Mónica Corrales. M

@monicacorrales

Miguelito se las Canta 31

EL FORO DE SAO PAULO, UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA

Por Ricardo Puentes Melo

Ricardo Puentes Melo

Yo no guardo ninguna duda. Lo que sucede en Venezuela hoy, y lo que está sucediendo en Colombia, tiene un sello inconfundible: Foro de Sao Paulo. Muchos han escuchado de esta organización, pero pocos saben acerca de su real peligrosidad.

El Foro de Sao Paulo es creado en 1990 por Fidel Castro, con el propósito de ser un aparato unificador del comunismo en toda la América Latina. Su intención fue dar nuevo aliento al régimen comunista de Cuba tras la caída del muro de Berlín y el descenso en picada de la Unión Soviética. La idea, en 1990, era tomar inicialmente el control de dos países poderosos de Latinoamérica: Brasil y Venezuela, para desde allí financiar la rendición del resto de América latina a los pies del castrocomunismo.

Siendo el Foro de Sao Paulo una organización decisiva, necesita dentro de cada país el apoyo resuelto de organizaciones no gubernamentales que son las que brindan el músculo político, y que a su vez son apoyadas por organizaciones internacionales con apariencia de legalidad. Son miles y miles de estas organizaciones con los más variados fines en su superficie: feministas, ambientalistas, colectivos de abogados, defensores de Derechos Humanos, homosexuales, indigenistas, activistas de todo tipo. Junto a estas ONG, están los medios de comunicación que se movilizan en masa para defender los intereses de estas organizaciones y, por ende, del Foro de Sao Paulo.

Todo esto logra importante apoyo popular ya que el castrocomunismo tiene un control mucho más importante que todos los mencionados.. un control cuya existencia pocos reconocen: La ideología.

El castrocomunismo se encuentra por toda nuestra América Latina, infiltrado en universidades, colegios, gremios de artistas e intelectuales, academias.. Desde allí han controlado la ideología que guía todos sus fines perversos, implantan las premisas filosóficas del indigenismo, la etnicidad, con la idea torcida de que el hombre está definido por su raza, por su línea sanguínea, en vez de estarlo por la capacidad de razonar. La etnicidad y el indigenismo han sido utilizados para fragmentar las naciones donde quiera que tienen la mala suerte de tener miembros del Foro de Sao Paulo.. es decir, TODA América Latina.

Navarro Wolf y Gustavo Petro,  antiguos terroristas,
hoy gobernantes en Colombia. Su banda M-19 sigue
más vigente que nunca

Colombia, por ejemplo, basó su Constitución de 1991 (ideada y llevada a cabo por el terrorismo del M19 conducido de la mano por Castro) enestas premisas excluyentes, con el fin de crear zonas, regiones donde el comunismo pueda actuar libremente, burlando la soberanía de las naciones. De allí salen las Zonas de reserva Campesina y los territorios autónomos de las negritudes.

La ideología castrista es la confluencia de la izquierda y los grupos terroristas de toda Iberoamérica. Esa ideología es una mescolanza de indigenismo, teología de la liberación, defensa medioambiental. Pero todos tienen en común la defensa de la Cuba castrista.

Los miembros del Foro de Sao Paulo reciben orden de realizar manifestaciones, marchas patrióticas, ejercer presión política internacional, y enviar ayuda financiera al régimen de Castro. Quienes llegan a acceder a órganos de poder en sus respectivos países, también cumplen con esta religiosa obligación.  La financiación del Foro de Sao Paulo, para el caso de Colombia, viene del narcotráfico. Ahí tenemos el cartel de las FARC.

Miremos cómo empezó a suceder esto.

Cuando se desmorona la Unión Soviética, y se termina el financiamiento de la Internacional Socialista, los funcionarios cubanos de Castro advirtieron a los miembros del Foro de Sao Paulo que debían adoptar “el modelo del M-19”. Es decir, asegurar su autogestión por medio del narcotráfico. De ahí el afán de legalizar las drogas.. de ahí el afán de legalizar a los narcotraficantes de las FARC.. de ahí el afán por destruir el ejército y beneficiar las zonas de reserva campesina, corredores de movilidad y narcotráfico de estos bandidos.

Sabiendo que el Partido Comunista Cubano impulsó la fundación del Foro de Sao Paulo, después de que el comunismo soviético se desintegró, los grupillos y ong comunistas vieron peligrar su supervivencia financiera. En 1990 el Partido de los Trabajadores de Brasil hace la Primera Conferencia, y allí participan 40 organizaciones y partidos de 13 países de Iberoamérica y el Caribe. Su fin: discutir cómo revisar la estrategia comunista revolucionaria en medio de la crisis del socialismo en todo el mundo.

Hoy también utilizan la minería ilegal, con ganancias astronómicas, para financiar el terrorismo y la ideología en los países de Iberoamérica.

Al principio, el Foro de Sao Paulo era algo así como un Frente Político encargado de proponer acciones. Pero en poco tiempo Castro consolidó el FORO como una estructura de mando bien centralizada, encabezada por los más peligrosos grupos terroristas de América Latina,  con el propósito de reconstruir la caduca Internacional Socialista en este hemisferio, bajo la dirección de Cuba. Y esto no lo digo yo.. fue planteado el Congreso Intercontinental en enero de 1996.

Antes, en 1991 se elaboraron los estatutos y se eligieron los directivos. Miren bien: Partido Comunista de Cuba, Partido de los Trabajadores (Brasil), Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (EL Salvador), Movimiento Bolivia Libre, Partido de la Revolución Democrática de México. Los Tupamaros de Uruguay. En 1992 entraron a las directivas la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala, un grupo de terroristas que siguen las ideas de Sendero Luminoso.

Ya en 1995 a la dirección del Foro se sumaron los grupos narcoterroristas de Colombia: FARC, ELN y M-19, aparentemente desmovilizado), el Partido Laborista de Dominica, el Partido Revolucionario Democrático de Panamá, y otros (Ver: http://www.periodismosinfronteras.org/los-santos-y-su-militancia-castrocomunista.html )

Lulla Da Silva, co-fundador del Foro de Sao Paulo, en la reunión de 2013

La agenda común del terrorista Foro de Sao Paulo

El Foro de Sao Paulo tiene una agenda común para la toma del poder. Una agenda que ayudó a diseñar Ignacio Lulla da Silva, tan admirado por Henrique Capriles. La agenda consiste en:

Trabajar por la Soberanía Limitada. En diciembre de 1992, Human Rights Watch reveló un proyecto que venían trabajando. Se llamaba “Redefiniendo la soberanía”, que dice que la soberanía “no debe ser un escudo detrás del cual los gobiernos o grupos armados” se puedan esconder. Argumenta ese proyecto que la soberanía debe tomar el asiento de atrás en “la acción hemisférica colectiva”, en “el monitoreo de las elecciones”, en la “resolución de conflictos”, “en la supervisión de diálogos y acuerdos de paz”, y en la “defensa de los derechos humanos”, mediante la supervisión y control de la OEA, la ONU, la Cruz Roja, Human Rights Watch.. o cualquier otra organización supranacional.

El proyecto de 1992, que ya está en marcha, dice que las “naciones del hemisferio deben promover activamente la solución negociada de los conflictos guerrilleros que todavía existen en América Latina”. Es decir, se promueven diálogos y acuerdos para suscitar la impunidad de los terroristas y los mecanismos para permitir el acceso al poder con los terroristas, aliados y miembros del Foro de Sao Paulo.

El modelo para lograr esto, dijeron en 1993, es el impulso de “Diálogos de paz” mediante el cual se logran enormes victorias políticas, no conseguidas en el campo de batalla armada, y el desmantelamiento soterrado del ejército. Así lo hicieron en las “negociaciones de paz” de El Salvador, donde las Naciones Unidas sirvieron de intermediarios para la toma del poder por parte de los narcoterroristas del Frente de Liberación Farabundo Martí.

Esto va acompañado, obviamente, de otras tácticas: El ejercicio de una “Comisión de la Verdad”, que publique mentiras como si fueran verdades oficiales. Aquí el M-19 pidió una Comisión de la Verdad que tuvo mucho éxito… tanto que los terroristas andan sueltos, impunes, ejerciendo cargos públicos y haciendo política, mientras los militares que nos salvaron de esta atrocidad están presos, condenados de por vida a las mazmorras.

Y ya vimos el informe en Colombia de la Comisión de Memoria histórica, dirigido por Gonzalo Sánchez. 

Carlos Gaviria, Venus Albeiro Silva y Jorge Robledo, del Polo Democrático,
miembros del Foro de Sao Paulo, con Piedad Córdoba, del Partido Liberal y
Marcha Patriótica, grupo político de las FARC, también del FSP

Desmilitarización. El FSP dice que las naciones de Iberoamérica deben “redefinir la misión” de sus fuerzas armadas, y reducir violentamente los presupuestos militares. Esto, al tiempo que se deben reeducar a los militares, introducirlos en la ideología marxista. Por esto es que vemos a personajes como Alejo Vargas, Gonzalo Sánchez, León Valencia y otros de la misma especie, dando clases a los oficiales de nuestras Fuerzas Militares.

El Foro de Sao Paulo dice en 1993, en la declaración final de su cuarta conferencia, en La Habana: “las Fuerzas Armadas constituyen una de las amenazas más serias a la construcción de la democracia política en Latinoamérica”. Tomas Borge, sandinista y miembro del FSP dijo que “los ejércitos sólo sirven para dar golpes de Estado y para reprimir al pueblo.. son un cáncer en nuestros países… no hay razón para que sigan existiendo..”

Lulla da Silva, admirado profundamente por Capriles, dice en 1994: “Creo que ya tenemos suficientes fuerzas armadas en el mundo.. Tenemos que disminuir el aparato militar”.

Legalizacion de las Drogas. El FSP dice que la guerra contra las drogas es un fracaso absoluto y que “debido a que los narcóticos son un problema tan formidable, debe examinarse un rango amplio de alternativas, incluyendo la legalización selectiva…”

Ya desde 1995 Evo Morales, en ese entonces jefe de la CAPHC, dice que aquellos que pelean contra el narcotráfico tienen una “mentalidad hitleriana”, y que “defender la coca es defender la dignidad de la soberanía nacional..”

Rigoberta Menchú, la estrella rutilante del mamertismo indigenista, le pidió entonces a Evo que le preparara un documento que ella presentaría ante la ONU para demostrar que la coca es un “recurso natural y cultural de los pueblos andinos”, y para exigir una “acción urgente de la ONU para defender su cultivo y consumo..” Hágame el favor…!

Política económica. El FSP defiende los acuerdos de libre Comercio, los TLC sin restricciones de ninguna clase. ¿Por qué..? Porque estos restringen la soberanía nacional. La intención oculta de estos TLC indiscriminados, es limitar la elección soberana de las naciones contratantes a fin de alcanzar beneficios establecidos de común acuerdo.

Es decir, el comunismo castrista ataca en el papel el libre comercio del neoliberalismo, pero comparte totalmente su enfoque. Apoyan el Fondo Monetario Internacional y la entrega de la soberanía a organizaciones internacionales de política económica. Lulla Da Silva, admirado por Capriles, dice que “se debe apoyar esto porque es socialismo práctico, para adaptarse a la realidad mundial”. Navarro Wolf, del M-19, dice que “Alabo al Fondo Monetario Internacional por haber puesto disciplina en el manejo monetario, y eso ayuda a la integración.. Yo diría –dice Navarro- que esa es la parte positiva del neoliberalismo que forzó a los empresarios a ser más responsables.”

Iván Cepeda, del Polo democrático y miembro del Foro de Sao
Paulo, con Alejo Vargas, de la camarilla del ELN, miembro
del Foro de Sao Paulo

Apoyo al régimen de Castro. Aunque a ustedes les parezca extraño, hay funcionarios estadounidenses afectos a los Castro. Hacen lobby para adelantar negociaciones en la trastienda con el régimen de los Castro con el fin de normalizar las relaciones con Estados Unidos.

.

El argumento con el que basan tales pretensiones, es que “el régimen de Castro ya no es una amenaza de seguridad convencional e ideológica para ningún país vecino, y ciertamente no para los Estados Unidos.. Además –dice el informe de 1995- Cuba ha reducido su interferencia en los asuntos de otras naciones…” Eso lo dijeron en 1995. Pregunten hoy a Venezuela.. pregunten a Colombia…!

Dicen los propagandistas del FSP, que los candidatos de izquierda “no buscan usar la democracia como una vía para el socialismo..” Pregunten a Venezuela.. Pregunten a Colombia.

Dicen también que -y esto lo dijo en 1993 Jorge Domínguez, miembro del Grupo Especial de asuntos con Cuba- : “Cualquier duda que uno pueda tener sobre cualquiera de los candidatos (de la izquierda del FSP) es pueril, ellos no están haciendo ahora lo que hacían antes.. Navarro Wolf no está disparando a nadie más.. no está poniendo bombas por ahí.. Lo mismo aplica a una variedad de otros grupos que han dejado la violencia…” Eso dijo Dominguez en 1993.. y eso mismo dicen hoy los terroristas disfrazados con traje de corbata.

Los guerrilleros de hoy  son campesinos, políticos e intelectuales de día, mientras que en la oscuridad siguen amenazando la democracia de Colombia, planeando atentados, traficando con coltán o con coca, ordenando asesinatos selectivos, planeando emboscadas, atentando contra opositores al régimen de sus afectos. Y todo lo hacen cubiertos con el paraguas de la legalidad.

Entonces, queridos amigos, la amenaza que se cierne sobre las naciones de América Latina, ya mayormente conquistadas por la supranacional narcoterrorista llamada Foro de Sao Paulo, es algo palpable y espantoso. Ya nos quitaron mar territorial.. van por el archipiélago de San Andrés, por el Urabá, por la Guajira y por el Catatumbo.. todas regiones vitales para su proyecto expansionista y criminal.

Juan Manuel Santos y su mentor, Fidel Castro

Ya cayó Venezuela. Colombia se mantiene de pie, a pesar del camarada Santos, alias “Santiago”. Pero no por mucho tiempo. A las puertas del horno ya está otras nuevas amnistías e indultos para los peores criminales de Colombia, para los más apátridas y sanguinarios. Ya se la dieron a los del M-19 y hoy tenemos los resultados: Persecución judicial infame contra los mejores combatientes de nuestras Fuerzas Militares, socavación de nuestros valores, control sobre el sistema educativo y judicial, control de universidades y colegios, alcaldías, gobernaciones e institutos descentralizados para usar los recursos públicos como caja menor del terrorismo. También se han convertido en referentes morales e ideológicos, y esto lo hemos aceptado como si fuera asunto de poca monta.

Ya cayó Venezuela. Y el puntillazo final para Colombia lo propinará Juan Manuel Santos y su sanedrín de traidores, con cúpula y todo, al entregar nuestro amado país en las fauces de los criminales de las FARC que, al igual que los del M-19 se convertirán en nuestros congresistas, nuestros alcaldes, nuestros maestros, nuestros líderes espirituales, nuestros ejemplos de virtud, decencia y honestidad.

Qué tragedia…

 @ricardopuentesm

Carta pública para Henrique Capriles Radonski

Esteban Rawicz

Estimado Henrique, la vida me dio la oportunidad de conocer a tu mamá Mónica en mi temprana juventud. Conocí también a tus abuelos, gente extraordinaria e inolvidable.

¿Porque te nombro este detalle?, tus abuelos sabían muy bien el papel tan importante que jugaron los judíos en la diaspora, sin ellos no hubieran sobrevivido muchos de ellos.

Hoy he oído tu opinión sobre los Venezolanos en el exterior y me ha producido un "shock emocional", por no decirte la palabra correcta que aplicaría en éste caso. Espero que cuando estés en campaña electoral no tengas el descaro de pedir los votos de los Venezolanos en el extranjero, o ¿será que en ese momento nuestra opinión desde el extranjero si cuenta?.

Los Venezolanos tenemos el derecho de opinión y voto desde cualquier parte del mundo. Déjame aclararte que hay muchos Venezolanos en Venezuela que han hecho muy poco o nada por su Patria y habemos muchos en el exterior que si hemos aportado mucho a nuestro país. 

Tu discurso deja ver tu carácter separatista, deja ver exclusión y división. ¿Como es posible, que en el mismo momento que pides dejen de criticarte lo hagas criticando y descalificando a los Venezolanos en el exterior?, eso es inadmisible. 

Somos Venezolanos donde sea que estemos, tenemos nuestro corazón puesto en Venezuela desde cualquier lugar del mundo donde nos encontremos. Tu ignorancia en el tema de la diaspora y los exiliados es inaudita, no tienes idea por lo que pasamos los Venezolanos que hemos tenido que dejar a nuestra querida patria, no tienes la calificación requerida para criticarnos, ¿Quien te crees eres tú para hacerlo?, ¿Que estarían pensando de ti tus abuelos ante semejante pensamiento?.

Esteban Rawicz 

25 Septiembre 2016

¿Papá Fidel, mamá MUD?, por Mónica Corrales

Para la mayoría de los hijos, mientras están pequeños, la inmadurez les hace catalogar a los padres como déspotas, al no permitirles hacer lo que se les antoje.

Nosotros como padres, en nuestro deber de formación, nos mantemos firmes, dictando pautas de disciplina, inculcando valores y principios que los formarán como individuos probos. A pesar de esta “crueldad”, nuestros hijos permanecen a nuestro lado a lo largo de su vida.

En la adolescencia quieren “mandar todo al diablo”, pero saben que no pueden asumir la responsabilidad de sus vidas y terminan aceptando nuestras “reglas”.

Este “chantaje sano” nos permite educarlos, hasta que llegan a la madurez, en la que agradecen y comprenden que la “crueldad”, no era otra cosa que el más puro amor.

Pero también existen los chantajes “insanos y premeditados”. Esos que se disfrazan de paternalismo para crear una dependencia ciega, y no dejar más alternativa que acompañar a los padres, venerarlos, y renunciar al criterio propio.

Esos que inculcan un “sentimiento de culpa” cuando los confrontan, exigiéndoles que cumplan con lo prometido. Esos que en lugar de responder por su irresponsabilidad, ineficiencia, y fracasos continuos; te acusan de “malcriado”.

Esos que fallan en el cumplimiento de sus deberes, una y otra y otra vez, pero resulta que aún obedeciendo, con esa fe ciega que sólo se profesa por los padres, nada cambia.

Llevamos casi dos décadas de la mano de “mamá MUD”, obedeciendo los caminos electorales que nos pauta, construyendo el piso político que la han hecho tan poderosa como el propio régimen. Que le han otorgado tantos “espacios”, que hoy en día forma parte integral e indivisible de ese mismo sistema que supuestamente adversa.

Tan mediática, que invisibiliza el clamor de libertad de los que ya, habiendo pasado por la “adolescencia”, y logramos alcanzar la madurez, seguimos aún sin encontrar ese “amor libertario” tantas veces prometido.

Al chantaje le han puesto un nombre. Uno muy difícil de resistir: “UNIDAD”. ¿Cómo no sucumbir y alinearse en torno a una causa que aparentemente es “tan justa”?.

Esto les ha permitido anular cualquier alternativa que nazca con iniciativa propia, porque eso representaría “destetar a la camada”.

Los “individuos” son un peligro, porque son capaces de valerse por sí mismos, pero sobre todo, porque también tendrían la capacidad de descarriar al rebaño.

Siempre habíamos hablado de esto, pero nunca tuvimos un mejor ejemplo para explicarlo, que el que hoy ocupa la mayor parte de la opinión pública: El Decreto Gramcko.

Independientemente de si estamos de acuerdo, o no, con la propuesta, ha quedado claro que ha resultado muy incómoda para la MUD.

Que se escuche una voz discordante a la propuesta de la “UNIDAD”, ha representado un problema para su máscara y otro mayor aún para su liderazgo.

Y es que resulta muy difícil de explicar por qué preferir una “ruta” dependiente de las decisiones de los poderes que se saben y se dicen secuestrados por la tiranía.

Que la propuesta del Doctor Aristeguieta Gramcko, que SOLAMENTE depende de la Asamblea Nacional, que es constitucional, y que además forma parte de la promesa electoral, de salir del dictador este mismo año; tenga que esforzarse para ser aceptada, es algo que no “cuadra”.

El mundo sigue sin entender cómo un parlamento, que ahora cuenta con una mayoría abrumadora, puede permitir que un usurpador con nacionalidad colombiana siga ejerciendo sus funciones. Sobre todo, que siga ocupando el cargo de Comandante en Jefe de nuestras Fuerzas Armadas, cuando esto representa un grave peligro para la nación, y Alta Traición a la Patria.

Mientras ese usurpador entrega, desfalca, deforesta y acaba con la fauna del país; destruye la economía, la empresa privada, y nos hambréa hasta el punto de tener que cruzar la frontera y convertirla en nuestro “supermercado” para poder sobrevivir; secuestra los medicamentos asesinando con esto a cientos de ciudadanos. Transforma el sistema democrático en un sistema comunal, y otorga cada vez más poder a los narcomilitares. Mientras todo eso pasa, “Mamá MUD” nos pide más tiempo, más sumisión, más conformidad, más pacifismo, más fiesta electoral, más votos, más UNIDAD… ¡más reconciliación con estos delincuentes!

Señores, lo que exige la nación es nuestra “madurez”: ya hemos perdido la República, la Patria y hasta la Dignidad Nacional. Rescatarla es nuestro deber y para eso, debemos asumir NUESTRA responsabilidad individual, soltar la mano de esa mala madre, adoptiva, impostora y cómplice, que lleva ya 18 años arrastrándonos al barranco que convirtió a Venezuela en el ejemplo mundial de LO QUE NO DEBE SER un país.

Queremos UNIÓN nacional, no UNIDAD electoral. Cuando las “sumas” producen “restas”, algo anda mal en el procedimiento…¡borremos!

Ya somos mayores de edad, ¿o no? ¡18 años es suficiente! pues entonces comencemos a demostrar que tenemos edad, saber y madurez. Que somos grandes para asumir las riendas de nuestros destinos y descartar de una vez y para siempre a esa incestuosa, destructiva, castrante y sobre todo, impostora mala madre que quiere que vivamos para ella, y no para nuestro propio ser.

Mónica Corrales M.

@monicacorrales

#SalvaTuVoto

No, la Gran Toma de Caracas no fue un éxito

Para este jueves 1° de septiembre las expectativas eran colosales. Es de admitir que, pese a decepciones anteriores, se ensanchaban las ansias de libertad de cara a la que prometía ser la marcha opositora más multitudinaria de la historia contemporánea de Venezuela, denominada la Gran Toma de Caracas.

La ruta de la manifestación era clara: miles de venezolanos iban a acudir a Caracas para exigir la realización del referendo revocatorio antes de finalizar el 2016. Además, se señaló que a la 1:30 de la tarde la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) iba a anunciar cuáles iban a ser los próximos pasos de protesta en contra del régimen de Nicolás Maduro.

A pocas horas de la Toma de Caracas las expectativas y esperanzas aumentaban, era fácil caer en la ingenuidad ocasional. Imperaba la necesidad de que el 1° de septiembre se convirtiera en un día histórico, día en el que resurgiera la sociedad civil y se exigiera la libertad secuestrada. Hace un par de años, a principios de 2014 había iniciado un movimiento ciudadano sumamente poderoso que fue apaciguado. Este movimiento debía ser levantado y no debía detenerse.

Pasaron las primeras horas de este lunes y, debe reconocerse, las expectativas y esperanzas continuaban aumentando. El ambiente era alentador, a pesar de las usuales amenazas del régimen. Con el tiempo las primeras imágenes fueron revelando la magnitud del hecho histórico: miles de personas estaban inundando masivamente las calles de Caracas. Más tarde, a través de AFP la oposición confirmaría que al menos un millón de personas acudieron a las calles de la capital a expresar el contundente rechazo a Nicolás Maduro; ¡un millón!.

No obstante, la infantil ingenuidad fue demolida por la realidad de la situación. Al llegar el momento clave de la concentración, cuando el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús “Chúo” Torrealba, anunció las próximas acciones a tomar, se reveló que todo el evento se había convertido en una mordaz estafa.

El primer anuncio fue que la concentración había terminado, y que el siguiente paso era el toque de un «cacerolazo» (hacer sonido estruendoso con el golpeteo de ollas) en contra de Maduro. Luego, se anunció que dentro de siete días se realizará otra manifestación pacífica, y otras manifestaciones durante las semanas siguientes —imagino innecesario señalar lo absurdo de esto, además de que se reveló la estrategia al régimen.

Eso fue todo. La “histórica” concentración en Caracas se convirtió, inmediatamente, en lo que se temía: una presunción innecesaria sobre apoyo en las calles.

La Mesa de la Unidad, con la Gran Toma de Caracas, vuelve a cometer un terrible error al plantear un mediocre “itinerario” que evidencia una clara falta de perspectiva fatal.

Cientos de personas tuvieron que atravesar obstáculos criminales: horas de caminatas, requisas forzosas, robos. Indígenas emprendieron viajes de más de 12 horas desde Amazonas. Ciudadanos en silla de rueda; un sacerdote llevó a cabo una odisea admirable. Pero ahora, deben devolverse a sus casas a golpear sus ollas porque así lo dijo la MUD.

Esto es un golpe moral, una deslealtad a los pueblos indígenas que acudieron a la protesta, a los manifestantes que viajaron y padecieron.

No se exigió, en ningún momento, la realización del referendo revocatorio. Se pidió ser escuchado; se solicitó y se envió un mensaje; pero en ningún momento se exigió nada al régimen: ¡No hay que pedir al régimen escuchar, este debe acatar! Al no entender esto se destruye la soberanía ciudadana.

Durante las últimas semanas, el régimen ha demostrado ampliamente su carácter totalitario. Frente a eso no es permisible, de ninguna manera, una respuesta a los abusos que carezca de contundencia; en cambio, ahora la MUD juega al peligroso “desgaste del gobierno”, un juego inquisidor y considerablemente cruel con el ciudadano que a diario sufre los estragos de las equívocas políticas chavistas.

Desde hace más de cuatro años ese ha sido el juego a emplear. Jugar al “desgaste político del régimen”, a la paciencia, a la «política inteligente», es una decisión criminal con quienes sufren. Hace poco la MUD aseguró que, diariamente, mueren 28 niños de hambre. Aunado a esto, pacientes con cáncer u otras enfermedades esperan trágicamente por un tratamiento. La impunidad, la criminalidad y la falta de comida se convierte en un homicidio en cámara lenta en contra del venezolano. Sin embargo, la oposición oficial jugará al “desgaste”.

La verdad es que, en todos estos años, la verdadera fuerza política que se ha desgastado es la oposición. A pesar de que hoy representamos ampliamente a una mayoría y hemos alcanzado un importante triunfo electoral recientemente; y, a pesar de la cruenta crisis económica, política y social, Nicolás Maduro disfruta hablar libremente en la Avenida Bolívar de Caracas y aún goza de cierta estabilidad. Asimismo, es importante que hoy se reconozca, completamente, al ciudadano. Hoy son los héroes que fueron embaucados. Demostraron que aún existe una ciudadanía consciente; pero abandonada.

Por otra parte, continuar con el mediocre intento de demostrar que somos mayoría resulta innecesario. Impera la necesidad de entender con qué nos enfrentamos. A la dictadura, a estas alturas, no le importa carecer del espaldarazo popular. Es un régimen con carácter totalitario, actúan por la violencia y gracias a nuestra falta de poder —a pesar de que tenemos todas las herramientas para demostrar lo contrario.

Llevamos tres años, con sobradas ocasiones, en las que se demostró que somos mayoría, ¿cuántos más hacen falta? De querer demostrar una realidad, que es innecesario volver a confirmar, fácilmente se pudo haber acudido a encuestas.

Hoy, con la Toma de Caracas, se envió un mensaje claro pero innecesario. Innecesario, tanto para nosotros como para la comunidad internacional. Es evidente que el respaldo popular lo recibe la alternativa al chavismo, pero mientras no se tomen acciones contundentes, nadie intercederá por nosotros.

Asimismo, el gobierno también aprovechó la ocasión para enviar mensajes. Es notable cómo, pese a las múltiples amenazas y al extremo armamento bélico, sólo hubo pequeños vestigios de represión y una que otra escaramuza.

Durante el discurso de Nicolás Maduro, el presidente aprovechó la ocasión para felicitar al pueblo opositor y para reconocer la participación cívica. Ese fue el mensaje: en Venezuela hay oposición y puede, “libremente” —entre tácitas comillas—, ejercer la protesta.

Claro, denunciar todo esto conlleva el estigma desgastado de «radical» y «divisionista». En eso se convirtió la exigencia. Venezuela continúa llevando, como un peligroso estandarte, la necesidad del caudillismo. En este país no existe y no se permite la exigencia al liderazgo opositor, mucho menos la disidencia y la diferencia de opiniones. «A toda costa hay que defender al liderazgo oficial», por lo que es necesario decir que, en quien no haya, siquiera, cierto escepticismo en torno a la MUD, es inadmisible, ahora, cualquier crítica al fanatismo que la oposición suele encontrar en el chavismo.

La Gran Toma de Caracas ha terminado. Impera la necesidad de reflexionar sobre qué se logró hoy. Concretamente, qué victoria se obtuvo que no se hubiese demostrado anteriormente (el evidente mensaje de que somos mayoría).

Un ejercicio a realizar es ver las pancartas de los manifestantes. Ver qué exigía la sociedad civil y la razón de la decepción. Hay que recordar que, según se señaló, este 1° de septiembre salieron a las calles, al menos, un millón de personas y, pese a eso, no se logró ningún cambio político real.

Seguramente para descalificar cualquier comentario de esta tendencia se acuda a la estúpida afirmación de que uno está pidiendo sangre. Esto, ciertamente, demuestra una alarmante ignorancia histórica y una falta de perspectiva fatal. Se deben recordar eventos como la Revolución egipcia de 2011 —la protesta en la Plaza Tahrir—; más recientemente el ‘Euromaidán’ en Ucrania y, más cercano a nosotros, el espíritu del 23 de enero de 1958 en Venezuela.

Todas estas son evidencias de que, cuando el ciudadano se empodera, sobrepasa cualquier violencia criminal que provenga del Estado y es capaz de imponer las solicitudes cívicas. Es necesario relatar la verdad, salirse de la posición cómoda y ser capaz de romper con el establishment impuesto (cuando éste se equivoca). Hoy es necesario, a pesar de todo el dolor que admitir estas palabras acarrea, decir que la Gran Toma de Caracas no fue un éxito… Desearía, al final del día, ser el equivocado.

Orlando Avendaño

#1Sep LA MARCHATRAMPA

Una marchatrampa convocada por Capriles y la MUD a petición del régimen castro estalinista de Nicolas Maduro. Ellos planean una masacre y la posibilidad de decirle al mundo que la "oposición" ha sido la culpable de esa masacre, inventando acciones de los que no pudieron comprar con privilegios y les son incómodos, el show comenzó por la captura de Ceballos, Goicoechea y los distintos allanamientos que le siguieron, Ledezma, Toledo, etc., etc. 

A día de hoy todo el plan del régimen para impedirla está en acción, comenzando por los distintos batallones apostados en las entradas a Caracas, que por cierto, no son conformados por venezolanos, alimañas cubanas y de otras latitudes están esperando cumplir la orden directa de los Castro, disparar a la cabeza e impedir a toda costa el paso de los marchantes, por supuesto, ningún pseudo líder opositor estará al frente, enviaran a el pueblo como carne de cañón como ya lo han hecho en otras oportunidades. 

Muchos llevan días mintiéndole a un pueblo esperanzado, muchos son los que están prometiendo humo y mentiras, falsas soluciones, haciéndole creer a ese pueblo que el 2 de septiembre acabaran los problemas y eso es una mentira muy grande, otros muchos tienen otra mentira tan grande como la primera, dicen que el régimen está asustado, que están desquiciados, esto es un vil engaño, a las pruebas remito los hechos del pasado, hagan memoria y recuerden cuantas veces se ha dicho que el régimen esta contra las cuerdas, acabado, asustado y verán que es una mentira más.

A juzgar por lo que se puede ver, creo que la cantidad de gente que se está movilizando va a ser la principal enemiga de la misma marcha, muchos ilusos comparan esta marcha con la del 11 de abril, para ellos, les digo que nada está más lejos de la realidad, esa fue una marcha espontánea, que se dio en un lapso menor a una semana, los políticos llegaron luego, el movimiento y las decisiones fueron tomadas en el acto por gente ajena a los partidos políticos, el escenario en el país era totalmente diferente, la violencia era muy poca en comparación, los cuerpos represivos del régimen, colectivos y demás malandros asesinos afectos a él no estaban tan armados y tan organizados, el mundo no sabía lo que hoy sabe de los funcionarios del régimen y eso es algo que juega en nuestra contra, si los miembros del régimen están rodeados y no pueden salir del país, pues si salen los agarran, ellos tienen que jugar todas sus cartas para quedarse en Venezuela, aún si eso conllevara perder las formas y abrir la dictadura sin disimulos, primero intentarán culpar a la “oposición” de lo que pueda suceder, pero si no le creen no les importará, ellos como siempre mentirán y les dará igual si el mundo les cree o no.

Si por el contrario los “Líderes Opositores” logran controlar la masa de gente, la masa de ese pueblo arrecho que ellos alborotaron e ilusionaron con sus falsas promesas, sacarán una gran tarima como por arte de magia e intentarán convencerles de que los objetivos se lograron y que deben retirarse a sus casas pacíficamente y al final la marcha sólo sirvió para que drenaran la arrechera y caminar un poco, cosa que es muy saludable.

COMO INFORMACION ADICIONAL  

El Doctor Gene Sharp en su famoso ensayo "De la Dictadura a la Democracia", nos advierte sobre las marchas y, en especial, sobre las reacciones defensivas. Él recomienda  lograr pequeñas victorias y no cosechar grandes derrotas. Los resultados de la “Toma de Caracas”  el 1ro de septiembre, muy probablemente estarán enmarcados dentro de lo que el Dr. Sharp consideraba "grandes derrotas". Si al final y como viene siendo costumbre en las acciones planeadas por la MUD el esfuerzo no lleva directamente a algún provecho, ¡Sería una Gran Derrota! Recuerden que el objeto principal de esta marcha es que el referéndum revocatorio se lleve a cabo en 2016, cosa que no produciría beneficio alguno al país y mucho menos al pueblo venezolano. 

Lo peor del asunto es convocar a una marcha por un capricho político de un cobarde que fracaso en sus aspiraciones presidenciales al no defender su triunfo con la excusa de que no quería una masacre y que piensa el que puede pasar el 1ero, ya el pacto con el régimen de que no salieran a matar? Es que acaso ya depuraron el CNE? Cualquier salida que involucre el poder electoral, pone en riesgo el resultado del mismo. 

Protestar, manifestar y hasta marchar, por la falta de alimentos, por falta de medicinas y por la inseguridad, por el mal estado de los hospitales y por los verdaderos presos políticos que están en la tumba, en el helicoide, en los distintos penales donde fueron llevados sin privilegios y mezclados con presos comunes. (nunca por los políticos presos) 

Como si fuera poco y aprovecho para denunciarlo, todo apunta a que una de las salidas más expeditas que teníamos los venezolanos a nuestro alcance, el Decreto Gramcko, el cual fue entregado en bandeja de plata por su autor al partido Voluntad Popular y ellos lo mantendran secuestrado para no usarlo porque no les conviene, veremos.

"Que Dios los agarre confesados"

MIGUEL CANTA

@MiguelitoCanta

POSDATA: Responsabilizo de lo que pueda pasarle a los venezolanos, si pasa, a todos y cada uno de sus organizadores, convocantes y partidarios de la marchatrampa; los menciono por orden de jerarquía y responsabilidad: Los Hermanos Castro, El régimen liderado por Nicolás Maduro, Dirigentes del PSUV, Henrique Capriles, Dirigentes de la MUD, Diputados de la Asamblea Nacional y con mucha tristeza debo decir que también ciertos grupos de la resistencia que hasta hace poco no seguían directrices de los colaboracionistas y hoy perdieron su norte llamando a marcha.

Escena en el piso 4; por Alberto Barrera Tyszka

Estaba en el pasillo del piso 4 de la Clínica Avila y caminaba de un lado a otro, lentamente, esperando mi turno para entrar a consulta. Había renunciado a la sala de espera porque me resultaba intolerable un televisor, enrejado en lo alto de la pared, transmitiendo un estridente programa de variedades. De pronto, de uno de los consultorios salió un hombre delgado. Vestía con una elegancia estilo burócrata de segundo nivel, pero caminaba con seguridad, con el extraño aplomo del hombre que habla solo. Llevaba colgando del cuello una cinta y una suerte de insignia de metal que parecía un antigua identificación policial. El hombre dio dos pasos y se encaminó hacia la dos señoras, encargadas de la limpieza, que habían detenido su carrito de trabajo junto a la puerta del baño de mujeres.

— Mañana tengo que traer a mi papá para que le hagan un examen –dijo.

Me sorprendió el comentario. Era lunes y al día siguiente sería 5 de julio, fecha patria. Quizás se trataba de una emergencia. El hombre añadió un comentario y repitió que mañana volvería al consultorio de donde acababa de salir. Las dos mujeres lo miraron, como si estuvieran acostumbradas a escuchar las lamentaciones de cualquier paciente, como si ellas fueran una breve estación de terapia a la salida de la visita al doctor.

— Por cierto –dijo de repente el hombre, antes de despedirse–, ¿ustedes tienen casa?

Las dos mujeres lo miraron, desconcertadas.

— …o apartamento, pues. Que si tienen casa propia –insistió el hombre.

Las dos mujeres se miraron.

— Yo no –dijo una, arrastrando ligeramente las letras dentro de su boca–, ¿por qué?

El hombre se llevó la mano a la insignia, la levantó un poco, la mostró; dijo un nombre rápidamente y luego añadió:

— Yo soy el segundo responsable adjunto de la Misión Vivienda. Trabajo en el Ministerio de la Defensa.

Las dos mujeres volvieron a mirarse.

— Si ustedes quieren una casa, se las doy ya. Porque eso lo dejó escrito el Presidente Chávez y yo estoy aquí para cumplir su voluntad.

Hubo un instante en el que una duda se puso a danzar sobre el aire. Pero también flotaba una maravillosa tentación ¿Y si era cierto?. ¿Y si decía la verdad?. ¿No sería sensacional?

— ¿Ustedes quieren o no quieren una casa nueva? –el hombre reiteró su oferta–. No van a tener que pagar nada. Bueno, lo único que tiene que pagar son unas estampillas. Pero del resto: nada de nada. Yo les puedo dar un apartamento de cuatro habitaciones a cada una de ustedes.

— ¿Y qué es lo que habría que hacer –inquirió la otra mujer– ¿Qué tenemos que hacer nosotras, pues?

El hombre no lo pensó dos segundos:

— Si ustedes me dan dos fotocopias de su cédula de identidad, yo esta misma tarde las pongo en pantalla, las meto en el sistema. En tres o cuatro meses, ustedes van a estar recibiendo su casa. ¡Su casa propia! ¡Y con todo! Como lo dejo escrito el Comandante Chávez. ¡Porque eso fue una orden de él!

Entonces, todos los que estábamos más o menos cerca, a la distancia de un oído saludable, comenzamos a cruzar miradas, sonrisas, diferentes tipos de complicidades. Una de las señoras de la limpieza acarició momentáneamente una suspicacia:

— ¿Y usted tiene algún número de teléfono dónde podamos llamarlo?

— No, no, eso sí que no –sentenció el hombre con natural convicción-. Con todo el alboroto que hay ahorita –dijo– nosotros no podemos dar ningún teléfono. Nos lo tienen prohibido.

Luego se produjo otro silencio. Breve. El hombre volvió a hablar de fotocopias de cédula, de estampillas, de casas bien equipadas. Dijo que su oficina estaba en Fuerte Tiuna. Pronunció nuevamente su nombre. Y se fue.

Las mujeres retomaron su trabajo y yo seguí caminando, aguardando a que llegara mi turno.  Sentí que el pasillo había quedado invadido por un raro clima. Me quedé pensando en la locura y en la esperanza. ¿Qué distancia hay entre ambas? ¿Qué las une? ¿Qué las separa? ¿Por qué este hechizo verbal está tan presente en nuestra historia? ¿Cómo podemos ponderar el desvarío en esa intriga que llamanos “nuestra identidad”?

La breve escena en el piso 4 de pronto me pareció el tráiler de una larga y casi infinita película. En sus Memorias de un venezolano de la decadencia, de 1927, José Rafael Pocaterra señala que la voz de Cipriano Castro “se engolaba en párrafos heroicos-sentimentales, mezcla de lugares comunes y de vastas promesas absurdas”.  Más que una crónica es una profecía. Son unas líneas que podrían haber descrito a Hugo Chávez.  Pero, igualmente, podrían reseñar al hombre flaco que ofrece viviendas a la salida de un consultorio. Son líneas que también sirven para describir a Nicolás Maduro, cada vez que Nicolás Maduro habla de paz, de derechos humanos, de libertad, de diálogo.

Desde hace mucho nos persiguen las mismas preguntas: ¿cómo hablar con los delirantes? ¿Realmente nos escuchan?. ¿Acaso podemos creer en ellos?