¿Nacho?… que b…

Hay que comprender que en esta sociedad mediática y frívola, donde los tatuajes y sobrenombres evocan esa aura carcelera exaltada por tantas películas, el éxito –por llamarlo de alguna forma- de quien se dedica al espectáculo depende en gran medida del nombre artístico que se adopte, aun renegando a su propia madre que con tanto cariño lo mandó a bautizar con un nombre mucho más importante para toda su estirpe. De paso, eso vale tanto para los artistas como para los pranes, porque no se puede ser célebre con nombres largos o exóticos y difíciles de pronunciar, ya que ello requeriría de demasiado esfuerzo mental y linguístico de un público autocomplaciente.

Pero así es, por eso Nacho pa’ la Asamblea Nacional como orador de orden en el Día de la Juventud. Nacho, el propio, el mismo socio de negocios del Chino.

Entendámonos: ni al pana Nacho, ni al Chino nadie les puede negar su mérito como artistas, sus esfuerzos por mejorar y sus inquietudes sociales. Más aun, estamos seguros que ellos representan a la mayoría de la juventud venezolana actual; o mejor dicho, que es esa misma juventud la que desea ser representada por estos personajes, porque se reflejan en ellos, y sin lugar a duda a muchos se les ha pasado por la mente haber querido dedicarse a esa misma actividad.

Lo que ni Nacho ni el Chino saben es que por más hacendosos y talentosos que sean en su actividad, por más poética y estética –perdonen los puristas por estos términos casi sagrados en ciertos círculos literarios y filosóficos- que contengan sus creaciones, y por más que millones de jóvene se vean reflejados en ellos y quieran emularlos, ni ellos –nada personal, ni mucho menos- ni prácticamente ningún artista pueden pasarse de esa raya que diferencia a quienes pueden y deben ser una referencia cultural de quienes ni objetiva ni éticamente deben serlo, entendiendo por cultura no la acumulación de costumbres, sino el enriquecimiento espiritual derivado de largos procesos de abstracción durante otros igualmente largos lapsos de estudio de alguna disciplina; la que sea, siempre que se aborde con rigor.

A Nacho y al Chino alguien debería explicarles que ellos son un subproducto –más o menos de cierta calidad, de acuerdo al baremo del Grammy- de una tecnología que ha hecho de lo audiovisual una religión con la cual se nos bombardea a cada segundo de nuestra existencia, y que siendo sin embargo multicanal, quien se ubica en una línea de gustos determinada jamás podrá salir de ella sin un esfuerzo personal. Por eso es que cada grupo de jóvenes es esclavo de un tipo particular de música, que puede ser la salsa, el RAP, o el reggaeton -más no de la ópera o la música sinfónica del Romanticismo-, una esclavitud que se consolida desde el feto, porque radios y televisiones, mp3 y demás artilugios se encargan de ir moldeando el gusto desde esa etapa a través de las preferencias musicales de la familia donde se vendrá al mundo.

Y con todo respeto, eso también vale para Rubén Blades y Juan Luis Guerra,  grandes cantantes y mejores poetas, pero que no son ni Verdi ni Brahms, sino que al igual que Nacho y Chino se ubican en la categoría de menores, como muchísimos filósofos de la antigüedad, o escritores contemporáneos de pulp fiction que cumplen un rol honorable de entretenimiento, que no es poco, pero no es más  que eso.

También deben explicarle que los medios de comunicación, audiovisuales, impresos y digitales, hace décadas que dejaron de preocuparse por el mejoramiento intelectual de sus consumidores, despojándose de toda formalidad para convertirse en máquinas difusoras de publicidad, y que su propiedad responde a intereses cruzados muy dispares pero con un objetivo común de hacer mucho dinero, como los bancos, corporaciones de publicidad y marketing, inversores que desean diversificar su riqueza, estudios de cine, corporaciones productoras de música, etc. Por tanto, el que una canción se imponga, o un libro, una obra de arte contemporánea –sea pintura, escultura, cine, o lo que se nos venga a la mano para considerarlo como “arte”- no necesariamente responde a criterios de calidad, sino que probablemente, y en una proporción mucho mayor que ésta,  la difusión y la popularidad impuesta responderá a intereses determinados.

Como el ser humano tiene la manía de andar buscando referencias de comportamiento, por no decir a alguien que le dirija la vida, para así no esforzarse mucho en pensar y decidir –y para ejemplo allí están las religiones-, pues si una radio nos mete a cada rato una cantaleta ésta se convertirá en un “éxito”, fundamentalmente porque se difunde con frecuencia y nadie se atreve a decir que es un bodrio, porque, al fin y al cabo si lo dice la radio, si así opinan en la prensa, si así insisten en la televisión, pues entonces debe ser cierto. Nacho y el Chino son demasiado jóvenes para valorar la imposición de una reina de belleza en una alcaldía metropolitana, y la torta que puso como candidata a la presidencia, facilitando muchísimo el camino a Chávez; y aunque obviamente el culpable fue quien la puso allí, a ella no se le puede eximir del delito de temeridad por haber aceptado una misión para la cual ella sabía que no estaba a la altura. Nuestros dos artistas, sin embargo, sí tienen la edad suficiente como para apreciar la nefasta experiencia que para el país representa el Potro Álvarez, quien no es artista sino deportista; porque ser popular no es sinónimo de ser buen gobernante. Y eso va también con todos los periodistas de bando y bando que a cuenta de ser muy conocidos los han puesto de candidatos para ganar votos: ser buen comunicador social no es garantía de nada, salvo de eso.

Esta alienación espiritual mediática difiere del significado que le asignó Marx, puesto que él hablaba de ese estado de agotamiento físico y espiritual de una vida monótona y sin esperanza de cambio, dentro de un marco de pobreza, de necesidad material y espiritual muy diferente a los colorines que la frivolidad mediática le presenta a la juventud contemporánea, disfrazando sus intereses con canciones de contenido social como el RAP –que generan millones de dólares de ganancias a toda la cadena de producción, gracias a los millones de incautos que se lo creen-, o con acciones de marketing que hicieron que miles de jóvenes quisieran ser futbolistas como Beckam, o cantantes como su esposa –quien afirmó que nunca se había leído un libro durante su exitosa vida como cantante, y ahora como “creadora” en el mundo de la moda-, o como tantos deportistas y cantantes, cuyo talento en ese oficio y cuya habilidad como empresarios nadie duda, pero que fuera de ello presentan una ignorancia rayana en el analfabetismo funcional.

Visto así entonces, ni Nacho ni el Chino deben ser referencias a imitar por parte de la juventud, al menos la venezolana, que es la que nos concierne, y por tanto su tribuna como artistas debe limitarse a su producción musical. Si alguno de ellos quiere dedicarse a la política o al activismo cívico pues que se baje de la tarima, que estudie, se cultive, y que comience a mojarse, como lo hacemos todos quienes deseamos ser agentes de cambio social.  Y que no nos vengan con el cuento de que el artista es un agente de cambio, porque la persona del artista no es la misma persona despojada de esa tribuna -por ejemplo, se puede admirar a Neruda como poeta, más fuera de ese ámbito ese caballero fue un miserable que hasta se vanaglorió de haber violado una encargada de limpiar habitaciones en un hotel donde se alojó.

Y visto así entonces, además, nos gustaría saber quien fue el genio que tuvo la ocurrencia de escoger a Nacho como orador de orden ante la Asamblea Nacional con motivo del Día de la Juventud, porque abrirle esa sagrada tribuna a artistas que ganan mucho dinero dentro de la comentada frivolidad, y que son partícipes del embrutecimiento colectivo y de la unidimensionalidad cultural, no es lo que la juventud venezolana necesita recibir de quienes tienen la responsabilidad de cambiar este desorden. Por lo demás, a Nacho, al Chino, y a todos los demás artistas venezolanos y globales, se les oye y se les ve a cada rato en esta invasión mediática que ha llegado para quedarse en nuestras vidas, mientras que a un joven humilde que es buen estudiante de liceo o universidad, o a una esforzada madre soltera trabajadora, que da lo mejor de sí de día, para irse a estudiar de noche y llegar agotada a acariciar a su prole, a ellos -que si acaso ganan una miseria y que también los vemos en todas partes y todos los días- bien podrían haberle dado esa tribuna como verdaderos representantes de nuestra juventud.

¡A ellos pues!, que sufren por el crimen y el desempleo, junto a la pobreza a la que el chavismo los ha llevado, junto al embrutecimiento espiritual derivado de una educación deficiente que ha deformado nuestra Historia patria y que les ha sembrado odio, mucho odio y resentimiento hacia unos fantasmas que Chávez y su gentuza les vendieron como “los ricos”, “la derecha”, “los blancos”, “el imperio”,  en contraste con los fantasmas de la sociedad mediática, que entretienen un poco más pero que embrutecen por igual, al menos a quien tuvo la ocurrencia de seleccionar este orador para una ocasión que pudo marcar un cambio de época, y en cambio también fue frívola, con todo y que Nacho lo hizo muy bien, dentro de lo que cabe, cosa que se le agradece junto a su esmero por enviar un certero mensaje a estos gobernantes ineptos y corruptos. Pero más nada, porque este asunto no va contra él sino contra quienes inconscientemente creen que político puede ser cualquiera.

Y eso no es así, para muestra Chávez, Maduro, Cabello, y un gentío más que se suma a todos los populares y simpaticones de la democracia prechavista a quienes un sistema espiritualmente débil les permitió asumir responsabilidades que no le correspondían.

Rematemos pues con unos extractos representativos del reggaeton latino, como para valorar el cambio de estética de estos años:

Zumbale mambo pa’ que mi gata prenda lo motore…

Que se preparen que lo que viene es pa’ que le den…

Esto vá pa’ las gatas de to’s colores

Pa’ las mayores, pa’ las menores

Pa’ las que son más zorras que los cazadores

Hermann Alvino

TSJ aprueba decreto de Emergencia Económica que negó AN

Pasando por encima de la Asamblea Nacional y de la Constitución de la República, la Sala Constitucional del TSJ declaró la vigencia del Decreto de Emergencia Económica n° 2.184, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 6.214 Extraordinario, del 14 de enero de 2016, elevado por el presidente Nicolás Maduro y rechazado por el parlamento. Según la alta corte, el instrumento “está en vigencia y su legitimidad se mantiene irrevocablemente”.

El presidente Nicolás Maduro confirmó la información e indicó que actuará en consecuencia y activará un conjunto de medidas en los próximos días. “No quiero comiquita, el TSJ habló y es santa palabra”, enfatizó.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resolvió este jueves un recurso de interpretación constitucional respecto de los artículos 339 y 136 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 27 y 33 de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción, presentado por miembros de distintos Consejos Comunales, Comunas y otros movimientos sociales de organización popular.

La sentencia, ponencia conjunta de las magistradas y los magistrados que componen la Sala Constitucional, determinó la competencia de esta Sala, así como la admisión del recurso, para cuya resolución, luego del estudio efectuado, estableció que el aludido Decreto entró en vigencia desde que fue dictado y su legitimidad, validez, vigencia y eficacia jurídico-constitucional se mantiene irrevocablemente incólume, conforme a lo previsto en el Texto Fundamental.

“Que buena noticia (…) me están informando ahorita calientico que el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela declaró que está vigente el decreto de emergencia económica (…) Democracia, constitucionalidad, que se acate la decisión del Tribunal Supremo de Justicia y yo actuaré en consecuencia, así que tengo en vigencia en decreto de emergencia económica”, manifestó el Jefe de Estado desde la localidad de Flor Amarillo en Valencia durante la inauguración de una fábrica de tuberías.

Continuó diciendo que la sentencia del TSJ debe ser acatada por todas las instituciones. “Ha hablado el Tribunal Supremo de Justicia, santa palabra, debe ser acatada por todos los sectores de la vida nacional y todas las instituciones, que no se vayan a poner cómicos, como dice la gente en la calle: no quiero show ni comiquita”, puntualizó.

El Jefe de Estado señaló que en los próximos días activará un conjunto de medidas ya venía trabajando. “Esto facilita mucho el trabajo, porque ya yo estaba repensando otras cosas que tenía que hacer para activar un conjunto de cosas, siempre en beneficio del pueblo. Es nuestra ética, trabajar en beneficio del pueblo”, culminó.

A continuación sentencia:

LA GRAN MENTIRA DETRAS DE LA LEY DE PROPIEDAD DE LA GRAN MISIÓN VIVIENDA

Como te vuelves propietario asi, como si nada....

¿TIENES UNA VIVIENDA DE LA GRAN MISIÓN?: Bien. Aprobaron la "ley de propiedad". Ahora lee esto:

.- Días atrás vivías en una vivienda de propiedad familiar y hoy vives en una vivienda hipotecada que no has pagado. Antes solo debías pagar el costo de construcción de vivienda, con subsidio y en 30 años. Tu vivienda ahora ingreso a la categoría de "vivienda otorgada mediante crédito hipotecario", que según la nueva ley, puede ser transferido del Estado a un banco. Su valor, debe ser calculado no a los costos de construcción(recuerda que se hizo con materiales subsidiados), sino a costos actuales de "mercado" y eso lo determinará ahora un valuador de inmueble.

.- Recuerda: A nadie se le puede dar "propiedad total de un inmueble", si no lo ha pagado. Ahora para poder tener un documento de propiedad total, lo que te permitirá vender e hipotecar (y ser muy feliz) tienes primero que pagar a un banco. Según la nueva Ley la cartera hipotecaria de inmuebles entregados es transferible del sector publico a la banca, y eso es "bueno" pues el Gobierno que te hizo la vivienda no va a participar en la cochinada que sigue. Lee.

.- Tu vivienda será reasignada a una cuenta de crédito hipotecario a un banco o una inmobiliaria. Esa vivienda que costó 250 mil, 300 mil o 400 mil (dependiendo del caso, si vivienda o apartamento) a precio de "mercado" puede costar ahora 4, 5 o 7 millones (dependiendo del inmueble, la zona, etc, según lo que diga una valuación). Ahora debes pagar ese monto, en 20 años.

.- Saca tu cuenta. Si tu inmueble es valorado ahora en 5 millones de BsF en 20 años debes pagar 240 cuotas mensuales para que te den tu papelito de "propietario". 5 millones entre 240 da 20.833 BsF. Eso es lo que tendrás que pagar ahora mensualmente, sin contar intereses.

.- Si incumples con el pago, el dueño de tu hipoteca (el banco) está legalmente facultado para tomar el inmueble. Eso legalmente se llama "embargo".

.- Podrías decir que "te rehusas a eso", pero siendo Ley, es obligatorio y tu no tendrás control de nada. El ente que hizo la vivienda simplemente transfiere tus datos y los del inmueble al banco asignado para la "recuperación de la inversión", para cobrar el crédito hipotecario del cual ya eres beneficiario sin pedirlo expresamente. Ya no tienes que firmar nada, ni decir que estas de acuerdo o en desacuerdo, simplemente estas en un inmueble hipotecado. Si decides no protocolizar el inmueble porque no quieres pagar nada, estarías en la categoría de "invasor", pues ocupas sin querer pagar un inmueble que ya no es tuyo. Recuerda que los bancos no son como el Gobierno. Ellos si tienen gente que se ocupa de cuidar los bienes del banco y tu casa será uno de ellos.

.- Paga sin rechistar, tu nueva deuda que no pediste. Así tendrás "tu propiedad". Que bonito es el "cambio" ¿verdad?

Vía Franco Vielma (columnista en misionverdad.com).

Un "golpe electoral" pírrico?

Ante todo, no olvidemos que para la constitución los diputados lista y los diputados nominales, no existen. La presencia de esas dos figuras viola la conjunción copulativa "y" que se encuentra en el artículo 63 de la constitución. http://nomascne.blogspot.com/2015/08/y.html

Acabo de leer el extraordinario análisis del Dr. Brewer Carías sobre el "Golpe Judicial" pírrico, que copio abajo para su revisión.

Al respecto, mi impresión es que antes del 6D todos se pusieron de acuerdo, así que, en todo caso, el TSJ puede decir que los antiguos diputados (los electos en 2010) gozan de "continuidad administrativa" y ya, todos volverán a ponerse de acuerdo, fin de la mayoría calificada de la MUD. Es sólo una hipótesis.

Pero en otro orden de ideas, quisiera saber por qué razón ha ocurrido tan estrepitoso silencio acerca del nombramiento de incontables suplentes de los diputados lista en cada una de las entidades federales. 

El Artículo 186 de la Constitución y el Artículo 9 de la LOPRE dicen que cada diputado a la AN tendrá UN (1) suplente, entonces

Estamos en presencia de una nueva interpretación de la constitución y la ley: para la MUD y el PSUV, todos los postulados lista ganan, uno es principal y los demás son suplentes (http://puzkas.com/wp-content/uploads/2015/08/Apure.pdf)

Tan novedosa determinación -evidentemente- tiene onerosas implicaciones administrativas (sueldos, cajas de ahorro, seguros de hospitalización) http://jca.tsj.gob.ve/decisiones/2011/abril/2108-25-5580-.html

Veamos: Antes sólo habían 52 candidatos lista, y sus 52 suplentes. Es decir 104 postulados lista por la MUD, y otros 104 por el PSUV. 208 postulados lista en total por parte de las dos potencias políticas socialistas del país. Ahora todos esos postulados son diputados (52 son principales y 156 son suplentes). Toda una nómina en la Asamblea Nacional, y gran parte de ellos proclamados en contra de la constitución.

Pero esa adjudicación de cargos no es un "error de tipeo" por parte del CNE, sino el producto de un acuerdo, por lo cual habrá que sentarse a esperar un nuevo reglamento de interior y debates que defina la incorporación del segundo suplente si el primer suplente no está presente, y así sucesivamente. Las comisiones parlamentarias quizás se vean también nutridas con los nuevos parlamentarios. Y quien quita que la toma de decisiones y la correlación de fuerzas se vean afectadas también. Todo es cuestión de esperar a ver el producto de la supraconstitucional creatividad socialista.

La situación fue advertida desde el 11 de diciembre por el Dr. Jameiro Aranguren, pero no le dieron importancia http://www.maduradas.com/denuncian-fraude-seria-inconstitucional-proclamacion-de-ricardo-sanchez-como-cuarto-suplente/

Sin embargo, no he logrado encontrar el comunicado de protesta sobre ESTE OTRO GOLPE, que inicialmente circunscriben a Barinas, aunque sucedió en todo el país. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/151214/denuncian-vicios-en-entrega-de-credenciales-a-diputados-en-barinas?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Sé que es poco probable, pero, ¿quizás será porque ESTE OTRO GOLPE sí beneficiaba directamente a la MUD?

Me gustaría conocer por favor sus opiniones al respecto.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos

Ludwig Moreno

A propósito de:

EL “GOLPE JUDICIAL” PÍRRICO,

O DE CÓMO LA OPOSICIÓN SEGUIRÁ CONTROLANDO LA

MAYORÍA CALIFICADA DE LA ASAMBLEA NACIONAL

Por: Allan R. Brewer-Carías

I

La Sala Electoral del Tribunal Supremo anunció el 30 de diciembre de 2015, que en el caso de la impugnación de la elecciones parlamentarias en el Estado Amazonas interpuesta por Nicia Marina Maldonado, había dictado una sentencia cautelar respecto de la solicitud de amparo formulada en el juicio, declarando procedente la solicitud de suspensión de efectos de la elección de diputados en el

Estado Amazonas.1

De la sentencia, la cual todavía para a las 3.00 pm del 31 de diciembre continuaba siendo clandestina – al igual que la demanda misma -2 , lo único que se sabía es la información que aparecía en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se indicó que la Sala ordenó:

“de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación emanados de los órganos subordinados del Consejo Nacional Electoral respecto de los candidatos electos por voto uninominal, voto lista y representación indígena en el proceso electoral realizado el 6 de diciembre de 2015 en el estado Amazonas para elección de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional.”

Aún sin conocerse el texto de la sentencia, por este anuncio oficial que originó la difusión de la noticia, 3 se deduce que la Sala Electoral suspendió la proclamación de los cuatro (4) diputados electos en el Estado Amazonas, lo que hubiesen sido recibidos por los magistrados de la Sala Electoral, los cuales incluso fueron recusados antes de dictar sentencia; recusación que fue ignorada en la misma. Véase en “MUD recusó a magistrados de la Sala Electoral en el caso de impugnaciones,” en Beatriz Arias Contreras, El Nuevo País. Zeta, 30 de diciembre de 2015, en

http://enpaiszeta.com/11669-2/ . Con razón podía hasta dudarse no sólo sobre si las sentencias en realidad existían, sino sobre si efectivamente los magistrados volvieron de sus

vacaciones.

Significa que así sea “provisionalmente” el Estado Amazonas quedó sin representación popular, lo que de por sí es contrario al principio democrático. Por ello, con razón, la Mesa de la Unidad Democrática calificó las impugnaciones formuladas que originaron la sentencia como un “golpe judicial” contra la democracia venezolana, considerando que con ello se buscaba poner en peligro la

mayoría calificada que había logrado la oposición democrática en la Asamblea

nacional.4

Sin embargo, la verdad es que se trata de un simple “golpe judicial” pírrico,5 pues a pesar de que lo que se pudo haber querido era arrebatarle para el momento de la instalación de la Asamblea Nacional la mayoría calificada que logró en las elecciones de 112 diputados de un total de 167, frente a 55 del gobierno; si se acatase la viciada sentencia, la oposición quedaría “provisionalmente” con 109

diputados de un total de 163, frente a 54 del gobierno.

Este fallido “golpe judicial,” en realidad, no es otra cosa sino otro más de los “estertores” 6 del régimen moribundo7 que se instaló en Venezuela desde 1999, que ineludiblemente está en sus días finales, por la voluntad popular manifestada directamente en la elección parlamentaria del 6 de diciembre de 2015, que decretó su terminación.

II

En efecto, para entender lo que está ocurriendo en el país luego de la elección del 6 de diciembre, y eso es lo que no hay que olvidar, hay que tener en cuenta que el pueblo masivamente manifestó su rebelión contra la usurpación del poder, contra el centralismo, contra la ausencia de control del poder y en particular, contra la sumisión del poder judicial a la política, contra la estatización de la economía, contra el supuesto socialismo del siglo XXI, contra la dictadura comunicacional, contra el capitalismo ineficiente de Estado, contra la impunidad, contra la masacre cotidiana de ciudadanos inermes, contra la ausencia de protección y seguridad ciudadana, contra la burocracia ineficiente y corrupta, en fin, contra lo que representan todos los órganos del Estado totalitario, conducido por un gobierno ineficiente y corrupto que hemos padecido.

Que no se equivoquen los representantes del régimen moribundo respecto de lo que les pasó.8 Es bueno que comiencen a tomar conciencia de su final, para que al ser barridos de las posiciones que han usurpado, salgan con cierto orden, democráticamente, respetando el clamor de paz expresado mayoritariamente por el pueblo.9

III

Por todo ello, lo que hemos estado viendo después de la elección o rebelión popular del 6 de diciembre como conducta gubernamental, insisto, no son sino los estertores o signos de agonía terminal de un régimen con enfermedad terminal, que no sólo se evidencian en la Asamblea Nacional moribunda, que terminó sus sesiones ordinarias el pasado 15 de diciembre de 2015 y que termina su período constitucional el 4 de enero de 2016, primero, con sus pretensiones, como con “ilusión de tísico,” de seguir gobernando durante diciembre de 2015 y más allá, en sesiones extraordinarias, para mediante actos nada “extraordinarios,” sino bien, bien ordinarios que antes no pudo o quiso adoptar, minar las actuaciones de la nueva Asamblea Nacional, y además ha querido implantar un llamado “Parlamento Comunal” nacional ni siquiera regulado inconstitucionalmente, pretendiendo usurpar espacios de la nueva Asamblea Nacional recién electa; sino en el Tribunal Supremo de Justicia, por una parte, a través de su Sala Constitucional, al haber dado a la Asamblea Nacional sin fundamento constitucional alguno, una especie de cheque en blanco para que actuara fuera de su período en supuestas sesiones extraordinarias, y por la otra, a través de su sala electoral, a prestarse para usurpar

la voluntad popular suspendiendo las elecciones en unos circuitos electorales, y así minar la mayoría calificada que el pueblo le dio a la nueva Asamblea Nacional; a lo que se agregó, la propia composición del Tribunal Supremo, al conformarse con magistrados con militancia política manifiesta “designados” por la Asamblea Nacional en dichas sesiones extraordinarias, violando todas las normas aplicables.

A esos estertores de la Asamblea Nacional y del Tribunal Supremo, se unen además, los jadeos de quien desde 2013 ejerce ilegítimamente la Presidencia de la República, quien todavía en su letargo no se da cuenta de que perdió las elecciones y todo el apoyo popular que antaño pudo tener su predecesor mediante la política de la mentira, que a este no le funcionó, y quiere gobernar y legislar sin tener poder alguno para ello, apelando además a una Ley habilitante que solo tuvo un objeto vinculado con la seguridad exterior con motivo de las sanciones impuestas por un Estado extranjero a personas que resultaron ser funcionarios del moribundo gobierno, por diversos delitos.

IV

En ese panorama se aparece ahora la sentencia de amparo cautelar mencionada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo del 30 de diciembre de 2015, tendiente a minar la instalación pacífica de la Asamblea Nacional el 5 de enero de 2016, y a tratar de arrebatarle a la oposición democrática la mayoría calificada que logró en las elecciones del 6 de diciembre de 2015.

Para tal fin, el día 28 de diciembre de 2015 se impugnaron ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, las elecciones de parlamentarios en siete circuitos electorales (Circunscripción 01 del estado Amazonas, la Circunscripción 02 en el estado Yaracuy, para la representación indígena de la región Sur y para la Circunscripción 02, 03 y 04 del estado Aragua),10 y el día 29

de diciembre de 2015, se impugnó la totalidad de la elección de diputados en el

Estado Amazonas.

Para materializar las aviesas intenciones del gobierno, la Sala Electoral del Tribunal Supremo integrada en su totalidad por magistrados miembros del Partido oficial (alguno incluso recién nombrado pero candidato perdedor de dicho partido en las elecciones del 6 de diciembre), que había entrado en vacaciones judiciales luego de las elecciones parlamentarias, resolvió como por arte de magia suspender “sus vacaciones para recibir los recursos del Partido Socialista Unido de

Venezuela,” y proceder a dar despacho “los días 28, 29 y 30 de diciembre;” todo ello a los efectos de admitir las acciones interpuestas y proceder a decidir sobre los amparos cautelares y medida de suspensión de efectos formulados contra los actos de votación de las elecciones de diputados en los circuitos impugnados.

V

Ya ante estas impugnaciones, el Secretario General de la Mesa de la Unidad Democrática se dirigió al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, mediante comunicación del mismo día 30 de diciembre de 2015, denunciando la maniobra, advirtiéndole que el camino pacífico que se había seguido con el triunfo electoral, a pesar de todas las ventajas del oficialismo, estaba en peligro, colocándose “al país entero al filo del desastre” ante lo que calificó como un “golpe de Estado judicial,” agregando que:

“Desafiando la voluntad del pueblo expresada en las urnas, y utilizando un poder judicial colonizado por el partido de gobierno, el oficialismo hoy pretende desconocer los resultados electorales que ellos mismos reiteradamente llamaron a respetar. Incumpliendo lapsos, violentando instancias, poniendo a

decidir a magistrados que son al mismo tiempo juez y parte, el oficialismo pretende impugnar un grupo de diputados, alterando así la composición que el Soberano decidió que tuviera el nuevo Parlamento.”12

La Sala Electoral, en todo caso, el 30 de diciembre de 2015 en horas de la tarde procedió a dictar las sentencias No. 254 (Caso: Pedro Luis Cabello Hermoso, Elecciones diputados en la Circunscripción Electoral No.1 Estado Amazonas), No. 255 (Caso: Nestor Francisco Leon Heredia, Elecciones Diputados en la Circunscripción Electoral No. 2, Estado Yaracuy), No 256 (Caso. Esteban Argelio

Pérez Ramos, Elecciones Diputados, por la representación indígena a la Asamblea Nacional Región Sur); No. 257 (Caso: Sumiré Sakura del Carmen Ferrara Molina y Pedro Luis Blanco Gutiérrez, Elecciones de Diputados Circunscripción Electoral No. 2, Estado Aragua); No. 258 (Caso: Rosa Del Valle León Bravo, Elecciones de Diputados, Circunscripción Electoral No.3, Estado Aragua); No.

259 (Caso: Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso e Hipolito Antonio Abreu Páez, Elecciones de Diputados, Circunscripción Electoral No. 4, Estado Aragua); y No. 260 (Caso:Nicia Marina Maldonado, contra el acto de votación de las elecciones parlamentarias del estado Amazonas) mediante las cuales admitió los recursos interpuestos.

VI

En los siete primeros casos, la Sala Electoral declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; pero en cambio, en el último de los recursos, el relativo a las elecciones en el Estado Amazonas, en relación con la solicitud de amparo cautelar, la Sala Electoral la declaró procedente (declarando a la vez inoficioso el pronunciamiento respecto de la solicitud de suspensión de efectos), ordenando en consecuencia, como se dijo, “de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación” de los órganos electorales respecto de todos los diputados electos en el Estado”13 que fueron cuatro, tres por la oposición democrática y uno por el oficialismo.

Frente a esta suspensión de efectos de unos actos cuyos efectos ya se habían cumplido, por lo que con razón se ha dicho que en realidad ya no habría “efectos que suspender,” 14 lo cierto fue que judicialmente se creó un vacío en la representación democrática, así sea “provisional,” respecto de cuatro diputados, similar al que se produciría se decreta la nulidad de la elección. Por ello, la Mesa

de la Unidad Democrática, frente a este atropello, se pronunció expresando lo siguiente:

“Un TSJ vacacional no puede mutilar la representación nacional elegida por el pueblo soberano. Una Sala Electoral con la mayoría de sus miembros titulares de viaje, incorporando a otros de reciente y aún más dudosa legitimidad en su designación, no está en capacidad de vulnerar, modificar o cercenar al Poder Legislativo escogido mediante el voto popular. La insólita decisión del TSJ que deja sin representación parlamentaria a todo el Estado Amazonas es una declaración de rebeldía de la burocracia derrotada frente a la legítima decisión del pueblo. Es esa burocracia derrotada la que se ha colocado al margen de la Ley, de la Constitución y del mismo sentido común. Aquí no estamos en presencia de un enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo. Aquí lo que está en abierto conflicto es el Poder del Pueblo que con sus votos decidió que quiere cambio, y el declinante poder de una burocracia que antes no tenía pueblo y ahora tampoco tiene legitimidad.

La Mesa de la Unidad Democrática ratifica al pueblo venezolano que no permitiremos que su voluntad y su voto sea irrespetado. Todos los diputados de la Unidad Democrática han sido electos por el Soberano, mientras que alguno de los magistrados que perpetró esta agresión a la voluntad del pueblo se eligió a sí mismo. Esto da una idea de la inmensa crisis de ilegitimidad que atraviesa el régimen. Reiteramos que con la fuerza de la Constitución, con la fuerza de la Ley y la fuerza del pueblo, los 112 diputados de la Unidad Democrática tomarán posesión el próximo 5 de Enero.”15

VII

En todo caso, lo importante frente a la decisión de la Sala Electoral, y conscientes de que como hemos dicho, es un “estertor” más del régimen moribundo que hay que enfrentar en todos los terrenos democráticos porque no se puede cercenar la voluntad popular expresada por el pueblo en las elecciones, y dejar a un Estado de la República sin representación en la Asamblea; es tratar de

determinar cuáles son efectivamente los efectos jurídicos de esta llamada “suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación” en el Estado Amazonas,” que no son definitivamente los que buscó la “burocracia derrotada” para usar la expresión de la MUD.

Lo decidido por la Sala Electoral, en realidad, en cuanto a sus efectos jurídicos, en la práctica equivale a una especie de “revocación” “provisional” del mandato popular de los diputados, que deja “provisionalmente” sin representación en la Asamblea a todo el Estado Amazonas. Independientemente de que ello sea inadmisible pues contraría el principio democrático, se trata de una medida que produce un efecto similar – aun cuando “provisional” – al de la anulación de la

elección que pudiera decidir la Sala Electoral. En esos casos de anulación, mientras se produce una nueva elección y se restablece la totalidad del número de representantes previstos legalmente, el cuerpo representativo de que se trate tiene que funcionar con los que lo integran efectivamente como consecuencia de la elección; siendo en relación con esa integración como tienen que calcularse las

mayorías requeridas para su funcionamiento.

Y así, si vamos a la integración de la Asamblea Nacional luego de la sentencia de la Sala Electoral del 30 de diciembre de 2015, lo cierto es que con la misma se mutiló “provisionalmente” la representación popular en la Asamblea Nacional, al “suspenderse” la proclamación de cuatro diputados; pero no se afectó en forma alguna la mayoría calificada que tiene la MUD en la Asamblea. Es decir, lo que perseguían los impugnadores con las demandas, y lo que quizás persiguió la sentencia de la Sala Electoral, de afectar la mayoría calificada que ganó la oposición democrática en la Asamblea no lo lograron. Por ello hablamos de “golpe judicial pírrico.”

En efecto, según el resultado de las elecciones del 6 de diciembre, de los 167 diputados electos, la MUD sacó 112 y el gobierno 55 diputados. Esa integración es la que ha sido afectada por la sentencia, de manera que la como consecuencia de la misma, si llegase ser acatada, a los efectos de la instalación de la Asamblea Nacional el 5 de enero de 2016, el número total de diputados como consecuencia de la “suspensión provisional” de la representación del Estado Amazonas decretada judicialmente será de 163 diputados y no de 167, que fueron los originalmente electos. Y sobre esa cifra que es la totalidad de los diputados electos, excluyendo los electos en el Estado Amazonas, cuya proclamación fue suspendida, es que entonces debe calcularse la mayoría calificada, resultando entonces que la oposición democrática, con 109 diputados e relación a los 54 del gobierno, continuará controlando la mayoría calificada de la Asamblea que el pueblo le dio.

1 Véase en http://www.tsj.gob.ve/en/decisiones#3

2 La sentencia salió sin que los representantes de la Mesa de la Unidad Democrática siquiera

3 Véase por ejemplo la reseña de William Neuman y Patricia Torres, “Venezuelan Court

Blocks 4 Lawmakers,” en The New York Times, 31 de diciembre de 2015, p. A9.

4 Véase por ejemplo, “La MUD denuncia “golpe judicial” ante la ONU, OEA, Unasur y la

Unión Europea,” en Noticiero Digital.com, 312 de diciembre de 2015, en

http://www.noticierodigital.com/2015/12/la-mud-denuncia-golpe-judicial-ante-la-oeaunasur-

y-la-union-europea/

5 Del diccionario: “Se aplica a la victoria o al triunfo que ocasiona un grave daño al vencedor

y casi equivale a una derrota.”

6 Del diccionario: “Respiración que produce un sonido involuntario, ronco o como un silbido,

que suele presentarse en los moribundos.”

7 Del diccionario: “Que está extinguiéndose o muy cercano a morir.”

8 Como lo resumió Claudio Fermín: “La voluntad mayoritaria quedó claramente expresada.

Nada pudo la regaladera, las amenazas ni la multimillonaria campaña propagandística.

Diarias cadenas presidenciales y minicadenas llamadas Noticiero de la Patria tampoco

convencieron a los venezolanos de que somos una potencia en la que reímos de felicidad. /

Queremos que se acabe la impunidad con que malandros, traficantes y sicarios diezman el

país. Ya son 27.000 asesinatos al año. Las bandas se multiplican. Los pranes se jactan de su

poder. Las policías y los tribunales corrompidos. / El Gobierno nada ha hecho contra esa

peste y las masacres se multiplican en todas partes. La nueva Asamblea tiene que aprobar

soluciones para enfrentar y vencer la inseguridad. / Largas colas para comprar alimentos han

mantenido secuestradas a millones de amas de casa desde hace dos años. Y todo porque

expropiaron fincas y empresas, persiguieron y matraquearon comerciantes. Arrinconaron a la

gente de trabajo y hoy no se produce casi nada. Todo se compra afuera. Para ñapa,

desaparecieron los dólares y no hay con qué importar. / Hay colas porque no hay

producción. La nueva Asamblea Nacional está obligada a aprobar condiciones para que se

creen empresas, para que renazca la producción, para que haya abastecimiento y mejore la

calidad de vida. / Ahora resulta que el Gobierno -que no ha sido capaz de garantizar

seguridad ni abastecimiento- se dedica a sabotear la instalación de la Asamblea y a

desconocer la voluntad popular. Ni lavan ni prestan la batea.” Claudio Fermín, “Ni lavan ni

prestan la batea,” en Últimas Noticias, 31 de diciembre de 2015, en

http://linkis.com/com.ve/HOi7e; y en

http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/claudio-fermin--1-/ni-lavan-ni-prestan-labatea.

aspx#ixzz3vtuNDd17

9 Como lo ha expresado Monseñor Padrón, Presidente de la Conferencia Episcopal

Venezolana: “El 6 de diciembre la gente envió un mensaje de cambio, también de paz. El

acto mismo de la votación fue un mensaje de que la mayoría del país quiere un cambio

pacífico y que ese cambio se genere a través de un método democrático. El pueblo está

cansado de una diatriba y un enfrentamiento”, señaló. / Monseñor Padrón lamentó que el

gobierno aplique maniobras que pretenden desconocer la voz del pueblo que se expresó el 6-

D. “Si el gobierno desoye al pueblo, deshonra su voluntad”, aclaró. / Recordó que a pesar de

las amenazas del oficialismo de salir a las calles el día de la elección, se impuso la actitud

pacífica del pueblo, llena de serenidad, tranquilidad y cercanía. / “A pesar de nuevos

llamados a la calle, pedimos que el 5 de enero sea un día de paz para Venezuela. Esas

amenazas no tienen ningún fundamento y no serán atendidas: la línea del pueblo es contraria

a la violencia, que rechazamos. Pedimos al pueblo asumir una actitud de paz”, indicó.”

Reseña en El Nacional, 31 de diciembre de 2015, en http://www.elnacional.

com/politica/gobierno-desoye-pueblo-deshonra-voluntad_0_766123537.html

10 Véase en http://www.notiminuto.com/noticia/psuv-introdujo-nuevos-recursos-ante-el-tsjpor-

resultado-del-6d/#;

11 Véase en http://www.lapatilla.com/site/2015/12/30/nueva-impugnacion-se-suma-a-recursosdel-

psuv-contra-resultados-del-6d/ 260 (Caso

12 Véase en https://www.yahoo.com/news/venezuela-opposition-warns-judicial-coup-maduro-

185351061.html

13 Véase en http://www.tsj.gob.ve/en/decisiones#3

14 Por ello José Ignacio Hernández agregó que: “la Sala Electoral no puede, en virtud de una

medida cautelar, modificar los efectos jurídicos de esa proclamación y “suspender” el

mandato popular de representación ya perfeccionado, pues los efectos de la proclamación ya

se cumplieron.” Véase “Luego de los 4 diputados suspendidos por el TSJ: ¿Qué va a pasar?,”

en Prodavinci, 30 de diciembre de 2015, en http://prodavinci.com/blogs/luego-de-los-4-diputados-suspendidos-por-el-tsj-que-va-a-pasar-por-jose-ignacio-hernandez/

15 Véase en http://www.lapatilla.com/site/2015/12/30/mud-rechaza-sentencia-del-tsj-laburocracia-

Reportan 255 con síndrome de Guillain-Barré: 55 se encuentran en terapia intensiva

Las autoridades venezolanas detectaron 255 casos del síndrome Guillain-Barré, que ataca el sistema nervioso y que en algunos casos puede ocasionar parálisis o debilidad muscular, y que ha sido vinculado con el virus del Zika, según informó hoy la ministra de Salud de Venezuela, Luisana Melo, reseña EFE.

“Para el día de ayer teníamos registrados 255 pacientes con síndrome de Guillain-Barré, y de esos hay 55 que están en la unidad de terapia intensiva”, dijo la funcionaria venezolana durante una entrevista con la televisión estatal VTV, sin precisar más detalles.

Hasta el momento se han contabilizado 4.500 casos sospechosos de haber contraído el virus del Zika, según dijo Melo, quien también descartó que se haya registrado algún caso de microcefalia en bebés asociado a este virus que se ha propagado ya por veinticuatro países americanos y del Caribe.

Médicos advierten que la cifra real de casos pudiera ser mucho más elevada.

La ministra precisó que este no es el número total pues según las estimaciones de las autoridades, tres de cada cuatro personas que padecen el virus tiene un cuadro asintomático y no reportan la enfermedad, por lo que el número de casos puede ser muy superior.

La ministra informó que se ha diseñado “un plan de abordaje con actividades de promoción y prevención desplegado por todo el país y en donde participan todos los actores que intervienen en el tema de la salud”.

Se emplearán, dijo, unos 70.000 litros de insecticida para fumigar “todos los rincones del territorio nacional”, como parte del plan de prevención del zika, así como del dengue y el chikunguña, tres enfermedades transmitidas por el mosquito Aedes aegypti.

El virus del Zika causa un brote de erupciones en la piel que puede ir acompañado de fiebre, artritis o artralgia, conjuntivitis, dolores musculares o dolor de cabeza, entre otros síntomas.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el virus podría incrementar la posibilidad de microcefalia, así como el síndrome de Guillain Barré y otras manifestaciones autoinmunes.

En los últimos meses, el virus se ha extendido con notable velocidad por el continente americano, que según cálculos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) puede registrar entre 3 y 4 millones de casos de ese mal en un año.

Conoce la mafia llamada MUD (Parte II)

CARLOS FERNÁNDEZ (II)

“Nos utilizaron los sectores políticos. Sobre todo Acción Democrática, Copei y Julio Borges. Henry Ramos Allup y Borges son dos personas nefastas. Cuando ya todo estaba que parecía que lográbamos el objetivo los partidos políticos dijeron: no, el negocio es nuestro, no de ustedes.” Carlos Fernández habla con suavidad que engaña, la firmeza en sus palabras no dejan cupo a la duda, sus señalamientos van acompañados de precisiones: “Carlos Ortega y mi persona no estábamos de acuerdo en la fecha anunciada para el paro, pero se nos presentó Juan Fernández (para la época era gerente funcional de Planificación y Control de Finanzas en Pdvsa), y nos dijo que ellos habían asumido esa responsabilidad en cabeza de cada uno de ellos y que si no los queríamos acompañar que lo harían solos, y que ellos tenían controlado toda la distribución de los combustibles. Totalmente mentira. No hubo control por parte de  ellos y nos obligaron a ser solidarios y a asumir la responsabilidad. Y por eso siempre hablé de paro petrolero.”

 Es larga la retahíla de situaciones, personas, instituciones y demás hierbas aromáticas que Carlos Fernández enumera. Como dicen mis amigos gallegos: No deja títere con cabeza. “A mí me llevan detenido saliendo del Punta Grill.  Yo en esos días dormía siempre en sitios distintos, porque ya me habían avisado de que me querían agarrar. Un día estando en el hotel Marriot de El Rosal se me presentó uno de los jefes de la DISIP, no recuerdo el nombre, y me dijo: “yo te mando a avisar en el momento que nos den instrucciones pero por ahora no hay nada, no tenemos instrucciones.” Eso fue una semana antes de que me detengan. El día que me agarran yo tenía mi carro y un carro escolta, ese fue el día que en el hotel Meliá se anunciaba que la mesa de dialogo y Gaviria se mudaban de ahí para otro sitio que ya anunciarían, fui a ese acto, que era más de los partidos políticos, y cuando salgo de ahí me llaman, yo iba en camino adónde iba a pernoctar esa noche, era una gente “amiga”: Pasa un momentico por aquí, que estamos en el Punta Grill y te comes un pedacito de parrilla. Serían las 10 de la noche.  Y entré, me tomé un whisky, me comí algo y cuando voy a salir viene mi carro, pero no viene con mi chofer, cuando trato de regresarme me caen como diez o quince, cubanos todos, de pantalón bluejean y franela blanca, y empezamos a forcejear. Yo pierdo los zapatos, casi me parten una pierna, me golpean, y me meten dentro de mi carro, en  el piso, con los pies encima, casi asfixiado, y se van. Cuando empieza eso hay unas patrullas de PoliBaruta que empiezan a perseguirlos, pero ellos me entregan a la DISIP en El Helicoide.  Allá me bajan sin zapatos, con la pierna bastante lastimada, muy golpeada, y hay un personaje con el cual todavía muchas veces me despierto, un tal Ramoncito, un personaje bastante pequeño, que me insultaba mucho: “Ajá, ¿tienes el gobierno listo? ¿Ah? ¿Tú no eres arrecho? ¿Ah?”  No contesté en ningún momento, me sentía muy mal. Él me pasa al que me va a reseñar, y seguía incitándome, y le decía mil cosas al muchacho de la reseña, ese muchacho no le contestó en ningún momento. Luego me llevó al carcelero y le dijo “vamos a meterlo en un tigrito, y que se desnude pá revisarlo no vaya a ser que tenga una vaina por ahí metida”. Vejarlo a uno… y al final me meten… Yo tenía exactamente 52 años, iba a cumplir 53, el mismo día que mi hija estaba cumpliendo años, 20 de febrero, de ahí me metieron al tigrito, yo entré en el tigrito, es un cuarto sin ventilación, de 2x2, y quedé tirado en el suelo, ahí perdí el conocimiento.

Los recuerdos duros lastiman aunque sean ajenos, la voz baja y entrecortada refleja un calvario que se revive. “Después supe que un muchacho había venido a que firmara un papel de que  a mí se me habían respetado todos los derechos, y me consiguió largo a largo, me despierto por los gritos del tipo, me sacan y me llevan para los servicios médicos, y ahí  una persona recuerdo que me estaba grabando; cuando me dicen que me van a inyectar me niego, me dicen: puedes morirte tenemos que ponerte esto. Llamen a mi cardiólogo. El hecho fue que llegaron unos médicos de la PTJ (CICPC) me decían: Fernández cálmese, y tal, y cual. Al final me pusieron unas pastillas sublinguales y me dejaron ahí hasta medio controlar la situación. Ya de madrugada me vuelven a llevar, descalzo, y me entregan al carcelero, cuando se van, el chamo me dice: Señor Fernández, si quiere se queda sentado ahí en esa silla y si viene alguno de mis jefes usted dice que yo lo saqué porque estaba otra vez mal…  Y ahí amanecí. Después me cambiaron para una celda y me subían a tomarme la tensión y para hacerlo me sentaban en una silla de parturienta donde me amarraban, me lo hicieron varias veces.  El Ramoncito me decía: “ya te vamos a traer a tu tocayo a Carlos Ortega para que monten el gobierno aquí y tumben al presidente.” Un día un  comisario de la DISIP me enseña un papel: no hable porque tiene micrófonos por todos lados. Después me enseña otro: no coma la comida que  le traigan de aquí, diga que de la plata esa que tiene ahí que le compren arepa, o sándwich pero no coma lo de aquí… Yo no sabía ni qué pensar, el hombre siguió: yo soy profesional, no hable con mi jefe -era Miguel Rodríguez Torres-, ni con los defensores que le manden, o la Defensora del pueblo, todos son las mismas ratas, nosotros lo vamos a cuidar.”  No supe quiénes eran los otros.” 

Fernández califica de show sus traslados a los tribunales “llevaban 50 carros, motos, una vaina como de película. Por lo general era en un toyotica amarillo, un corolla, la primera vez me llevan atrás, en el centro, con dos hombres al lado, cuando me montan dicen: quítales las esposas;  y uno que está sentado conmigo, me da así por la pierna y dice: “Acuérdese jefe que yo voy a ser su jefe de seguridad cuando sea presidente” ¡Imagínate tú!” La fluidez verbal trastabilla, es obvio su tragar grueso, pero prosigue: “Cuando llegas a los tribunales, al imputado lo tienen que meter en unas celdas abajo, pero la comisión me va a llevar directo a la sala, pero la gente de Darío Vivas y de Bernal y del supuesto arrepentido, ese que fue alcalde de La Victoria, Ismael García, les decían: ¡Tienen que meterlo ahí!  Ellos respondían: Nosotros tenemos la seguridad de él, y ni usted ni nadie nos va a decir cómo hacer nuestro trabajo. Y me llevaban directo arriba.  No conformes con eso subieron en variadas oportunidades al despacho, a presionar, a joder y los funcionarios se plantaron: “Esa responsabilidad es nuestra, les agradezco que se vayan de aquí.” La fiscal acusadora era la Luisa Ortega Díaz y quien redacta la boleta de captura, después que ya me tienen ahí, es nada más y nada menos quien hoy es el magistrado de la sala penal, el asesino Maikel Moreno.”  

Nueva pausa, ahora mucho más larga, hasta que las palabras siguen desgranándose: “En la última audiencia que fue un día sábado en la mañana, me llevaron a las 10 de la mañana para el tribunal, y ya estando ahí veo como empiezan a llegarle sobres a la jueza. Luego supe que eran instrucciones para que me pasara a La Planta o a El Rodeo. Mi abogado era Pedro Berrizbeitia, entramos a la audiencia y la fiscal me formula cinco cargos: traición a la patria, instigación a delinquir, devastación, agavillamiento y otro más, después dice que yo nunca me había presentado lo cual era absolutamente falso. Esta persona es inepta desde todo punto de vista como profesional, no sé cómo es abogada, recuerdo mucho que la juez dice si yo tengo algo que alegar y le digo: todo lo que ha dicho esa persona es mentira, por esto, y esto, y esto, y esto. Pedro me empieza a pelar los ojos como  que me calle, al final yo me callo pero le dije: yo jamás le he faltado a la ley.  Y quiero a esta altura Alfredo, decirte algo, Chávez mandó a investigar mi empresa, todo, todo, todo, y nunca pudieron conseguirme nada porque yo nunca ni milité en ningún partido político, ni tuve contrato con ningún gobierno, ni regional, ni nacional, mi esfuerzo fue propio como empresario y con la empresa privada, yo no tengo rabo de paja. El hecho es que ella va a deliberar y nos sacan de la oficina. Era sábado, los baños estaban cerrados y el único baño que había era el que tenía la juez en la oficina de ella, Berrizbeitia que había sido su profesor, y eso lo supe después, entra a pedirle el baño, pero pasa como media hora; y le digo a Marianela Mata, que era la otra abogada que tenía: ¿Será que Pedro se fue por el baño? Cuando él sale me llama a un rincón y me dice: “Carlos la situación es muy complicada, ¿viste los sobres que pasaron? Ella sabe que hasta hoy va a ser juez, porque va a tomar una decisión que no es la que le están pidiendo, pero dice que ella no puede tener ese cargo de conciencia de tu muerte, tu cuadro clínico le da a ella autoridad para mandarte preso casa por cárcel, pero sabe que la destituyen. Cuando toma la decisión, serían las 3 o 4 de la tarde ya, entramos y ella anuncia su fallo. La Luisa Ortega se le va encima prácticamente. La jueza le dijo: esa es mi decisión. Luisa Ortega: pero no puede ni hablar.  Yo creo que fui clara y esa es la decisión, a partir de hoy está bajo custodia del grupo BAE.  ¡Bueno pues! La Luisa Ortega empieza a llamar, y llamar, y empieza abajo esa turba de 200 o 300 borrachos alebrestados por Vivas, García, y toda esta pandilla de sinvergüenzas, a pedir mi cabeza, hasta que se hacen las siete de la noche. Yo ya no tenía miedo. Tú pasas un momento en la vida en donde te ubicas y estás decidido a todo. Yo después que me metieron en el tigrito, a partir de ese momento no es que había pasado el miedo, es que asumes el mayor riesgo que puede ser la perdida de la vida, lo asumes, estás resteado para eso y quizás eso es lo que me alimentó a decir lo que yo dije a la juez contra la fiscal, no estaba diciendo mentira y perdiste el miedo. Después de lo que me había pasado en la DISIP, lo que me habían hecho, que yo estaba solo, donde nadie me fue a visitar, el único que me pudo visitar fue el abogado y unas  mujeres de derechos humanos que después llegaron, pero mi familia nunca pudo entrar a verme, entonces hasta el más miedoso en su determinado momento cambia eso por fortalezas, de asumir que a lo mejor es lo último que vas a hacer en la vida. Y lo asumí.”

Perdonen el dislate, pero son múltiples las emociones que se agitan al oír a este hombre de voz suave y gestos pausados hacer recuento de aquellos momentos. Pero sigamos con él: “Para poderme sacar del tribunal, a las 10 u 11 de la noche, tuvo que venir un piquete de 80 o más guardias nacionales, porque estaba sitiado el tribunal y los muchachos de la DISIP no podían, porque además iban a arriesgar mi vida. Llego otra vez a la DIISP y me dice un comisario: “Carlos te vamos a llevar mañana, entiende que esta hora es… y no te podemos llevar por tierra, te vamos a llevar en helicóptero”. En la mañana me miden la tensión, me dan pastillas para equilibrarme, y tratan de lanzar un helicóptero y lo ametrallan, del cerro de ahí, lanzan otro y también es plomo, total nosotros salimos como en el cuarto. En el helicóptero donde me sacan viene piloto y copiloto, y otros custodios, cuando vamos en pleno vuelo el que está al lado mío se inclina y me dice al oído: Mi mamá le manda a decir que ni un paso atrás…” No esconde la emoción que le produce ese recuerdo y muestra sus brazos erizados. Toma aire y prosigue: “Cuando llegamos al Aeroclub de Valencia él mismo funcionario me dice: ponte este chaleco. Le digo: ¿Para qué esa vaina?  Póntelo, no te dejo hasta que te entregue en tu casa. Me bajan, me montan en una ambulancia, me hacen otro montón de chequeos y me llevan a la casa, que ya estaba tomada por el BAE, ocho personas con dos camionetas Nissan me acuerdo, él me entrega ante ellos y me dice, cuando ya está para salir: “Cuídate, cuídate mucho, porque te quieren matar de los dos lados.” La ultraderecha estaba jugando a sacrificar a alguien para armar el vainero, yo era una pieza en ese momento importante, y él me explica que tienen identificados a varios que quieren salir de mí. “

Su casa en el sector El Bosque, de Valencia, quedó bajo el control de los comandos “todos son muchachos jóvenes, la mayoría estudiantes, unos estudiaban administración, otros leyes, jóvenes de veintipico de años, y que al tiempo más de una vez me dijo más de uno: Señor Fernández, ¿me puede ayudar a estudiar? Y me sentaba con ellos a hacerlo. Un día uno de ellos le dice a mi hermano que tienen que salir a una misión dos de ellos, mi hermano les dice ¿qué tengo yo que ver con esa vaina?, ese es problema de ustedes. No, es para informarle señor Fernández. Salieron en la mañana en una de sus camionetas y llegaron como a las diez de la mañana, y ese mismo muchacho le entrega a mi esposa una bolsa de más de 10 kilos de fresas que su papá se lo había mandado de Mérida en el avión que llegaba a Valencia.”  Nuevo silencio, muy largo esta vez. La mirada se pierde y un hilo de voz retoma el relato: “No las tengo aquí, pero he pedido que me las guarden en Venezuela para ver cómo me las pueden traer, las cartas que me mandaban los familiares de esos muchachos. Una de las cartas decía: yo soy la mamá de fulano de tal, entiéndalo, él está cumpliendo con su obligación pero yo vivo en tal parte, mi teléfono es tal, y lo apreciamos y lo queremos mucho, mi hijo lo está cuidando. Otro me decía escríbamele una cartica a mi hermana, otro más escríbale una cartica a mi mamá.  Y así como ellos muchísimas personas. Un día se comienza a oír que me van a revocar la medida de casa por cárcel y al poco fueron a visitarme tres monjitas, ellas sabían que había micrófonos por todos lados y me hacen señas que quieren hablar conmigo, así que nos vamos al patio, y me dicen: La madre superiora le manda a decir que pronto van a venir tres monjas a visitarlo, y se van a ir tres monjas, pero ella necesita sus medidas exactas, para que venga una exactamente de su porte, y allá no se preocupe que no le va a faltar nada. ¡Por supuesto que no acepté! Eso era echarles una responsabilidad infinita encima.”

 Asegura que recibió la solidaridad que no recibió de quienes debía haberla tenido. “Todo fue un juego de trampas y traiciones, y así nos pasó a todos, Manuel Cova traicionó a Carlos Ortega, y bien feo, pero que te lo cuente él.  En diferentes oportunidades Juan Fernández me aseguró que tenían controlado el suministro de gasolina de Carenero, mentira, los que se hicieron solidarios fueron los de la marina mercante que si asumieron, y son los que paran los barcos, el sector petrolero no cumplió y en las reuniones que hacíamos todos los días ofrecían de todo. Después nos vinieron con el cuento que ellos no podían quitarle el suministro de combustible o de gas o de x a los hospitales y la vaina. Si tú te metes en una situación de estas te metes, nunca hubo desabastecimiento como tal de la gasolina, había unas pocas bombas que no tenían; Acosta Carles tomó el control de  El Palito y de Yagua, se hizo millonario vendiendo la gasolina que se la robó y así muchos de ellos mismos. Hubo contactos con el sector militar, diseñamos estrategias como partir la ciudad y tener el control, y el sector militar también falló y tampoco cumplió. Nosotros nos reunimos en varias veces en la casa de Olavarría, con ellos, y tampoco asumieron el rol que debían haber asumido. Por atrás había jugadas de varios políticos. Lewis Pérez Daboin es un sinvergüenza, fue el infiltrado más grande que tuvimos, llegó el momento que yo sabía que el único que transmitía cosas que yo decía  en el Directorio que teníamos de la Coordinadora Democrática, que la fundé yo el mismo día del 11 de abril, en FEDECAMARAS, esas declaraciones que daban los voceros del gobierno, sobre mí, que yo era el talibán, que yo era el más radical, era él y le dije un día: Acuérdate de tomar nota bien para que salgas corriendo y se lo des a tu jefe José Vicente Rangel. Y se me alzó; le dije: si tú quieres también nos damos unos coñazos si quieres que lo resolvamos así, pero tú eres el que le lleva la información.  Ese trujillano vendió su alma al diablo. Lo repito: Lewis Pérez, secretario de la Coordinadora Democrática, era el mayor infiltrado que teníamos nosotros dentro de la organización y todo se lo pasaba a José Vicente Rangel mano derecha de Hugo Chávez.”

Asegura no ver salida en este momento, “caemos en lo mismo, una oposición política que es una sociedad de cómplices que avala al régimen, que le da piso político y que lleva a la sociedad engañada a elecciones tras elecciones que están amañadas, que están controladas. Que no hay salida por la vía electoral lo digo desde hace más de 12 años, Chávez hizo un Consejo Electoral como su traje a la medida. El padrón electoral lo manejan como les da la gana, lo aumentan, lo rebajan, lo cambian, como la salamandra cambian los circuitos para favorecerse. No se deberían realizar elecciones mientras verdaderamente no se depure el padrón electoral y las autoridades. Yo estoy claro y convencido que somos mayoría, pero estoy claro y convencido de que están controlando y están manejando todo.  Siempre dije que las maquinas electorales, que son de lotería italiana, eran bidireccionales y que aunque supuestamente estaban desconectadas, estaban conectadas por vía wi fi a otra sala electoral donde había más de 20 monitores uno por estado y donde se observaba en tiempo real quien estaba votando y cómo. Ellos saben en cada mesa quien no ha votado y va gente para que vote, si se revisan las huellas en los cuadernos electorales, no van a coincidir con el votante, pero todo eso está cuadrado, todo está manejando, y todo lo sabe también la Mesa de La Unidad. Pero ahí Henry Ramos Allup y Julio Borges negocian con el régimen por sus parcelas de poder, ellos son culpables de lo que el país vive en este momento. Ellos saben que en una dictadura no hay salida por los votos y Venezuela está en una dictadura. El mundo internacional hoy en día sabe de las trampas y está consciente porque los que estamos afuera hemos trabajado para desnudarlos, en ese sentido Eric Evall nos ayudó muchísimo. Basta de callarse, hay que decir que en las elecciones del 2006 con Rosales, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff fueron a conversar con él y le dijeron tú eres el candidato que el presidente quiere y tienes que ser un candidato fuerte, te vamos financiar toda la campaña. Según lo que me dijo Eric Evall le dieron 300 millones de dólares. Entonces vamos a ser claro Venezuela no tiene salida por la vía de las herramientas de la Constitución mientras verdaderamente no se depuren las instituciones y eso no va a suceder porque ahora estamos en una situación peor. Hemos dejado correr todo esto y el único que se ha venido favoreciendo ha sido el régimen a costillas de 25 mil muertos todos los años. ¿Cuántos muertos llevamos? ¿Cuál es el costo que tenemos hasta este momento? La delincuencia en Venezuela es lo que fue el paredón abiertamente en Cuba, ahora se utiliza por la vía de la delincuencia y de los pranes para limpiar de opositores al país. Ellos armaron dentro de las cárceles a todos esos grupos para usarlos como grupos de choque contra la sociedad en su determinado momento. Yo respeto mucho a todos aquellos que luchan por encontrar una vía constitucional y yo no la descarto yo no le digo a la gente que no vaya a votar. No, ese es un derecho que usted tiene, pero no es suficiente, no es la solución y por el contrario cada vez que vamos a elecciones legitimamos más como demócrata a un dictador.”

Reconoce que no fue fácil encontrarse de un momento al otro en un país extraño, “sin ningún amigo prácticamente, aunque si tuve venezolanos que no conocía aquí y que me tendieron una mano, pero es muy duro y muy difícil. Pero creo que mis valores están fundamentados en mi formación por mis padres. Soy hombre que vengo de abajo, que he sabido estar abajo, en el medio y arriba; hoy vuelvo a estar abajo, pero con principios y valores, me acuesto todas las noches y me duermo en paz con mi conciencia.  Y te voy a echar un cuento: en el 2004, estando aquí, a mí se me acerca,  cuando el referéndum, a mí viene un personaje de parte de Dídalco Bolívar, a su vez de parte de Chávez y me ofrece tres millones de dólares. Me dice: ¿te das cuenta cómo te han abandonado toda tu gente? Un empresario de Maracay. Chávez te manda a decir que te engañaron, que te utilizaron pero que cuánto perdiste, ¿tres millones de dólares? Dime dónde te los van a poner, pero tú acompáñame a una casa aquí en Weston que te vamos a grabar donde tú le vas a mandar un mensaje a la nación de que el país necesita unos cambios y que Hugo Chávez es el personaje que trae la transformación de Venezuela en beneficio de todos los venezolanos y que lamentablemente tú te equivocaste. Yo le dije: mira, yo estoy necesitado de dinero pero todos los días comen mis hijos y como yo, así que creo que todavía no es el momento. Regresó al mes siguiente ¡y me ofreció cinco! Eso fue ahí en la estación de servicio en Panna Express, aquí mismo en Weston, y le dije: mira, yo no sé cuánto vale mi conciencia a lo mejor le vendo mi alma al diablo el día que mis hijos no tengan qué comer, a lo mejor la vendo por mil dólares, pero todavía comemos, difícil pero vivimos decentemente, y tengo un lema que me dijo mi padre desde pequeño: usted podrá engañar a todo el mundo pero jamás podrá engañar a su conciencia y quien engaña a su conciencia no puede dormir tranquilo por el resto de sus días. Te agradezco no vuelvas más, dile a tus jefes que Carlos Fernández muere con las botas puestas.”

 No deja de repetir que su lucha continua por Venezuela, y reconoce tener diferencias profundas con la MUD. “Creo que quienes manejan la oposición en Venezuela le hacen mucho daño al país y a los ciudadanos. ¿Cómo es posible que han dejado a los estudiantes solos? He dicho organícense, el régimen no puede con 30 millones de habitantes, siempre lo he dicho ese régimen, o cualquier gobierno, estará ahí hasta que la sociedad lo decida. No esperemos un golpe de estado porque eso no existe en Venezuela ni puede haberlo porque hay una destrucción total del sector militar. Nosotros en este momento no podemos confiar en que lo que pueda venir después si cae Maduro sea mejor tampoco, porque las Fuerzas Armadas están tan divididas y a su vez destruidas moralmente…, aunque hay cuadros medios, coroneles, con valores intachables que si quieren un cambio. No hay que seguirlos pateando, hay que enamorarlos.  ¿Qué declaraciones hace Henry Ramos Alup cada vez que puede? No vamos a permitir una bota, no vamos a aceptar una bota, ¿tú tienes salida en este momento sin la participación militar? Yo no la veo. Vamos a imaginarnos, ganamos las elecciones, Capriles gana las elecciones, ¿cómo gobierna Capriles? Sí no tienes las fuerzas armadas de tu parte no puedes gobernar en un país como está, al otro día estás fuera del poder. Tenemos que ir a una transición que nos permita reconstruir la institucionalidad del país para entonces poder ir a un proceso electoral en donde se decida por vía de los votos cuál es el destino que quiere llevar el país, pero tenemos que ser sinceros, tenemos que ser reales. Pero ese grupo de políticos sabe que no tiene espacio en esa nueva visión de Venezuela, ¿por qué? Porque la gente sabe que son corruptos y que han participado. ¿Quién es el cuñado de Henry Ramos Allup? Francisco D´Agostino hijo. ¿Quién es Francisco D´Agostino hijo? Un bolichico, y él y su suegro y la constructora Dayco del sector vivienda. ¿Y quién es Víctor Vargas?  El banquero del régimen, con una de cuyas hijas está casado Francisco D´Agostino. ¿Qué estamos haciendo? Un círculo vicioso. ¿En que viajó Henry Ramos Allup a los Estados Unidos en diciembre? ¡En el avión de los bolichico! ¿De qué estamos hablando? ¿Con qué cara se me presenta a mí? ¿Y Julio Borges? todos conocemos su historia, sus alianzas con José Vicente Rangel y sus recibimientos económicos, ¿tú quieres el país o quieres tu situación personal? Decídete. Por eso le digo a todo el mundo, ¿de qué lado te anotas? Yo tengo un partido, ¿te quieres anotar? Se llama Venezuela, ¿te quieres anotar en ese partido? échale pierna, ese es el partido con el cual yo me manejo.”

 Este empresario que ahora usa como  cinco cachuchas “hago de todo, pero muy feliz, saqué la licencia de real state, soy realtor, también soy business consultant de un bufete de abogados especializados en inmigración, tengo una empresa que ubica mercancías y las exporta, y te hablo desde repuestos hasta comida, y también hago el servicio de ir a buscar pasajeros al aeropuerto y llevarlos a las diligencias donde ellos necesitan ir, yo en persona voy, me llaman al 305- 5628666 y les hago el servicio personalizado de traslados a cualquier diligencia.” Sin embargo no cesa de pensar el país y cierra diciendo: “Mando a la gente que se lea a Pinochet. Muy duro decirlo, muy duro, porque no quiero la violencia, ni soy de los que aspiro que tengamos cualquier cantidad de personas desaparecidas pero ¿dónde ha llegado la sociedad venezolana? ¿Cómo controlas ese malandraje? Por eso digo: léanse a Pinochet, no digo que lo apliquen, léanlo.”

© Alfredo Cedeño